2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckres DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah Advokat

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal20 November 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2421/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.003 Rw.003 Desa Gombong, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLmengetahui alamat dan tempat tinggalnya di Wilayah Negara Indonesia;7.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML=Ane 5 lat Y i pol & ZF ) po esa! 3) a) ll! cp clei de oll ILiles!

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML

2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatUs PErAWAN 5nnnn an an nee en en ne ne cnc nec cn cnc ccc ccc cnn cceHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun, dan telah/belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKS/I 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Halaman 3 dari9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Januari2006, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke

2421/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur1 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 21 Oktober 2016 dantanggal 21 Nopember 2016 yang dibacakan

G/2016/PA.TAagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember 2016.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5bulan dan sampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti;5.

2421/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 06, Rw. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh xxxxxxx, Rt. 04,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxx);Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

XXXXXXX, UMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saya tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanHills puis UN Aude Sl tga jh Aa g MAE ys ce cudnn IArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandacerai dengan satu anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sebagai konsekuensi gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Pwdbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiao fF oe SNJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 581.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Tati binti Hadi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di BlokBabakan Ciandeu RT 001 RW 011 Desa SidamuktiKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, dalam halini memberkan

Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKarwan bin Sahudi, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kepala Desa, Tempat Tinggal di Blok BabakanCiandeu RT 001 RW 011 Desa Sidamukti KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2421

MilMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, maka Pengadilan berpendapat permohonan pencabutan atasperkara nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Esib Jaelani, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan padahari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan NunungHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA. MilRohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp130.000,00: Rp210.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp446.000,00Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA. Mil

2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2014, Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad YasirTempat Lahir : AcehUmur / tgl lahir : 31 tahun / 19 Januari 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mantang Panyang Jalan LintasMedan Banda Aceh, Kabupaten AcehUtara

Medansejak tanggal 1352020 s/d 1162020;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1262020 s/d 1172020;Penuntut Umum sejak tanggal 972020 s/d 2872020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 2972020 s/d 2782020;Majelis Hakim sejak tanggal 1882020 s/d 1692020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1792020 s/d 15112020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1Putusan Nomor 2421

Hutagaol, 2)Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 5Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Dra.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 17Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2421/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :TARMIDI BIN WARSONO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 03,Desa Bader, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSUMIATI BINT WARMAN, umur 33 tahun

,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03 RW. 07,Desa Sugihan, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2421

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardikarenakan Pemohon suka dengan ibu Termohon bahkan Pemohon pernahmencoba mencium ibu Pemohon Bahwa benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa, Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon; Bahwa Termohon setuju dengan kesanggupan Pemohon memberikannafkah seorang anak Pemohon dan Termohon;Putusan, Nomor 2421

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2421/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2665/V/K/2021 tertanggal 04 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2421

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Penggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga di rumahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.orang tua Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Lilis SuaidahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2421/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Ies Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanee.

/Pdt.G/2017/PA.Plg., tanggal13 Desember 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2012, ketika itu lebin kurang jam 5sore, seperti biasa kami pulang kerja kKemudian menjemput anak ke rumahorang tua, ketika diperjalanan anak kami Inggrit Mahardika tidak mau dudukPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamansendirian dibangku belakang, maka Penggugat pindah kebelakang sambilmenggendong M.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Panitera,Sopendi, S.HPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 14 dari 12 Halaman

Menyatakan perkara nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanCerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Slw.meskipun Termohon telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat

penetapan yang menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan

Menyatakan perkara nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1437 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2421 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. EDI SUSANTO Bin JONI Alias EDI, bertempattinggal di Jalan Abdul Razak (Toko Pb Purnama) KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,Propinsi Sulawesi Tengah;2. Perp.

Nomor 2421 K/Pdt/2019kawan, para advokat pada Abdul Manan Abas, S.H,beralamat di Umanasoli Nomor 349 Poso, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. TJHOEI JONG KIANG Alias AKIANG, bertempattinggal di Jalan Cakalang (Komp. Ruko Cakalang IndahNomor 3) Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;2. ELSYE YOHANA LISAL, bertempat tinggal di JalanCakalang (Komp.

Nomor 2421 K/Pdt/20193.Abd. Razak Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali dengan batasbatas sebagai berikut:1. Sebelah utara dengan Rumah Matta;2 Sebelah timur dengan Sungai;3, Sebelah selatan dengan Jalan Abd. Razak;4 Sebelah barat dengan Rumah Safinah/Massudi;b.

Nomor 2421 K/Pdt/2019keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;14. Menghukum Tergugat V dan VI untuk mentaati putusan ini;15.

Nomor 2421 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2421 K/Pdt/2019

2421/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JB. want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Magelang tanggal XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Pramusaji, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, Agama Islam

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 03 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraHal 1 dari 14 hal Put No.2421

/Pdt.G/2016/PA.JB.Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 03112016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 Januari2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbersama bertempat tinggal di rumah orangtua

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 12 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.

2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.NgjiL =waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara pihakpihak :XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Sendangrejo RT.01 RW. 03 Desa SidorejoKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3518016501890001 tanggal 15 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk (P.2) ;c.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanrukun lagi dalam rumah tangga karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 M. bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1436 H oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2421/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/81/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun sebagaimanaalamat Tergugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK, berumur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;9.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, berumur 2tahun berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 4 kepadaPenggugat;Oo).

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... es2.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

2421 K/Pdt/2017

(luas tanah)Rp26.250.000,00 (dua puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah)Jadi Rp26.250.000,00 x 5 tahun (sejak dilakukan gugatan tahun 2010)Jumlah kerugian Penggugat sebesar Rp131.250.000,00 (seratus tigaHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4. Yang timbulkan Tergugat IV :> Rp100.000,00 (harga tanah/meter) x 262,5 M?

Sedau tanggal 28 Oktober 2015 dengan Surat UkurHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017Nomor 2706/Sedau/2015 tertanggal 14092015 sebagaimana dalamGugatan Penggugat pada posita Nomor 8 (delapan) dan Posita Nomor9 (sembilan) kembali menunjukkan bahwa Gugatan Penggugat Error InPersona dalam bentuk Plurium Litis Consortium.Karena dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 8376/ Kel.

Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV , secara sendirisendiri untuk membayar untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017Rp200.000,00 (dua ratus nbu rupiah) perhari kepada Penggugat sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

Hal ini disebabkan ukuran tanah yangdisebutkan dalam Surat Penyerahan tertanggal 16 April 2010 seluas 4.250 m2tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8376/Kel.Sedau denganHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017ukuran luas 3.638 m2 (bukti P 8 dan bukti P 11).

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017

2421/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 September 1991,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah pada 4April 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IlKota Palembang No. /31/IV/2014 tertanggal 4 April 2014 dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PLGsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikutBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkantalak satu Baain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2421

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Darul KutniHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PLG

2421 K/Pdt/2015

Nomor 2421 K/Padt/20156.

Nomor 2421 K/Padt/2015dengan bangunan rumah padahal di atas tanah tersebut ada sebuah rumahyang saat ini Penggugattempati. Perouatan Tergugat!

Nomor 2421 K/Padt/20154. Bahwasetelah membaca seluruh gugatan Penggugat tanggal 16 September2013, yang intinya mengenai perbuatan melawan hukum antara Tergugat l,Tergugat Il dan Penggugat dalam pelaksanaan lelang SHM Nomor 253,tanggal 3 November 2008 atas nama Risna Yunelli seluas 444 meterpersegi;5.

Nomor 2421 K/Pat/20154.

Nomor 2421 K/Pat/2015Hal. 18 dari 17 hal. Put. Nomor 2421 K/Pat/2015