1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi alias Rudi Hartono bin Remang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misti binti Sarnen) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

KHADIRO sebagaipemasang uang taruhan dalam permanionandadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tersebut remang rem,angdikarenakan terdapat penerangan berupalampu teplok yang terletak didepan bandar(Sdr. SAIMUN) dialas yang bertuliskangambar dan angka angka ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi latar belakang Sdr.

KHADIRO sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebutdiamankan oleh petugas Kepolisian Polres Banjarnegara, remang remangdikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplok yang terletak didepanbandar saksi (Sdr. SAIMUN) dialas yang bertuliskan gambar dan angka angka ;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan perkara pidana nomor 55/Pid.B./2016/PN Bnr.Bahwa sepengetahuan saksi (Sdr.

SAIMUN sebagai Bandar dan terdakwa sebagai pemasang uangtaruhan dalam permainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannyatersebut remang remang dikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplokyang terletak didepan bandar (Sdr.

Azan Fazri (DPO) memukuli tubuhbagian belakang atau punggung saksi korban serta kepala saksi korban namun pada saat itu saksikorban melihat kedua orang tersebut yang merupakan rekan rekan terdakwa ada ikut memukulisaksi korban dan saksi korban tidak mengetahui secara pasti siapa yang memukuli punggung dankepala saksi korban karena pada saat itu penerangan cahaya hanya remang remang yangdisinari cahaya lampu rumah yang berada ditempat kejadian tersebut sehingga penglihatan saksikorban hanya samar

Rahman alias Remang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari korban M. Safik yang telahdipukul oleh Terdakwa; Bahwa kejadian Terdakwa memukul korban yaitu pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 23.30 WIB di JI. Seroja, RT. 07, Kel.Mendahara, Kec. Mendahara Ilir, Kab.

Rahman alias Remang, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rini Afrina, dokter Rumah Sakit UmumNurdin Hamzah Kab.

Rahman alias Remang, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Junisa Putri, jabatan Dokter Puskesmas Mendahara, Kec.Mendahara, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya pada malam itu jugakorban dibawa pulang oleh orang tuanya yaitu saksi Hj.

Rahman alias Remang, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rahman alias Remang, yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Junisa Putri, jabatan Dokter Puskesmas Mendahara,Kec. Mendahara, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya pada malam itu jugakorban dibawa pulang oleh orang tuanya yaitu saksi Hj.

hukum terdakwa menolak keterangan saksiWAHYU SALELI Binti SUPARJO dan saksi IKA WIDYAMINGSIH Binti RAHMATdengan alasan keterangan saksi dalam persidangan berubah rubah dan kedua saksitersebut tidak melihat dan mendengar melainkan mendapat cerita dari saksi korban(DENI WAHYU PAMUNGKAS), bahwa menurut Majelis senyatanya kedua saksiberada di sekitar lokasi kejadian, karena pada saat terdakwa datang menghamipiri kami(kedua saksi dan saksi korban) terdakwa menarik tangan saksi Deni ketempat agakremang remang

penodonganyang dilakukan oleh seorang laki laki dengan ciri ciri memiliki tato ditangannya,kemudian kedua saksi menyusul saksi DENI, kemudian saksi DENI menceritakankejadiannya.Dan atas keterangan kedua saksi tersebut terdakwa membenarkan karena tidakmengetahui keberadaan kedua saksi tersebut;Bahwa menurut majelis keterangan kedua saksi tersebut dapat digunakan kesaksiannyakarena saksi memang berada di sekitar lokasi kejadian, dan melihat terdakwa menariktangan saksi korban untuk dibawa ketempat yang agak remang

remang, dan kedua saksimelihat gerak gerik terdakwa terhadap saksi korban dan dalam persidangan terdakwamembenarkan keterangan kedua saksi tersebut; sehingga pledoi penasehat hukum dalamketerangan saksi WAHYU SALELI Binti SUPARJO dan IKA WIDYAMINGSIH BintiRAHMAT haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, meskipun para saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah tidak melihat dan mengalami sendiri peristiwatersebut tetapi keterangan para saksi ternyata saling bersesuaian satu

205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 24/Pid.C/2019/PN PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWAN;Tempatlahir : Pekanbaru;Tanggal lahir : 1 Januari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesuma Gang Sepakat Nomor 19 Pekanbaru KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Membuka Cafe atau Warung Remang

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugat seringpergi ke caf/warung remang remang dan meninggalkanPenggugat bersama anakanak di rumah.Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 13 Februari 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebutadalah dikarenakan Tergugat sering marah marah tidak jelas kepadaPenggugat, semua yang dilakukan Penggugat selalu salah di hadapanTergugat, sehingga Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;Sebagai akibat dari puncak

membonceng anak terdakwa Ni Luh Manik Sugiantaridatang dari utara menuju ke selatan untuk mengantar anak ke sekolahlalu menabrak seseorang yang bernama NI WAYAN SEREGEG ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN SrpBahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar40 km/ jam;Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidak adamenyalakan lampu sepeda motor yang dikendarai sehingga pada saatkejadian terdakwa kaget dan tidak sempat menghindar;Bahwa pada saat itu cuacanya masih agak remang

mengendaraisepeda motor Supra 125 DK 6681 MP dengan membonceng anakterdakwa Ni Luh Manik Sugiantari datang dari utara menuju ke selatanuntuk mengantar anak ke sekolah lalu menabrak seseorang yangbernama NI WAYAN SEREGEG pada ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar40 km/ jamBahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidak adamenyalakan lampu sepeda motor yang dikendarai sehingga pada saatkejadian terdakwa kaget dan tidak sempat menghindar;Bahwa pada saat itu cuacanya masih agak remang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Pemohon dengan Pemohon mulaigoyah,hal berhubungan dengan perempuan lain, pada mulanya Penggugat tidakpercaya atas kabar tersebut, dan Penggugat baru percaya setelah Penggugatpulang dan dipertemukan langsung dengan perempuan tersebut dirumahnya dikomplek warung remang remang di daerah alas roban Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dan yang bersangkutan mengakui bahwa telah di ningkahioleh

terbuat dari kaca warna putih yang berisi kapas dan diberisumbu, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah botol Aquase terbuatdari plastik berisikan air dan 3 (tiga) biji sedotan plastik warna putihtersebut dalam kekuasaan terdakwa AGAM ISEKA UTOMO ;Bahwa jarak antara orang yang bermain judi dengan Terdakwaberpesta sabu + 3 m dan melewati tempatnya orang yang bermainjudi lebih dahulu ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa orang yang pesta sabutersebut karena kondisi penerangannya tidak terlalu terang (remang

remang) ;Bahwa saksi belum sempat menangkap kedua teman Terdakwatersebut dan sebenarnya terdakwa AGAM ISEKA UTOMO sempatlari akan tetapi tertangkap ;Bahwa pada waktu saksi tanya di Kantor Kepolisian terdakwa AGAMISEKA UTOMO mengaku barang tersebut milik bertiga, yang katanyadibeli dengan cara patungan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

Sumbo Surabaya agak terang (remang remang) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti di persidangan maka MajelisHakim dapat menyimpulkan terdapat fakta fakta hukum pada pokoknya sebegaiberikut :1.

motornya terdakwa hingga jatuh ;Bahwa benar setelah semua terjatuh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbandan saksi berada ditimur jalan dekat bahu jalan sekitar 3 meter dari As jalan dansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa berada disebelah barat dari as jalan ;Bahwa benar atas kejadian ini korban dirawat inap dirumah sakit Gambiran sealama15 (lima belas) hari dan akhimya meninggal dunia : Bahwa benar saat kejadian jalan jalan keadaan lurus dan keadaan sepi ada penerangan jalan namun remang

remang ; Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeratan : Menimbang,bahwa atas keterangan 2 dua orang saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa

kendaraan sepeda motor Honda Nopol N3846HZ yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanMuliatimeninggal dunia , yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikansepeda motor Honda N3846HZ dengan membonceng saksi Piati, berjalan dari arah Utarake Selatan, Posisi di lajur kanan dengan kondisi Jalan beraspal dan terdapat marka jalan garisputih putusputus, jalan lurus dan datar, cuaca remang

kendaraan sepeda motor Honda Nopol N3846HZ yangkarena ketalaiannya mengakibatkan kecelakaan talu lintas yang mengakibatkan korbanMuliatimengalami luka berat, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikansepeda motor Honda N3846HZ dengan membonceng saksi Piati, berjalan dari arah Utarake Selatan, Posisi di lajur kanan dengan kondisi jalan beraspal dan terdapat marka jalan garisputih putusputus, jalan lurus dan datar, cuaca remang

terjadi akibat korban menabrakmobil truk yang sedang diparkir oleh terdakwa dipinggirjalan; Bahwa ban sebelah kanan dari mobil truk yang sedangdiparkir tersebut masih berada di atas bahu jalan; Bahwa saksi tidak melihat pada saat korban menabrakmobil terdakwa yang sedang parkir tersebut, akan tetapisaksi mendengar adanya suara benturan yang keras yangberasal dari adanya kecelakaan tersebut; Bahwa keadaan jalan di tempat terjadinya kecelakaantersebut lurus, tidak memiliki lampu jalan, namunremang remang

tiba saksimelihat korban telah terjatuh akibat menabrak mobil trukyang sedang terparkir di pinggir jalan;Bahwa sebelum korban terjatuh, saksi tidak melihatadanya mobil truk yang sedang terparkir;Bahwa kecepatan sepeda motor korban saat itu sekitar 60km / jam;Bahwa ban sebelah kanan dari mobil truk yang sedangdiparkir tersebut masih berada di atas bahu jalan tanpamenyalakan lampu tanda parkir;Bahwa keadaan jalan di tempat terjadinya kecelakaantersebut lurus, tidak memiliki lampu jalan, namunremang remang

jenissabusabu tersebut terdakwa Hadriani Als Undul Bin H Minan Bagimenjadi paketpaket kecil sebanyak 10 (Sepuluh) paket dengan tujuanuntuk dipakai sendiri dan apabila ada yang mencari maka akan terdakwaHadriani als Undul Bin H Minan Jual kembali, selanjutnya pada hari senintanggal 12 Oktober 2020 Sekira Pukul 19.30 Wita Bertempat di Jalan HMYunus Desa Sungai Sahurai Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala tepatnya dipinggir jalan pada saat terdakwa Hadriani AlsUndul Bin H Minan menuju warung Remang

remang untuk Nongkrongdengan menggunakan sepada motor jenis Honda Vario Warna MerahMaroo dengan Nopol DA 6195 IY, diberhentikan oleh anggota Kepolisianyang mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering melakukantransaksi Jual Beli Narkotika Jenis sabu yang mana pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu sabuyang terdakwa simpan di kantong box sepeda motor bagian depan yangterbungkus kotak rokok red Bold Warna Biru Hitam, kemudian dilanjutkanpenggeledahan dirumah

jenissabusabu tersebut terdakwa Hadriani ls Undul Bin H Minan Bagi menjadipaketpaket kecil sebanyak 10 (Sepuluh) paket dengan tujuan untukdipakai sendiri dan apabila ada yang mencari maka akan terdakwaHadriani als Undul Bin H Minan Jual kembali, selanjutnya pada hari senintanggal 12 Oktober 2020 Sekira Pukul 19.30 Wita Bertempat di Jalan HMYunus Desa Sungai Sahurai Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala tepatnya dipinggir jalan pada saat terdakwa Hadriani AlsUndul Bin H Minan menuju warung Remang

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telahdiamankan oleh karena membawa senjata tajam jenis pisau denganpanjang besi16 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 24,5 cm lengkapdengan huludan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning; bahwa semula saksi melaksanakan operasi pekat bersama rekansaksi II dananggota lainnya, ketika saksi sampai di warung' remang remangtersebut,terdakwa bergegas masuk ke dalam warung sambil memegangpinggangnyasebelah kiri, dan ketika dikejar ternyata terdakwa menyembunyikanpisaunya

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telahdiamankan oleh karena membawa senjata tajam jenis pisau denganpanjang besi16 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 24,5 cm lengkapdengan huludan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning; bahwa semula saksi melaksanakan operasi pekat bersama rekansaksi I dananggota lainnya, ketika saksi sampai di warung' remang remangtersebut,terdakwa bergegas masuk ke dalam warung sambil memegangpinggangnyasebelah kiri, dan ketika dikejar ternyata terdakwa menyembunyikanpisaunya

0,15 gram netto kemudian diberi kode (A1) ; 0,25 gramHalaman 11 dari41 Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.Norberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A2) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A3) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A4) ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama dan jenis barang yangdibawa oleh terdakwa karena dengan cepat melarikan diri dan jatuh kedalam lubang dan situasi ketika itu gelap namun agak remang

ituHalaman 13 dari41 Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.Norsebanyak 4 kali dan telah menghabiskan 1 paket namun ketika akanmenggunakan satu paket lagi dan sasu sabunya telah di masukan kedalamkaca / tabung terdakwa di grebeg dan ditangkap oleh petugas dariKepolisian ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama dan jenis barang yangdibawa atau yang diambil oleh terdakwa ketika melarikan diri karenaterdakwa dengan cepat melarikan diri kerah utara rumah danketika itusituasinya gelap namun agak remang

remang sehingga tidak jelas melihatbarang yang diambilnya ; Bahwa berat barang bukti sabu sabu yang ditemukan setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Pegadaian Unit Jalan Pahlawan Negara yaitu : 0,25gram berat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,15 gram netto kemudian diberi kode (A1) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A2) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A3) ; 0,25 gramberat brutto atau

0,15 gram netto kemudian diberi kode (A1) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A2) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A3) ; 0,25 gramberat brutto atau 0,20 gram netto kemudian diberi kode (A4) ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama dan jenis barang yangdibawa oleh terdakwa ketika melarikan diri saat dilakukan pengrebegankarena terdakwa dengan cepat melarikan diri dan jatuh ke dalam lubang dansituasi ketika itu gelap namun agak remang

remang sehingga tidak jelasmelihat barang yang dibawanya ; Bahwa setelah mengetahui terdakwa jatuh kedalam lubang dan menemukanbarang bukti kemudian sekitar pukul 23.15 yaitu pada hari jumat tanggal 17Oktober 2014 petugas indentifikasi BRIGADIR PUTU YULIANTARA, SHlangasung melakukan pemotretan terhadap terdakwa dan barang bukti yangditemukan di dalam lubang tanah tersebut dan juga ditempat menggunakansabu sabu berseta barang bukti yang ditemukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Panga dipakai untuk usaha/warung remang remang,;karaoke, kafeYYcagpiompa maksiat (vide bukti T 6, T 8 dan T 23); SRRRE RH HEaeeaneeeeH2. 4 > Hal 14 dari 16 hal. Put. No. 72/B/ 2017 BBT.TUN.JKTey Ry> Aay x)astysweYe Sso > >vy 6ra a& &pengatlian, yang untuk tingkat banding besarnya ditefSpkan sebagaimanaS KS?

karena tutup maka kemudian merekapergi lagi menuju Gadobangkong, dan selanjutnya menuju daerah Cipageran Cimahidan kemudian bertemu dengan teman terdakwa yaitu saksi SARFA, selanjutnyamereka berempat pergi kedaerah Soreang, lalu ditempat tersebut saksi PUTRI turundari mobil tersebut sehingga didalam mobil tinggal terdakwa dengan saksi BERNARAHMA dan saksi SAPRA, selanjutnya saksi BERNA RAHMA oleh terdakwa dibawakedaerah Ciwidey setelah sampai di Ciwidey terdakwa menyewa kamar penginapan/warung remang

remang, lalu saksi BERNA RAHMA oleh terdakwa dibawa masukkedalam kamar penginapan tersebut lalu di tempat tersebut terdakwa dan saksiBERNA RAHMA menginap dan selanjutnya terdakwa dan saksi BERNA RAHMAtiduran dikamar tersebut lalu terdakwa memeluk, memegang payudara sertamencium bibir saksi BERNA RAHMA sampai akhirnya tertidur dan besok harinyayaitu hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 terdakwa dengan saksi BERNA RAHMA pulangke rumah masingmasing.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadera bin Ahmadi) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2013 di Kampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesidah Kabupaten

Menyatakan Terdakwa EDI CANDRA Alias EDI BIN SYAHRUL (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;