Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 04 Februari 1994 di Desa Lembah Keramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muntalip yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Saim, dengan maskawin berupa seperangkat alatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Lwksholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPurwanto dan Agus Purnomo;2.

bertempat tinggal di Desa Lembah Keramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LembahKeramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 04Februari 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muntalip; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Saim

Tani, bertempat tinggal di Desa Lembah Keramat, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LembahKeramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 04Februari 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muntalip;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Saim

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lembah Keramat, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, pada 04 Februari 1994, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muntalip, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Saim

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Februari 1994 di Desa Lembah Keramat, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muntalip yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Saim

menerima gadai, untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, menyimpan,menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam06.30.WIB.sewaktu terdakwa berada dirumah terdakwa yang beralamat diKampung Cilempung RT.015/005 Desa Pasirjaya Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten karawang,datang saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim

(berkas perkaratersendiri),dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih Nomor Polisi T 4571 WE tahun 2013 milik saksi Yuyu Nurdianti, kemudiansaksi Tarmad Alias Amat Bin Saim menawarkan sepeda motor Honda Beatwarna putih tersebut tanpa di lengkapi STNK dan BPKB kepada terdakwa denganharga Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan setelah sepakat kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) kepada saksi TarmadAlias Amat Bin Saim dan terdakwa menerima sepeda

motor Honda beat warnaputih tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dari saksi Tarmad Alias Amat BinSaim, dan setelah terdakwa membeli sepeda motor Honda beat tersebutkemudian saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim pulang kerumahnya,Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa beli darisaksi Tarmad Alias Amat Bin Saim adalah hasilkejahatan karena sepeda motortersebut tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dan harganya murah.Bahwa beberapahari kemudian sepeda motor Honda beat warna putihNomor

(berkas perkara tersendiri),denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih NomorPolisi T 4571 WE tahun 2013 milik saksi Yuyu Nurdianti,Bahwa benar kemudian saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim menawarkansepeda motor Honda Beat warna putih tersebut tanpa di lengkapi STNK danBPKB kepada terdakwa dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansetelah sepakat kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada saksi Tarmad Alias Amat Bin Saimdan terdakwa

menerima sepeda motor Honda beat warna putih tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKB dari saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim, dansetelah terdakwa membeli sepeda motor Honda beat tersebut kemudian saksiTarmad Alias Amat Bin Saim pulang ke rumahnya,Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa bellidari saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim adalah hasil kejahatan karena sepedamotor tersebut tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dan harganya murah.Bahwa benar beberapa hari kemudian sepeda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAHRUL ULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SAIM HARIANTO bin RAMLAN, NIK 3516043112690052, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT 10 RW 05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama BARUL ULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO, lahir tanggal 27Agustus 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)SDdengan seorang perempuan yangbernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN, lahir tanggal 31 Januari 2003(umur 16 tahun, 8 bulan),SMP tempat tinggal di Dusun Lemujut RT.0O07 RW.004 Desa Lemujut Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo dengan alasan calon mempelai

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama BARUL ULUM HARIANTObin SAIM HARIANTO, dengan calon isterinya yang bernama VITAAMBARWATI binti MARIPEN, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama BARULULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk melaksanakan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama VITA AMBARWATI bintiMARIPEN ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BARUL ULUMHARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah olehDr.

So'im, tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen Al Darmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 , sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun Bin Gimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;

SALINANPENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZZaZpPM :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Nastin Binti Saim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kuping Gajah RT.005 RW.004 No. 41 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama : Nastin Binti Saim bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon dan orang tua Pemohon (Nastin Binti T.

So'im), nama suamiPemohon dan orang tua Ssuami Pemohon (Paimoen Al Darmoen BinGimoen), tanggal lahir Pemohon (Malang, 17 Th), tanggal lahir suamiPemohon (Magetan, 27 Th), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan orang tua Pemohonadalah (Nastin Binti Saim), nama suami Pemohon dan orang tua suamiPemohon adalah (Paimun Bin Gimun), tanggal lahir Pemohon adalah(Malang, 30 Januari 1951), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Malang, 22 Januari 1947)Hal. 2 dari 10

Bahwa biodata dalam lIjazah dan Akte Kelahiran nama Pemohon adalahNastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan namaHal. 6 dari 10 hal.

So'im, tempattanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen AlDarmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalamSurat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 ,sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahirMalang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun BinGimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;3.

1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah; 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNI Binti SAIM. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-.(Dua ribu lima ratus Rupiah);

bertempat di Jalan Trans Kaltim Simpang Damai Wilayah Kampung SempanKelauq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka berat yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagai mana tersebut diatas, berawal terdakwa dibangunkandari tidurnya oleh pacar terdakwa yaitu korban ERNI Binti SAIM

bertempat di Jalan Trans Kaltim Simpang Damai Wilayah Kampung SempanKelauq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagai mana tersebut diatas, berawal terdakwa dibangunkandari tidurnya oleh pacar terdakwa yaitu korban ERNI Binti SAIM

dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana; 222220 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebanyak (satu) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi ERNI Binti SAIM

Memimbang, bahwa Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan definisiapa yang dimaksud dengan penganiayaan, tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan baik melaluiketerangan saksi ERNI Binti SAIM, saksi TURI Binti SUKAT dan RITA Binti SELAMETHARIYADI serta dikaitkan dengan keterangan terdakwa, pada pokoknya sebagi berikut :10e Bahwa terdakwa dan

2) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 2cm gagang kayu;Karena barang bukti (satu) bilah parang yang digunakan untuk melakukan suatu tindakpidana, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan Dirampas untukdimusnahkan ; e 1 (satu) lembar baju warna kuning bekas tetesan darah ;e 1 (satu) lembar celana levis warna hitam bekasa tetesan darah;Karena barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi Korban ERNI binti SAIM

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DENGANYusmiati Binti Saim(alm), umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di HR. Rasuna Said RT.004 RW. 001 Kelurahanpakojan Kecamatan Pinang Kota Tangerang.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Saim dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: BapakRojali dan Bapak H. Pilih dengan mas kawin berupa Alat Shalat dan Uang10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

001 Kelurahan Pakojan KecamatanPinang Kota Tangerang;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Mei1995 yang dilangsungkan di daerah ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai perawan dalam usia16 tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah bernama Saim

Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan Isbat Nikah dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan keterangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1995 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota; Bawa pada pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Saim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin Bin H.Kadut ) dengan Pemohon II (Yusmiati Binti Saim(alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinang, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan terdakwa DENHAWI BIN SAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENHAWI BIN SAIM oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Nama lengkap : DENHAWI BIN SAIM; Tempat lahir : Desa Lingga;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun / 23 Mei 1962;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lorong Jambu Desa Lingga Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

PENGADILAN NEGERI MODEL : 55/Pid/PNMUARA ENIM Catatan Putusan yang dibuat oleh hakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 352 ayat (1) KUHP)Nomor : 4/Pid.C/2017/PN.Mre.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : DENHAWI BIN SAIM;Tempat lahir : Desa Lingga;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun / 23 Mei 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa DENHAWI BIN SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENHAWI BIN SAIM oleh karena itudengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan, melakukanperbuatan yang dapat dipidana.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saim Bin Usman (Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Usman (Alm) , Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Muara Beres RT. 6 RW. 3 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INimah Binti Niman (Alm), umur

Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Saim Bin Usman (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 18 Desember 1945 agamaIslam, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Ko Muara Beres Rt 06 Rw 03 KelSukahati Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Nimah Binti Niman (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 07 Juni 1956 agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Ko Muara Beres Rt 06 Rw O03 KelSukahati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saim Bin Usman (Alm))dan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal23 Oktober 1968 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saim Bin Usman(Alm) (Pemohon 1!) dan Nimah Binti Niman (Alm) (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Usman (Alm)(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim Bin Usman(Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saim Seba bin Piyana Seba) dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saim Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Saim Seba) denganNIK 8207041312770001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Lisna Labuang)dengan NIK 8207044805920001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;c. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PA CILEGON Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 8 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Sukmajaya) dengan Pemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon I.Mulyani Relawati binti Saim, NIK 3672084210000002, lahir di Serang, 02September 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Saim dan dihadiri 2 saksi nikah masingmasingFajmian dan Samsuri dengan mas kawin berupa Emas seberat 10 Gramdibayar tunai;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yadi bin Sukmajaya) denganPemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilangsungkan pada hariHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.ClgRabu tanggal O02 Oktober 2019 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saim yang berwakil kepada ustad yangmenikahkan bernama Marfu;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada ustad yangmenikahkan karena gugup menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clg5. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Sukmajaya)dengan Pemohon II (Mulyani Relawati binti Saim) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4. Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-07-2017 Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN Tsm Tanggal 8 Desember 2016 — SAIM SAU lawan 1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tasikmalaya. 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. (BANK BJB) KANTOR CABANG SINGAPARNA 117 — 21 SAIM SAU lawan 1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tasikmalaya. 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. (BANK BJB) KANTOR CABANG SINGAPARNA Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor : 00268/luas tanah 260 M2, luas bangunan 184,5 M2tercatat di SHM atas nama SAIM bin ALI terletak di Dawolong DesaKarang mekar Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya JawaBarat ;yang dalam hal ini kedua jaminan tersebut disebut sebagai OBYEKSENGKETA ;3. Sebidang tanah berikut bangunan dan segala turutan diatasnyasesuai SHM Nomor : 01545/luas tanah 476 M2, luas bangunan 396M2 tercatat di SHM atas nama SAIM terletak di Dawolong desaKarang mekr, kecamatan Karangnunggal, Kabupaten TasikmalayaJawa Barat ;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnyasesuai SHM Nomor : 00268/luas tanah 260 M2, luas bangunan 184,5M2 tercatat di SHM atas nama SAIM bin ALI terletak di DawolongDesa Karang mekar Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalaya Jawa Barat ;Hal. 3 dari 21 hal. Putusan Nomor : 56/Pdt.Bth/2016/PN.Tsm5. Bahwa yang menjadi pokok permasalahan di dalam bantahan Pembantahadalah agar Terbantah menunda atau tidak melakukan lelang yangdiperantarainya atas permohonan dari Terbantah II terhadap sebidang tanahsesuai SHM No. 01545/Desa Karangmekar atas nama Saim dan SHM No.00268/Desa Karangmekar atas nama Saim bin Ali (Pembantah) sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap3. Photo copy Bukti Penerimaan uang pencairan kredit dari Terbantah II (BankBJB) yang diterima oleh SAIM SAU(sesuai dengan aslinya) selanjutnyadiberi tanda T.II3 ;4. Photo copy SHM Nomor 01545 Desa karang Mekar Kec. KarangnunggalKab. Tasikmalaya atas nama Saim. (sesuai dengan aslinya) selanjutnyadiberi tanda T.II4; ;5. Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021 Putusan PA Lasusua Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lss Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.LssnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Saim bin Sainuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II , DesaPohu, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Hasma Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;Ainun Syahra bin Saim umur 6 Bulan;7. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone karenamasalah kelengkapan data, maka dari itu pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada registrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Cani;8. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon Il (Hasma binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Saim Nomor7317080303900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 25 November2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon II (Hasma binti Aziz) yang di langsungkan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan Register : 17-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-08-2016 Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 23 Mei 2016 — HANDOYO GUNAWAN, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, 2. INSINYUR MAYOR HARJUBLI PURBA 117 — 55 Saodah,mereka adalah suami istri, suaminya bernama Saim sedangkan istrinyabernama Saodah, mereka memiliki tanah yang cukup luas didaerah tersebut;36e Bahwa atas kesepakatan bersama, maka sebagian tanahnya digadai lepaskepada H. BahkanMakam keluarga Saim dan Saodah di atas tanah tersebut tidak dipersoalkan;10 Bahwa sangat tidak mungkin jika tanah tersebut asalusulnya merupakan milik IdiRaikin, karena TIDAK MUNGKIN almarhum Saim dan almarhum Saodah serta empatorang keluarga Saim Saodah yang lain akan diberi izin untuk dimakamkan diatas tanahmilik Idi Raikin;11 Bahwa setelah kehadiran Para Penggugat yang mengaku membeli tanah dariAhliwaris Idi Raikin, maka masalah atas tanah tersebut mulai terjadi. ;e bahwa sepengetahuan saksi dulu tanah kosong ada makam Saim Saodah dan ada 7(tujuh) makam lainnya; bahwa tanah tersebut milik Saim Saodah yang dialihkan kepada Djain Eni dankemudian kepada Julisma (SHM) dan terakhir saksi mendengar sudah beralihkepada Pak Purba;e bahwa tanah Idi Raikin sebelumnya Saim Saodah sebelumnya punya orang tuasaksi dijual ke H. Djain;bahwa pengukuran tanahnya tahun 1985;bahwa saksi pernah lihat Sertipikat tersebut;bahwa saksi pernah tandatangan pemindahan makam, dulu yang mengajukan adalahAhmad Nur anak dari Ibu Saim Saodah dari Kyai H. dengan Idi Raikin;e bahwa terkait data di Desa, Saim Saodah tercatat tanahnya ada di Kademangan;SAKSI KE 2 TERGUGAT II INTERVENSI: RISMAN SEMBIRING, S.H. Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 0 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Darmaji bin Temu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Kejagan Rt.001 Rw.l Desa KejaganKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;Siti Softyah binti Saim Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis KASMAJIBin TEMU, 22 tahun yang sebenarnya adalah DARMAJI Bin TEMU,Mojokerto 01 September 1956, sedangkan kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon Il SITI SOFIYAH Binti SAIM tertulis 18 tahun yangsebenarnya adalah Mojokerto, 10 Februari 1964 ;4. Menetapkan nama dan tanggal lahir KASMAJI Bin TEMU, 22 tahun dantanggal lahir SIT SOFIYAH Binti SAIM,18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 141/30/VI/1980 tanggal 23 Juni 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah DARMAJI Bin TEMU,Mojokerto O01 September 1956 dan SITI SOFIYAH Binti SAIM ,Mojokerto, 10 Februari 1964 ;3. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 10-08-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 710/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 3 — 3 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman bin Nusi) dengan Pemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Siman bin Nusi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.002RW.012 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Saimah binti Saim Bahwa pada 24 Mei 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desadengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim denganHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0710/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jidin danMansur dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) di bayar tunai ;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Jidindan Mansur ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Siman bin Nusi) denganPemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 10-08-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 708/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 5 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Wawan bin Madih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.004RW.009 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Sarnah binti Saim Bahwa pada 22 Mei 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2018/PA.T gts.dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iskandar(Alm) dan Ali (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.2. Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaIskandar dan Ali ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wawanbin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Madih) denganPemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-08-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — SAIM SAU, VS PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KKEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAY DK 46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap SAIM SAU, VS PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEUANGAN RI cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cqKEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKKEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)TASIKMALAY DK tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan di atasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m? tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Yang dalam hal ini Kedua jaminan tersebut disebut sebagai obyek sengketa;. tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m? tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Menghukum Para Terbantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terbantah/mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terbantah dengan tegas menolak seluruh dalil/alasan yangdikemukakan Pembantah dalam bantahannya, kecuali terhadap sengketa sebagai jaminankredit untuk pelunasan hutang Pembantah;Bahwa pelaksanaan lelang yang akan dilakukan oleh Terbantah ataspermohonan Terbantah Il telah dilakukan sesuai prosedur dan berdasarkanketentuan perundangundangan, maka lelang eksekusi yang akan dilaksanakanadalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Saim Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIM SAU tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 146/PDT/2017/PT BDG. tanggal 22 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN Tsm. tanggal 8 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Para Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah bukan Pembantah yang benar;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;3. Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Register : 15-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023 Putusan PN BATANG Nomor 105/Pid.Sus/2023/PN Btg Tanggal 20 Juli 2023 — Terdakwa: KHAERUL ANAS bin SAIM 69 — 60 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Khaerul Anas bin Saim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: KHAERUL ANAS bin SAIM Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 19-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-12-2011 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2175/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON 20 — 0 PUTUS ANNomor : 2175/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOMMI WINDOYO bin SAIM umur 33 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun BedagasRT.02 RW. 02 Desa Tunggalpager KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sekarangmengambil Mengabulkan permohonanPemohon 5 ere e ee eee ree2.Memberi izin kepada Pemohon (TOMMI WINDOYO bin SAIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SITI MURTOFIA binti KHOIRUL ANAM dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah); eee ee ee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. Memberi izin kepada Pemohon ( TOMMI WINDOYO bin SAIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SITI MURTOFIA binti KHOIRUL ANAM dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh16enam riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 20 Januari 2011Nomor : 2175/Pdt.G/2010/PA.Mr. Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 20 Januari 2011, sayaTOMMI WINDOYO bin SAIM menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama SITI MURTOFIA binti KHOIRULANAM ; eee e eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ++ eee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lainyang Menyatakan perkawinan antara Pemohon (TOMMI WINDOYObin SAIM) dan Termohon (SITI MURTOFIA binti KHOIRULANAM) putus karenaperceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi17tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk3. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019 Putusan PA SERANG Nomor 2068/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 3 Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada para Pemohon Saim, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28 April 1988;c. Saim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Saim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 April 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Saim,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mahdi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung dan Ujen, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.