Ditemukan 2267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
63
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 04-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2514/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0325/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
50
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
92
  • No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3520/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Putusan No.3520/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2354/Kuasa/VII/2017 tanggal 10Agustus 2017, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpaholeh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugattelah resmi dan sah untuk mewakili dan
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3826/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Septiyo Rizal & Rekan Advokad,yang berkantor di Dusun Tempel RT.03 RW.08 Desa LegokKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Oktober 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 04 November 2020 Nomor :2354
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 24 Desember 2000, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 757/22/XII/2000 tanggal 24 Desember 2000, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan ceralterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat berstatus sebagai Pegawai Negeri ( PNS )telah mendapat surat keterangan untuk melakukan perceraian dari pejabat,Nomor 868/2354
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Bitg
Tanggal 2 Mei 2013 — Titin Hulopi binti Sutarjo Hulopi Abdul Rahman Lasena bin Kader Lasena
214
  • Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua yakni Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makayang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum (suami istri) antaraPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.2354
Register : 23-09-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
193
  • Rakin, lahir di Magelang tanggal 5 Nopembet 1997, berdasarkanKutipan Akta kelahiran No.1780/1997 dari Kantor Catatan Sipil Kota Magelang yangsaat ini telah berumur 14 (empat belas) tahun; Muhammad Farrel Evan Ramadhani lahir di Malang tanggal 1 Desember 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.0481/2001 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Malang yang saat ini telah berumur 11 (sebelas) tahun; Gallen Muhammad Rafly lahir di Malang tanggal 19 September 2005, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 2354
    Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor DispendukCapil Kota Batu No. 2354/2005, atas nama Gallen Muhammad Rafly, tanggal 28Oktober 2005 (P.5);6. Surat dari PIT Telkom Area V Jawa Timur, No. Tel. 22/PS O00/HRC.G2000000/2012, tanggal 8 Februari 2012, perihal penjelasan terkaitpermasalahan perceraian karyawan.
Register : 03-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 256/Pid.Sus/2024/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H.
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
LENORE VRIZT TUA SIHOMBING Alias IYEN
136
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaca pireks yang berisikan lekatan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,18 (satu koma satu delapan) gram dan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
    • 1 (satu) buah botol plastik yang dirakit menjadi alat hisap shabu;
    • 1 (satu) buah mancis;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nmax warna hitam dengan BK 2354
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERIYANTO ALS AMENG ANAK AMAD HUSIN
9721
  • pada Pengadilan Halaman 7 dari 11 Halaman Perkara Nomor 107/PID.SUS/2016/PT PTKNegeri Pontianak dan terhadap kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahnukan/diserahkan secara resmikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2016 sesuai denganAkta Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor525/Pid.Sus/2016/PN Ptk, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriPontianak;Telah membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara Nomor : W17.U1/2354
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 37/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Ahmad Reza Guntoro, S.H.
Terdakwa:
BAKAS MAULANA ZAMBI ALIAS ALAN BIN YUZAMBI
12633
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kacamata;
    • 1 (satu) pasang sepatu hitam;
    • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
    • 1 (satu) buah celana merk Pridenjoy;
    • 2 (dua) buah plastik ikan bening;
    • 1 (satu) buah batu;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru, Nomor Polisi: BE 2354
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. DOHO NAULI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KEDIRI
Turut Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KEDIRI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA KEDIRI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
3817
  • tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.17/Desa Belor, seluas : 2354 M?tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.14/Desa Belor, seluas : 6590 M?tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.15/Desa Belor, seluas : 2214 M?tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.24/Desa Belor, seluas : 11647 M?
    Sertipikat Hak Pakai No.17/Desa Belor, seluas : 2354 M*? tertulisatas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA KEDIRI;Halaman 16 dari 52 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kdr8. Sertipikat Hak Pakai No.14/Desa Belor, seluas : 6590 M? tertulisatas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA KEDIRI;9. Sertipikat Hak Pakai No.15/Desa Belor, seluas : 2214 M7? tertulisatas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA KEDIRI;10. Sertipikat Hak Pakai No.24/Desa Belor, seluas : 11647 M?
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Putusan No.2354/Padt.G/2017/PA.MksKota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/14/X1/2009Tanggal 19 November 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sunu (Samping bintang mode/kost ibu ros), Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.