Ditemukan 2267 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 21-09-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kal26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadl26122015, yang bermaterai cukup (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalNomor 2354/Kua.11.24.04/PW.01/09/2015 tanggal 5 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.
Register : 23-09-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Rakin, lahir di Magelang tanggal 5 Nopembet 1997, berdasarkanKutipan Akta kelahiran No.1780/1997 dari Kantor Catatan Sipil Kota Magelang yangsaat ini telah berumur 14 (empat belas) tahun; Muhammad Farrel Evan Ramadhani lahir di Malang tanggal 1 Desember 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.0481/2001 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Malang yang saat ini telah berumur 11 (sebelas) tahun; Gallen Muhammad Rafly lahir di Malang tanggal 19 September 2005, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 2354
Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor DispendukCapil Kota Batu No. 2354/2005, atas nama Gallen Muhammad Rafly, tanggal 28Oktober 2005 (P.5);6. Surat dari PIT Telkom Area V Jawa Timur, No. Tel. 22/PS O00/HRC.G2000000/2012, tanggal 8 Februari 2012, perihal penjelasan terkaitpermasalahan perceraian karyawan.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 24 Desember 2000, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 757/22/XII/2000 tanggal 24 Desember 2000, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan ceralterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat berstatus sebagai Pegawai Negeri ( PNS )telah mendapat surat keterangan untuk melakukan perceraian dari pejabat,Nomor 868/2354
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Bitg Tanggal 2 Mei 2013 — Titin Hulopi binti Sutarjo Hulopi
Abdul Rahman Lasena bin Kader Lasena
21 — 4
21 — 4
Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua yakni Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makayang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum (suami istri) antaraPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.2354
Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K /Pid.Sus/ 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — TENGKU ZAINAL ABIDIN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana Nomor 2354/2015/S.705.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal16 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Juli 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bireuen karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa, ia Terdakwa TENGKU ZAINAL ABIDIN, pada hari Sabtu,Tanggal 02 Agustus 2014, sekira Pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Setia Budi KelurahanTanjung
Register : 03-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 256/Pid.Sus/2024/PN Srh Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H.
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
LENORE VRIZT TUA SIHOMBING Alias IYEN
13 — 6
1.JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H.
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
LENORE VRIZT TUA SIHOMBING Alias IYEN
13 — 6
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaca pireks yang berisikan lekatan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,18 (satu koma satu delapan) gram dan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
- 1 (satu) buah botol plastik yang dirakit menjadi alat hisap shabu;
- 1 (satu) buah mancis;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nmax warna hitam dengan BK 2354
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 37/Pid.B/2022/PN Kot Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Ahmad Reza Guntoro, S.H.
Terdakwa:
BAKAS MAULANA ZAMBI ALIAS ALAN BIN YUZAMBI
126 — 33
Ahmad Reza Guntoro, S.H.
Terdakwa:
BAKAS MAULANA ZAMBI ALIAS ALAN BIN YUZAMBI
126 — 33
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kacamata;
- 1 (satu) pasang sepatu hitam;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
- 1 (satu) buah celana merk Pridenjoy;
- 2 (dua) buah plastik ikan bening;
- 1 (satu) buah batu;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru, Nomor Polisi: BE 2354
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID.SUS/2016/PT PTK Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERIYANTO ALS AMENG ANAK AMAD HUSIN
97 — 21
Terbanding/Terdakwa : HERIYANTO ALS AMENG ANAK AMAD HUSIN
97 — 21
pada Pengadilan Halaman 7 dari 11 Halaman Perkara Nomor 107/PID.SUS/2016/PT PTKNegeri Pontianak dan terhadap kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahnukan/diserahkan secara resmikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Oktober 2016 sesuai denganAkta Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor525/Pid.Sus/2016/PN Ptk, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriPontianak;Telah membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara Nomor : W17.U1/2354
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN KDR Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. DOHO NAULI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KEDIRI
Turut Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KEDIRI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA KEDIRI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
38 — 17
PT. DOHO NAULI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KEDIRI
Turut Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KEDIRI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA KEDIRI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
38 — 17
tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.17/Desa Belor, seluas : 2354 M?tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.14/Desa Belor, seluas : 6590 M?tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.15/Desa Belor, seluas : 2214 M?tertulis atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTAKEDIRI;Sertipikat Hak Pakai No.24/Desa Belor, seluas : 11647 M?
Sertipikat Hak Pakai No.17/Desa Belor, seluas : 2354 M*? tertulisatas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA KEDIRI;Halaman 16 dari 52 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kdr8. Sertipikat Hak Pakai No.14/Desa Belor, seluas : 6590 M? tertulisatas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA KEDIRI;9. Sertipikat Hak Pakai No.15/Desa Belor, seluas : 2214 M7? tertulisatas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA KEDIRI;10. Sertipikat Hak Pakai No.24/Desa Belor, seluas : 11647 M?
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Putusan No.2354/Padt.G/2017/PA.MksKota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/14/X1/2009Tanggal 19 November 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sunu (Samping bintang mode/kost ibu ros), Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.