Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 34/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MARIUS ASSO, S.Sos
58 — 49
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MARIUS ASSO, S.Sos
58 — 49
Sekitar pukul 12.00 wit saksi dengansaudara Harianto Tandi bersamasama pergi kedepansupermarket Jupiter dengan menggunakan sepeda motorsaudara Harianto dan saksi dibonceng oleh saudaraHarianto Tandi dan kami melewati jalan kompleks harapanindah lalu kami berhenti dipangkalan ojek depan Jupiter danmasa sudah melakukan pemalangan jalan dan pembakaranban bekas dijalan raya dan saksi juga lihat ada sekelompokanak sekolah SMA Negeri 2 yang masih menggunakanpakaian sekolah melakukan pembongkaran terhadappangkalan
Bahwa terdakwa tidak tahu siapa saja orangnya/masa darimana yang berada di depan Supermarket Papua (Mall Jupiter)yang sedang melakukan aksi bakar ban dan pemalangan jalan padasaat itu Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melihat ada orang yangmemimpin atau memandu masa yang melakukan aksi pembakaranban dan pemaalangan jalan namun setelah beberapa lama danmasa semakin berkumpul terdakwa sempat melihat ada orangmemegang megaphone (alat pengeras suara) Bahwa terdakwatidak tahu siapakah orang yang memegangmegaphone
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 /PDT .SUS -PHI / 2016/ PN.BDG Tanggal 5 September 2016 — DIDIN
L A W A N
PT.INDORAMA POLYESTER INDUSTRIS INDONESIA
58 — 8
58 — 8
Menghukum TERGUGAT untuk menerbitkan Surat KeteranganPengalaman Kerja kepada PENGGUGAT berdasarkan Pengalaman danMasa Kerjanya ;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandungberpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya : AGUS HUMAEDI ABDILLAH, KOKO ADI SANJAYA,CHAIRUL EILLEN KURNIAWAN, adalah para pengurus pada Dewan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut Tanggal 22 April 2014 — Djemmy Chandra
52 — 35
52 — 35
Dan yang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi secara intensif, sehingga Majelis Hakim memandang perlu agarTerdakwa dilakukan rehabilitasi medis atau sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan Terdakwa akan dilakukanrehabilitasi medis dan sosial, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa dilakukan rehabilitasi medis dan sosial haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:~ 1 (satu) buah handphone merk Andromax warna hitam dengan nomorsimcard 082331142998;> 1 (Satu) buah Katu ATM Bank BCA;Dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 8
10 — 8
Karena itu Pemohondihukum untuk membayar nafkah iddah dan nafkah mutah kepada Termohonyang diserahkan kepada Termohon secara kontan sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari persidangan telah pula diperoleh fakta bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak, lahir di Jakarta tanggal 13 Oktober 2010 yang sekarang diasuh olehTermohon, sebagai akibat dari perceraian maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak Pemohon dan Termohon tersebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Daiam hal ini sayameminta nilai rupiah yang dimaksud sesuai dengan kebutuhan saat ini danmasa yang akan datang.Halaman 7 dari 20 Halaman Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.4. Kepada Majelis Hakim yang Mulia, saya meminta putusan yang seadiladilnya.Uraian Tuntutan :1. Kepada Bapak Hakim Yang Mulia.Sesuai Tuntutan saya pada poin 1 (Satu) menurut pengetahuan saya dansaya dengar pendapat dari pihak yang memahami hal perkara ini.
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sulit bagi Tergugat adalah berpisahnya Tergugat dengan anakTergugat, karena Tergugat tahu keseharian Penggugat banyak di luar rumah sehinggaanak diasuh oleh pembantu dan perlu Tergugat sampaikan kondisi anak kami sekarangkurus dan kurang terawat, maka Tergugat mohon kepada Yang Terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan hak asuh anak kepadaPutusan Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 5 dari 20 halamanTergugat agar anak bisa diasuh Tergugat dan ibu Tergugat, sehingga kesehatan danmasa
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PDT.G/2013/PN.YK Tanggal 13 Januari 2014 —
29 — 8
29 — 8
Pada waktu itu apapun yang terbaik bagi Penggugat danmasa depan perkawinan akan dijalani oleh Tergugat, walaupun tidaksesuai dengan hasrat Tergugat;6. Bahwa akhirnya pada tahun 2006 Tergugat harus mengalah dengan keluardari tempat kerjanya di perusahaan percetakan dan penerbitan tersebutdikarenakan saat itu Penggugat ikut masuk bekerja dalam perusahaanpercetakan dan penerbitan dimana Tergugat bekerja.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah kedua anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK KE II, umur 9 tahun dan ANAK KE III, umur 6 tahun dalam hadlanahTermohon, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 12 Februari 2015 — KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm)
61 — 3
61 — 3
terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;16Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 34/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YESAYA TOKO Alias SAJAN TOKO
37 — 18
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YESAYA TOKO Alias SAJAN TOKO
37 — 18
Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa YESAYA TOKO alias SAJAN TOKO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
104 — 22
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
104 — 22
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim mempuyai cukup alasan menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangUndang Republik Indonesia No8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
sudahdirawat dan diasuh oleh Para Pemohon, sehingga secara emosional(ikatan lahir batin) hubungan antara Para Pemohon dan Cahya Amaliabinti Riyanto adalah sangat erat bahkan Para Pemohon sudahmenganggap Cahya Amalia binti Riyanto adalah seperti anak sendiri;Bahwa sekarang Para Pemohon mempunyai keinginan untukmengajukan permohonan Pengangkatan Anak terhadap anak tersebut(Cahya Amalia binti Riyanto), umur 1 tahun 8 bulan, dengan harapanagar anak tersebut bisa mendapatkan kasih sayang, pendidikan danmasa
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 18 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 19
28 — 19
LubukPakam tanggal 07 April 2020 Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/PID.B/2010/PN.Tsm Tanggal 3 Mei 2010 — ASEP DENI RUDIMAN Bin PARMAN,
47 — 10
47 — 10
joPasal64 Ayat (1) KUHP dan untuk itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa dimuka persidangan tidak dijumpaialasan pembenar maupaun alasan pemaaaf tentang kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diatuhi pidana maka masa penahanan yangtelah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini terdakwa berada dalam tahanan, danmasa
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 601/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 13 Nopember 2013 — RAHMAD HIDAYAT BIN H. KADIR
33 — 9
33 — 9
diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berttk tolak dari perimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 12-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 75/Pid.B/2013/PN Tgl Tanggal 4 Desember 2013 — Catur Marhendi bin Rahmadi
51 — 3
51 — 3
dirasakan sudah adil yang menurut hukum pidana harus berdasarkanpada asas kepastian hukum, asas keadilan dan asas kemanfaatan ;Menimbang, bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan pada terdakwa bukanlahbermaksud untuk pembalasan akan tetapi untuk memberikan penjeraan agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut atau perbuatan pidana lainnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani tahanan jenis Rutan maka beralasanuntuk hukuman yang dijatuhi pada terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 17 Maret 2016 — Yusuf Hermawan Bin Yaya Hermawan
70 — 14
70 — 14
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim pidana denda yang akan dijatuhkan sudah mendekatirasa keadilan baik bagi masyarakat, korban narkotika dan bagi terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah mengalami masa penangkapandan masa penahanan, maka lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 219/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Yori Dinata Bin Dasril
125 — 18
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Yori Dinata Bin Dasril
125 — 18
Yori dan yang dipalsukan adalah tanggal pembuatan SIM danmasa berlakunya; Bahwa setelah SIM A tersebut saksi nyatakan palsu Terdakwamengaku meminta maaf; Bahwa menurut keterangan Terdakwa SIM A tersebut dibuat diPayakumbuh Padang dengan biaya sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolres Merangi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa yang berhak mengeluarkan SIM adalah Satuan Lalu Lintas,dan saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 237/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin H. SULAIMAN
22 — 4
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin H. SULAIMAN
22 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM Bin H.SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHal. 2 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam besertakotaknya; 1 (satu) buah dompet kain berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi SAIMAH Binti NOKRYO (Alm).4.