Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/PID.B/2014/PN.WNP Tanggal 28 Maret 2014 — - IMANG ROSIDI Alias IROS
71 — 28
71 — 28
Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dan harus dijatuhi sanksi pidana, akan tetapi Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa terusterang mengakui perbuatannya di persidangan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya17di kemudian hari karena Terdakwa masih muda dan ingin merubah sikap hidupnya danmasa
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NOVI SUSILO Als NGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO
32 — 3
mensyaratkan tentang pidana dendamaka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukandalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 7 Oktober 2013 — ARMAN Bin HARDUN
29 — 4
29 — 4
jugadikenakan pidana denda, maka cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa juga dijatuhkanpidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 19 Mei 2016 — pemohon I dan pemohon II
60 — 10
60 — 10
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaperkara ini termasuk kewenangan absolut Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak dengan alasan membantu meringankan beban orang tuaanak tersebut dan untuk kepentingan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1037/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHADDITS HARAHAP Als. MUHADIS Diwakili Oleh : EPRAIM SIMANJUNTAK SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
25 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
25 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Ppgdipandang mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan) atas anak mereka yang bernama Anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tangansiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaOrang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Cms Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
IKPAN LESMANA Bin ACUN BASORI
100 — 12
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
IKPAN LESMANA Bin ACUN BASORI
100 — 12
pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2016 —
13 — 0
13 — 0
dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 15-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 22/PID.B/2013/PNâÂÂLBT Tanggal 4 September 2013 — - ROBERTIUS EMANUEL PLEA GIE
84 — 35
84 — 35
dipersidangan tanggal 04 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan denganmenyatakan51 Terdakwa ROBERTUS EMANUEL PLEA GIE alias BESA BER terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 335 ayat (1) ke 12 Menghukum Terdakwa ROBERTUS EMANUEL PLEA GIE alias BESA BERdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan , dikurangkan saat penangkapan danmasa
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 30
54 — 30
Gugatan Cerai yang diajukan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan jikalau Yang Mulia majelis Hakimberpendapat harus diputus karena perceraian, maka sudah layak danberdasarkan hukum terhadap kedua orang anak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugatkonvens ditentukan siapa pemegang Hak Asuh dan Pemelihara atas keduaorang anak tersebut.Bahwa dari Gugatan Perceraiaan yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, sama sekali tidak memperhatikan nasib danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1015/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN KASNAN
57 — 7
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN KASNAN
57 — 7
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 08/PDT.G/2011/PN.MPW Tanggal 11 Juli 2011 — A. HERU UTOMO, ST, Lawan BERNADETTA SRI SULISTYANINGSIH, S.Pd,
137 — 33
137 — 33
2011/PN.MPW, hal. 19 dari 2420telah dikaruniai 2 (dua) anak tlakilaki bernama RICARDOPASCALIS HERTIAN UTOMO lahir pada tanggal 03 April 1994sebagaimana Akta Kelahiran No. 668/1994 tanggal 25 April 1994dan GIOVANNI BAGAS ALAM PANGESTU UTOMO lahir pada tanggal21 Agustus 2002 sebagaimana Akta Kelahiran NO. 643/2002 tanggal15 Oktober 2002, oleh karena umur anak tersebut sekarang belumdewasa dan sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan,pemeliharaan dan perawatan Tergugat maka untuk perkembangan danmasa
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1594/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO
47 — 21
Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO
47 — 21
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3197/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 9 April 2019 — MOCH. FARIZKY Als WAK CO Bin KADISAN
20 — 3
20 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;6. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; 1 (Satu) bungkus rokok Surya Pro; 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam dengan nomor simcard089659111805;(Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan);7.
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Liwang Alias Dg Lantara
53 — 28
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Liwang Alias Dg Lantara
53 — 28
baik secara fisik,psikis maupun kehidupan sosial korban ;Menimbang, bahwa selain menjatuhkan pidana penjara, maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda sesuai dengan Undangundang UUNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, yang besarnya nilai hukuman denda tersebutakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS ERWANSYAH BIN KEMIS
43 — 16
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS ERWANSYAH BIN KEMIS
43 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN alias ERWANSYAHBIN KEMIS dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 6(Enam) bulan Penjara;3.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Agustus 2011 — ABD. MAJID
38 — 25
38 — 25
socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabila21Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Klg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
86 — 31
Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.klq.dalam masa iddah. untuk itu Majelis Hakim secara ex officio, harusmenetapkan hal dimaksud;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi Pemohon yangpekerjaannya sebagai pekerja Karyawan Swasta (Pekerjaan Pemohon), danmasa perkawinan Pemohon dan Termohon + 5 (lima) tahun, maka MajelisHakim menetapkan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harusdibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu);Menimbang bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon sebagaiKaryawan