Ditemukan 2451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1992 1192 1292 1092 1592 1982 1872 1802 1897
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2016 — KATSUHIRO TOBORI lawan 1.KWEE CAHYADI KUMALA 2.PT. WISMA NUSANTARA 3.ACCOR ASIA PASIFIC
160 — 76
  • ., Notaris di Jakarta, bukti T.II9 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 61/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel tanggal 4 September 2003, bukti T.II10 (copy dari copy) ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 21/PDT/2004/PT.DKItanggal 8 Maret 2004, bukti T.Il11 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi No. 1892 K/PDT/2004tanggal 26 Oktober 2005, bukti T.IIl12 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta
    Bali Miyahara Megah Palace International kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Ilyang terdiri dari :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 61/Pdt.G/ 2003/PN.Jkt.Seltanggal 4 September 2003, bukti T.II10 ;Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 21/PDT/2004/PT.DKI tanggal 8 Maret2004, bukti T.ll11 ;Hal. 73 daraihalaman 84 Putusan No. 751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.e Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi No. 1892 K/PDT/2004 tanggal26 Oktober 2005, bukti
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 52
  • Putusan No.800 /Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Konvensi Penggugat Rekonvensitelah hadir di persidangan.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melampirkan suratpermohonannya dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor805/1892/VIII/2021 tanggal 3 Agustus 2021 Tentang Pemberian Izin Cerai an.Alfian, S.T. terhadap Istrinya bernama #namatermohon sehingga Pemohon telahmemenuhi kewajibannya
    Putusan No.800 /Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, Pemohon dengan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Andi Rustam Rivai, S.H., M.H.C.Med. sebagaimana laporan mediator tanggal 21 September 2021, akan tetapimediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan surat permohonannya dengan Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat Nomor 805/1892/VIII/
Pengadilan PN MALANG
Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MALANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 30 Januari 2014 —
38 — 14
  • 3,730,000.00FFur0001120 kKursi Donati 4 312,000.00 1,248,000.00FFur0001124 Meja Audio Toping Kaca 19 605,000.00 11,495,000.00FKom0011945 CD Room 6 200,000.00 1,200,000.00FKom0011951 Cooling Fan 5 75,000.00 375,000.00FKom0011956 Fan DC 19 100,000.00 1,900,000.00FKom0011975 Flash Disk 2 GB 1 77,500.00 77,500.00FKom0011976 Flash Disk 8 GB 1 190,000.00 190,000.00FKom0011977 Floppy Disc Drive 2 100,000.00 200,000.00 FKom0011979 Headset 1 44,625.00 44,625.00FKom0011980 Keyboard+Mouse PS2 2 127,500.00 255,000.00FAud001 1892
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : R.Yayank N. Nadjmoeddin, Diwakili Oleh : Rusmin Widjaya, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Duta Pakuan Mandiri,
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Dwi Swandiani, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Nitra Reza, SH., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kota Bogor,
101 — 32
  • W11.U2/1892 HT.04.10/X/2015tanggal 16/1/2015 Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi.b. Penetapan Pengadilan Bogor No. 08/Pdt/Eks.Akte/2015/PN.Bgr tanggal07/10/2015c. Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 08/Pdt/Eks.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 48/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum : 1. Syarkiyah M, S.H., M.H. 2. Diyah Putri Kusuma Whardhani, S.H.
64 — 11
  • SMIDT ; Geschiedenis van hetWetboek van Strafrecht Il, 1892, Haarlem, Hal.9091 (sebagaimana dikutip olehDrs.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 83/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
1.RIT LONIKA TINDATU Alias RIT
2.HELNI KOKENE Alias NIKEN
3.KRISTIN NATALIA WADUI Alias ITIN
41 — 24
  • Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang bahwa, Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang (HR. 25 Juni1894, W.6334; 11 Jan. 1892, W.6138).Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksuddengan penganiayaan adalah tindakan seseorang kepada orang lain dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit, rasa tidak
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 79/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 7 Juni 2017 — FERRY SETIAWAN Als SIONG PEK Als YANG YANG bin TIO TIE MIEN
66 — 30
  • bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 Melakukan penganiayaan dengandirencanakan lebih dahulu, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa KUHPidana tidak menjelaskan tentang apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun dalam praktik peradilan yang dimaksud"Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan luka pada orang lain (vide H.R.25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas Jahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim
    ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (lbu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 28 Januari 2016 — - HJ. SUMIATI, SH, MM, MEYWAN HERAROSY, SUMARNA, KASIM, SUNAYAH ( semua sebagai penggugat ) VS - Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sumatera Selatan ( Sebagai tergugat )
73 — 9
  • SUNAYAH, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat diJIl.Kamboja No.1892 Rt.30 Rw 11 Kel.30 llir Kecamatanlir Timur Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat IV danPenggugat V diwakili oleh H.IDARMADI DJUFRISH.MH & REKAN selakuHalaman 1 dari 45Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.KAGAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan.Angkatan 66No.6 (i) Kel.Talang Aman Kec.Kemuning Kota Palembang, berdasarkan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM.I-04/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
1.Febrianto
2.Rohman
252 — 72
  • Oleh karenanya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan alternatif ketiga.Bahwa berdasarkan Arrest H.R. 25 Juni 1894, W.6334 11Januari 1892, W.6138 yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada tubuh orang lain, dan berdasarkan Pasal 351 Ayat (4)menyebutkan bahwa, Penganiayaan disamakan dengansengaja merusak kesehatan.Bahwa berdasar uraian pengertian di atas maka unsur yangterkandung dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP yaitu sebagai
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 81/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 12 Agustus 2014 — DELFIAN SAPUTRA Pgl. DELFIAN
63 — 8
  • menghadapkanDELFIAN SAPUTRA PGL DELFIAN sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidakada orang lain lagi kecuali Ia Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dibenarkan Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error inpersona) terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 24-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT:
- I PUTU ADIANA, ST;
TERGUGAT:
- BUPATI TABANAN
81 — 27
  • Bukti T : Foto copy surat Nomor : 045.2/1892/BKD perihal MohonAdvis Kasus CPNS, tanggal 5 September 2011, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ; 5. Bukti T : Foto copy surat Nomor : 800/1997/BKD perihal LaporanHasil Rapat ke 2 Tim atas Pelanggaran Disiplin CPNSan. Putu Adiana, ST tertanggal 23 September 2011,setelah dicocokkan Sesuai dengan aslinya; 6. Bukti T : Foto copy surat Nomor : 262/KR.X.E/X/2011 perihalPenyelesaian Permasalahan CPNS An.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 252/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
13 — 6
  • :Jogjakarta, IMB Nomor 02.01.2979.IMB/KPTS/Taba/D/2013.c. 1 BUAH MOBIL SUZUKI ERTIGA, warna abuabu metalik, tahun2013, dengan Nomor PouSi cxmewes : Nomor RangkaMHYKZE81SDJ216364, dan Nomor Mesin K14BT1075284.d. 1 BUAH MOBIL TOYOTA YARIS, warna silver metalik, dengan NomorPolisi F 1892 H, atas nama ........e. 1 BUAH SEPEDA MOTOR HONDA BEAT, warna hijau putih, tahun2013, dengan Nomor Polisi... Nomor RangkaMH1JFD220DK130325, dan Nomor Mesin JFD2E2121794.2.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. DARMIS Gelar DT. PADUKO MARAJO , cs melawan 1. AFYENTI, cs
105 — 30
  • Nagari (KAN) selaku lembaga Adat akanmemeriksa perkara ini dan dalam keputusannya akan menyebutkan bahwa apabilaada pihak yang keberatan atas keputusan Kerapatan Adat Nagari maka dapatmengajukan perkaranya ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adanya perbedaan pendapat terkait dengan kewenanganPengadilan Negeri dalam mengadili masalah sako dimana pendapat pertamamenyatakan bahwa Pengadilan melainkan wewenang Kerapatan Adat Nagarisetempat, hal ini dijelaskan dalam Putusan Landraad Batusangkar tahun 1892
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
  • Rochim meninggalkan harta benda berupa sebidang tanah danbangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1023, Surat ukur No.1725/1892, tanggal 7 Desember 1982, dengan Luas + 210 M?, yang terletak diNgembik Kidul, Rt.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara KotaMagelang, atas nama Rochim, setelah Alm. Rochim meninggal tanah danbangunan peninggalan Alm. Rochim tersebut sampai sekarang dikuasai olehPara Tergugat (Tergugat , Il dan Ill).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh Ir. H. MOCH. CHOLIDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PURWADI
122 — 73
  • 12 Maret 2018 perihal Permohoanan Copy WarkahSertipikat HGB No.2/LOJAlAr 22 nne eoFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor : 553/435/11/2018 tanggal 22 Maret 2018 perihal Permohonanfotokopi warkah ;2 22222 Fotokopi Kumpulan Ketentuan Ketentuan DanPengumuman = PengumumanBANAS 5220 20202202 202Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1 Desa Lojajar,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, tanggal 7Juni 1974, Surat Ukur No. 1916 Tahun 1892
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 17 April 2020 — Penggugat 1. Hirzurrahman, S.AB. Tergugat 1. Haji Fathulloh 2. Haji Anhar 3. Notaris PPAT Baiq Hayinah SH
101 — 57
  • PutusanMA RI Nomor : 1892 K /PDT/1992 yang membatalkanputusan Judec Factie Pengadilan yang meletakkan sitajaminan atas barang agunan ; maka dengan demikian jual belliatas tanah dan bangunan tersebut oleh Penggugat adalah sah danberharga serta mengikat para pihak.Bahwa obyek penyitaan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Raba Bima yang sebelumnya berada dalam penguasaanBank NTB yangdijadikan Agunan oleh Tergugat 2 telah lebihdahuluterjadi daripada gugatan antara Tergugat 1 dan Tergugat2,
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Waris
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
138 — 38
  • Rochim meninggalkan harta benda berupa sebidang tanah danbangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1023, Surat ukur No.1725/1892, tanggal 7 Desember 1982, dengan Luas + 210 M2, yang terletak diNgembik Kidul, Rt.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara KotaMagelang, atas nama Rochim, setelah Alm. Rochim meninggal tanah danbangunan peninggalan Alm. Rochim tersebut sampai sekarang dikuasai olehPara Tergugat (Tergugat , Il dan Ill).
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 308-K/PM II–08/AD/XI/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — LENDRIT LATUMETEN, Serda
61 — 19
  • Akantetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892,W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain. Untuk itu dengan mendasariHoge Raad tersebut Majelis mendeskripsikan unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaiberikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan perasaan sakit atau luka terhadap oranglain./b.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Jonwesly Simamora vs PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cab. Sibolga, Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl Padangsidimpuan
76 — 11
  • Suratsurat peringatan tunggakan kredit yang telahdisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagaiberikut :1) SuratNomorRTR.RCR.BCR.MDN/1 1892/2016 tanggal 26September 2016 perihal Surat Peringatan (Pertama);2) Surat NomorRTR.RCR.BCR.MDN/13772/2016 tanggal 27Oktober 2016 perihal Peringatan Il (Kedua); dan3) Surat NomorRTR.RCR.BCR.MDN/15179/2016 tanggal 18November 2016 perihal Peringatan Ill (Ketiga)Bahwa meskipun Tergugat ltelah menyampaikan beberapa suratperingatan sampaidengan 3 (tiga)