Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 633/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH.,MH
Terdakwa:
NURHAFNI NOVIANTY
89 — 73
    1. Menyatakan Terdakwa NURHAFNI NOVIANTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN BERLANJUT
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURHAFNI NOVIANTY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan Pidana yang dijatuhkan, dikurangkan seluruhnya dari penahanan yang telah dijalani Terdakwa selama proses Pemeriksaan perkara ini;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 88/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
KADISAH BIN HARTONO MUNANDAR KEMIS
93 — 8
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 394/Pid.B/2017/PN Png
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
PUJUD JOKO PURNOMO Bin SENI
29 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pujud Joko Purnomo Bin Seni, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 151/Pid.B/2021/PN Kdl
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Wahyu Widodo Alias Bayu Bin Warino
75 — 33
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.RANTISAN Bin CARI
2.MUSTAKIM Bin TUNUD
81 — 29
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Aji Priambodo Bin Sutomo
81 — 23

  • Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP serta Pasal-pasal lain dalam peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TERDAKWAAJI PRIAMBODO Bin SUTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 217/Pid.Sus/2014/PN Jkt Ut
Tanggal 29 April 2014 — BUDIMAN bin MENTE
35 — 23
  • Perkara NoPDM 83/Jkt.Ut tertanggal 29 April 2014, yang pada Pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa BUDIMAN BIN MENTE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan", sebagaimana yang tercantumdalam Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN BIN MENTE dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa
    dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi mendapat informasi bahwa ada laporan perkara penipuan denganmenggunakan ATM yang terjadi pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar jam13.30 WIB di depan kantor walikota Jakarta Utara, Tanjung Priok Jakarta Utara.
    ./2014/PN Jkt.Utr Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan penipuan tersebut bersama denganFaisal bin Lasino dengan cara mengajak Triyanto kerja sama usaha jual beli handphone.
    Bahwa benar saksi selanjutnya mendapatkan foto terdakwa dan dibenarkan olehTriyanto, selanjutnya saksi bersama Hardi Junihardian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB di lorongdekat Ramayana Koja Jakarta Utara.6 Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan penipuan tersebut bersama denganFaisal bin Lasino dengan cara mengajak Triyanto kerja sama usaha jual beli handphone.e Bahwa benar untuk meyakinkan agar Triyanto tertarik dengan bisnis
    Unsur sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatane Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut bersamasama denganFaisal bin Lasino dengan cara mendatangi secara langsung Triyanto lalu membicarakanbisnis elektronik dan mengajak Triyanto untuk kerja sama usaha jual beli handphone; lalumenunjukkan saldo ATM BRI atas nama SURIADI yang ada pada terdakwa dengan nilaiRp
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 19 April 2016 — SUPENO Alias BUDI SUWOKO Alias SUHERMAN Alias SUYADI Bin SUWADI
113 — 4
  • Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM13/PMALA/04/2016 tertanggal 12 April 2016 dipersidangan yang pada pokoknya PenuntutUmum berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu dan selanjutnya memohon agar Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa SUPENO Alias BUDI SUWOKO Alias SUHERMAN AliasSUYADI Bin SUWADI terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja telah melakukan tindak pidana Penipuan
    tersebut saksi bersama temanteman saksi juga akanmengembalikan uang tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan bagi dirinya (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidangmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini dan dianggap telahtercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandangadil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lamanya seperti yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana, Pasal 197 KUHAP dan Pasal 8 ayat(2) UU Nomor 48 tahun 2009 serta Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPENO Alias BUDI SUWOKO Alias SUHERMAN AliasSUYADI Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 38-K/PM.III-18/AD/V/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERMA YACOB RATUANAK
48 — 34
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YACOB RATUANAK, Pelda NRP3930345411070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 45-K/PM.III-18/AD/VI/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERMA HAFSIN APLING
42 — 33
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 627/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DEKI SETRA ANTARIKSA Bin BAMBANG BUDIONO
113 — 47

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEKI SETRA ANTARIKSA Bin BAMBANG BUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DEKI SETRA ANTARIKSA Bin BAMBANG BUDIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Menyatakan Terdakwa DEKI SETRA ANTARIKSA Bin BAMBANGBUDIONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DEKI SETRA ANTARIKSA BinBAMBANG BUDIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 305/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 23 Februari 2016 — Suhudin Alias Mbah Din Bin Juri
47 — 3
  • Pengadilan Negeri Mungkid No. 305/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 16 Desember 2015 tentang PenetapanHari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:TeMenyatakan Terdakwa SUHUDIN Alias MBAH DIN Bin JURI telahbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ILHAM Als JIMAN Bin TUNGGAK
2.ANDI PRADANA Bin PARDJI
116 — 11
  • Andi Pradana Bin Pardji telah

    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu)

    Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

    3.

    AGUS SUNARYOserta orang lain yang tidak teridentifikasi, untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, berupa uang atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB,saat saksi FEPBING W, SH sedang melaksanakan tugas piket di PolsekMlarak, saat itu ada saksi korban I.
    MAHRUS ALI MUFADHOL melaporkankejadian penipuan yang dilakukan kedua terdakwa, yang sering dating keToko Langgeng untuk meminta sumbangan dengan membawa proposalyang mengatasnamakan Masjid RIYADHUL QURAN, Dkh. Pehpandan Ds.Candi Kec. Mlarak Kab. Ponorogo. Setelan menerima laporan tersebut,saksi Bersama rekannya melaksanakan penyelidikan ke Ds. Candi Kec.Mlarak Kab. Ponorogo, dan dari hasil penyelidikan tersebut saksimendapatkan informasi dari Kepala desa Candi Kec. Mlarak Kab.
    Selanjutnya 2 orang tersebut beserta barangbukti, dibawa dan diamankan Saksi di Polsek Mlarak untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Saksi menjelaskan yang menjadi Korban penipuan tersebut antara lainadalah :1. Saksi Korban . MAHRUS ALI MUFADOL, dengan kerugian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.Saksi Korban Il. NUR LANGGENG, dengan kerugian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.Saksi Korban Ill.
    tersebut, saksi baru tahu setelah diberitahu olehPetugas bahwa orang yang melakukan penipuan tersebut yaitu paraTerdakwa;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan itu pada Hari Senin tanggal11 Januari 2021, sekira pukul 13.30 wib di rumah atau toko saksi di Dkh.Bakalan, Rt 01 Rw 01, Desa Serangan, Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang
    Andi Pradana Bin Pardji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan dan yang turut serta melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pid.B/2023/PN Trt
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Tengku Aryani Putri.SH
Terdakwa:
AMOS HUTASOIT
61 — 22
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 279/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
SUTEJO alias H. JONI bin SAMI OEN
73 — 19
  • Joni bin Samioen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutejo alias H.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAN RUHDI
73 — 29
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 25 September 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
RAIS Bin HASAN
94 — 29
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 49/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
BUDI SAROSO Bin TAWAR
61 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwaBUDI SAROSO Bin (Alm) TAWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan masa penangkatan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1651/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
MICHAEL HUTABARAT
52 — 64
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 April 2016 — TERDAKWA : Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun
29 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Edi Widodo alias Revan bin Mingun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Edi Widodo alias Revanbin Mingun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan;3.