C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Krandegan, Desa XXXXXX,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 9Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Oktober 2008 dihadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.586/88/X/2008tercatat dalam Akta Nikah tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,12 Desember 1996, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tukang jahit, Pendidikan Strata Ill,tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 26 Desember 2010, dan tercatat pada PPN KUAHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mkskecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 136 / 136 / 1 / 2011, tanggal 4Januari 2011;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat Awalnyatinggal bersama di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1783/Pdt.G/2021/PA.Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian penetapan int dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari SelasaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 31 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmat dan Drs.

Fatimah A D, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00R360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks

1783/Pdt.G/2016/PA.Sbg

/Pat.G/2016/PA.Sbgbawah Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saat iniPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;1 .n Bahwa Saat ini Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaannya,berdasarkan surat Keterangan Ghaib Nomor: 141.13/33/Reg/52/VI/2016,dari Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang,tertanggal 27 Juni 2016;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah orangtua Penggugat dan keturunan 1 anakbernama Muhamad Ali Fadil, umur 4 tahun;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan, dimana pada Maret 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg5.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.SbgPerincian Biaya :1.a FF wWwhNrJumlahPendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ae 2> Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg

1783/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 8Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan, kKemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah bersama di ejoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 6 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/025/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Agustus 2013 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mr

1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sidoarjo, 26 September 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanaHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Ngjdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 476/17/VIII/2006, tanggal 14 Agustus2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/17/VIII/2006 tanggal 14 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama IslamPendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1783

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraNomor : 3304036610890002, tanggal 25 September 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Baoleh Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH, dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. SebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttdDrs.H SAIFURROHMAN. SH.M.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1783/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :, umur ..tahun, agama Islam pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam

, pekerjaan tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai

berikut:1Bahwa pada 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 1 dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

;B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 9 bulan dan tel;ah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 9 dari 9

1783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.SlwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1783/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdWaskito, SH.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Polisi: BK 1783 KL, No. Rangka/Chassis: MHFJW8EM9J2349889, No. Mesin: ITRA 449954 yang telah dibayar lunas, untuk di ambil di PT. Astra Credit Companies (ACC) yang beralamat di Jalan H. Adam Malik No. 24 Glugur By Pass Medan 20114;

Polisi : BK 1783 KL;No. Rangka/Chassis :MHFJW8EM9J2349889;No. Mesin : ITRA 449954.3. Bahwa Pembeli kendaraan motor/mobil tersebut diatas memakaipembiayaan dari PT. Astra Credit Companies (ACC) yang beralamat diJalan H.

Polisi: BK 1783 KL, No.Rangka/Chassis: MHFJW8EM9J2349889, No. Mesin: ITRA 449954 atasnama Deddy Sulaiman/Suami Pemohon diberikan kepada Pemohon(LINDA YANI Binti MUSTAFA MARGOLANG;4.

BK 1783 KL, No Rangka/Chasis MHF JW8EM9J2349889,No Mesin ITRA 449954 dan 1 (satu) persil tanah petak untuk bangunanrumah;Bahwa Mobil Toyota/All New Innova/2.0 GM/T, nopol.

BK 1783 KLtersebut agar diserahkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalilnya, dan demikian Pemohonsah dan patut untuk diberikan izin mengambil Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) Mobil Merek TOYOTA/ALL NEW INNOVA/2.0 GM/T, No.Polisi: BK 1783 KL yang telah dibayar lunas terdaftar atas nama DeddySulaiman di PT.

Polisi: BK 1783 KL, No.Rangka/Chassis: MHFJW8EM9J2349889, No. Mesin: ITRA 449954 atasnama Deddy Sulaiman/Suami Pemohon diberikan kepada Pemohon;4.

1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt= hy =" ih uy ay2S =p BL) Os l= UI 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwtketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanya alasan yang Jjelas dan dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehingga memenuhi syaratformil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1783

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. PARSID, MH Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap acuh dan kurangpeduli terhadap Penggugat, selain itu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat tidak bekerja, bahkansejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sama sekali, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan penghasilan sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, selama 3 tahun 8 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama XxxxXXXXXXxXxx, Tempat Tgl Lahir : Wonosobo, 22 Maret 2017 ;4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbselama 1 tahun 3 bulan (terhitung dari bulan juni 2019 hingga bulanSeptember 2020) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dari Tergugat hinggagugatan ini diajukan;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sriidga)sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam m perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, .umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatbertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur ,50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 15 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaen Garut, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda mati;3.

Putusan Nomor 1783/Pdt,G/2017/PA.Smdg7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ra 6.000.00Jumlah Rp. 231.000,00Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1783/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalsemula di Kota Batu, namun sekarang memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anjasmoro di Desa PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNOMOF ..........02:00e0eseeeeeeeeees tanggal,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 671.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :NAHDIYATUN binti AMBARI, Brebes, 19 September 1994, agama Islam,pendidikkan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Glonggong Rt. 002 Rw. 004 KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikuasa

O07 Rw. 005Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1783

Bahwa karena tuntutan hidup maka Penggugat berangkatbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong pada bulanApril 2016 untuk masa kerja 2 tahun dan diperpanjang lagi selama 2(dua) tahun sampai dengan April 2019 ;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa pada tanggal 02 April 2019 Penggugat pulangkembali ke Indoensia kemudian menghubungi Tergugat gunamembahas perkawinan mereka dan telah disepakati bahwaperkawinan mereka harus diakhiri deangan perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 0743/095/V1/2014tanggal 13 Juni 2014, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya meterai :Rp. 6.000, Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1783/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamadalam ikatan perkawinan belum dikaruniai anak.2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan pertama. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Padt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxXxX, UMuUr Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.ttdJoni Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1783/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1783/Pat.G/2016/PA.Gs.layaknya suami istri.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, penyebabnya antara lainTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan orang tuaPemohon..

Putusan No.1783/Padt.G/2016/PA.Gs.menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkantalak satu raji kepada TERMOHON ASLI di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik.3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.