1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa akibat sikap/perbuatan Termohon yang demikian tersebut Pemohonmerasa menderita lahir batin;7.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman an. PEMOHON, Nomor:475/28831/426.108/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MUR binti MH, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 05 /Rw. 03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GS,SH., Advokat

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten BanyumasSebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXX.Dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.03 Desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas selama 9 tahun;3.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUR binti MH) dengan Tergugat(ES bin N (Alm);3. Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 05 / Rw. O03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. AJ, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT 04 RW 03 Desa Ketanda Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

1873/Pdt.G/2015/PA.MLG

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Kutipan Akta Nikah Nomor ...................., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 19 Oktober2000;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor.....,, tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dimly sot Elow jl ojjrig alo ojbar j385 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1873/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(emp7at ratus lima puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.15rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon pindah tinggal di rumah orangtua Pemohon Kebomas Gresik3. Bahwa masa perkawinan keduanya , PemohondenganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) anak ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya sudah berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyTermohon sesuai peraturan yang berlaku, untuk selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon Talak; Memberikan izin kepada Pemohon Talak untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Surabaya Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturanyang berlaku.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sbytinggal di dan sudah dikarunia dua orang anak,;3. Benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun2016 karena Termohon cemburu, karena Pemohon sering boncengandengan wanita lain bernama XXXXX dan wanita tersebut tinggal di rumahPemohon dengan Termohon.4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, SHPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00 (Satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdwae ne = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel ljen View,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Desember 2013dan 02 Januari 2014 dan tidak terbukti

Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,JUMUAN sists moons: om 2eeUN0,Hal. 13 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 14 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor :1873 K/Pid.Sus/2015DEM!

No. 1873 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana Nomor:2538/2015/S.775.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 01 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2015;10.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015ASEP (dalam penuntutan terpisah) selanjutnya Terdakwa membawa 1(satu) bungkus kristal (Sabu) tersebut ke counter HP di Kampung BentengRt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan. Warudoyong, Kota.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1873/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biaya panggilan Rp. 440.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2020/PA.JB

1873/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.tahun 3 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri telahdikaruniai 1 orang anak bernama:1.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 610.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1873 K / PID.SUS / 2017

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 13.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 50.51.52.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 D5.56.57,58.DY.60.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 48.49.50.51.92.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 58.59.60.

1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; A binti S W, Umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat:; melawanR bin R, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan

SD, bertempat tinggal di, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 72 nnn n nn nnn nen nn nnn ne nnn nnn e nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 01 Oktober 2015, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat melangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 1 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/055/II/2015 Tanggal 16Pebruari 2015 j2 nnn nnn nnn ncn nnn nnn nc nec nce cence ccncnncncc2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Oktober2015, tanggal 23 Oktober 2015, tanggal 06 Nopember 2015 dan tanggal20 Nopember 2015 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan Nomor 1873

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Clp>aadBee DN op ASW ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO,S.H., M.B.A., M.Hum., dan SAFARIA FITRI, A.Md, S.H.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)nomor : tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan KandukcapilPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman3Cilacap Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, gugatan cerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman95.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Edi Sutiono, SH, M.H.,Muhammad Khoirul Anwar, = S.H.

pekerjaan Pertani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873

Januari 2020 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak giat bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga seringkali tidak tercukupi, masihsaja senang berfoyafoya dan menghamburhamburkan uang untuk sawerBiduan orgen tunggal,dan masih saja senang minumminuman kerassehingga seringkali membuat penggugat merasa tidak nyaman dan takutsetiap kali tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ,oleh sebab ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1873

:NS 8 Gf Lag 8898 oti Jasy Gl) GALS 25) Ruble Sis Ol lah GesOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untukmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154 RBg. sertaPasal 131 KHI.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.Sdn

1873/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ripai bin Sujani, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.KalahangRT.002 RW.001DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten,selanjutnya disebut Pemohon ;Aswariyah binti Adnani, umur 41 tahun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Maret 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sulki bin Akhmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripai bin Sujani) denganPemohon II (Aswariyah binti Adnani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 14 Maret 2017;c.

Nama Sokari bin Sangkrah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kalahang RT.002 RW.001DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2020/PA.Srg

1873/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bjnate resvat sys Se oa 17 eee St xeESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Pacul Permai Blok E, RT.019 RW. 003,No. 17, Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl ae Y dle gd He de cpaleall KS 0 SE I 2 oeHal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sefaimiagguMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setamiaggu3.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdlmenikah pada tanggal 18 September 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXdengan register: 396/031/IX/2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 18 September2015, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Ujung Pandang, 09 Desember 1973), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TNIAL, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur Bungku

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 23 Januari 2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/04/1/2000, tanggal 27 Januari 2000.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor perkara 209/Pdt.G/2020/PA.MKS, namun di cabut karna tidakmendapat surat rekomendasi izin cerai dari dinas.9. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar Nomor: 135/475/TML/VIII/2020, tanggal 19Agustus 2019.10.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks