1873/ Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1873/ Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:leoa F WY DNaNama Lengkap : MURNIANSYAH ALIAS JEBUS BIN IDRUSTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ Tahun 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A. Yani Lrg.

Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Nopember 2015sampai dengan tanggal 26 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1873/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 27 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873/Pid.B/2015/PN Plg tanggal30 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

1873/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan No. 1873/Pid. Sus/2016/PN. PigHalaman 5 dari 16 Halamanannnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Tim Sat Reskenarkobadari Polresta Palembang yang terdiri dari saksi Eddyson Bin H. Ahmad dan saksiAdriansyah, SH Bin H.

M.Si , Komisaris polisi Nrp 77051082, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, komisarisPutusan No. 1873/Pid. Sus/2016/PN.

Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPutusan No. 1873/Pid. Sus/2016/PN. PigHalaman 7 dari 16 Halaman112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa Indra Tirta Mulya Als Husin Bin Joko Sutrisno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Putusan No. 1873/Pid. Sus/2016/PN. PigHalaman 14 dari 16 HalamanTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakannarkotika golongan berupa sabusabu ;2.

MH Panitera PenggantiSiti Zubaidah,SHPutusan No. 1873/Pid. Sus/2016/PN. PigHalaman 16 dari 16 Halaman

1873 K/PDT/2022

1873/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1873 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.1873 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 2 bulan;3.

No.1873 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No.1873 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1873 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1873/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1873/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 6 tahun 10 bulan dan harmonisnya selama 5tahun dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.Kng2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. N.Juriah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.Kng

1873/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Jalan B.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa setelah pernikahah tersebut, penggungat dengan tergugat tinggalBersama di rumah milik orang tua dari Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat diatas dan tidak pernah hidup berpindahpindah rumah sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia2 (dua) orang anak yang bernama :;Naufal Anandi, Laki laki, lahir

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nizamuddin, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH. dan Drs. H. Hudri. SH., MH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1873/Pid.Sus/2020/PN Mdn

BM 5502Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN MdnAAT warna merah dengan kecepatan tinggi, lalu anggota polisi melakukanpengejaran di jalan Panglima Denai Kel. Denai Kec.

Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa Muhammad RizalNasution saat penangkapan adalah 1 (satu) bungkus narkotika jenisHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN Mdnsabusabu yang dibungkus plastik kecil berkelip dimana saat dilakukanpenangkapan barang bukti tersebut sengaja dibuang TerdakwaMuhammad Rizal Nasution dari genggaman tangan kirinya ke jalan;.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Para Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Para Terdakwa bersikap sopan selama jalannya persidangan;3.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1873/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan WonosariKabupaten Malang sesuai syariat dan ketentuan hukum Islam sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : ..............0. :2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 5 September 2019 untuk kesekian kalinya keluar lagi dari rumahuntuk meninggalkan pemohon dan anak kandungnya tanpa ijin dan alasanyang jelas, sehingga pemohon sudah tidak sanggup untuk bersabar lagidan selanjutnya mendaftarkan permohonan cerai talak ini di hadapanmajelis hakim Pengadilan Agama Kota Madya Malang;5.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mlganaknya secara kasar, saat memandikan, memakaikan pakaiandan pampers secara kasar. Bahkan saat saksi berkunjung melihatTermohon tengah bermain handphon, hingga anaknya terjatuhhingga berdarahdarah; Bahwa Termohon sering berkatakata kotor kepada Pemohon,misalnya picek (buta), goblok, matamu dll.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mlgmenghormati Pemohon;3. Selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah, tidak pernah dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Hamimah., M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 478.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MIg

1873/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 1873/Pdt.G/2014/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 22722222 nnn nn nee3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1873

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Desember2014 Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SR, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1873/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 19 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1873/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 01 Desember 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan

1873/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BmsKartaja RT. 04, RW. 03, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas. Oleh karena itu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsekitar 3 tahun lebih 5 bulan (dari Juni 2015 s/d Nopember 2018);6. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga penggugat sudah pernah mencobamendamaikan permasalahan keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil;7.

Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 3 tahun;3.

Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Toib, SH Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bms

1873/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1873/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0072/041/II/2014 tanggal 17 Februari 2014yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 9 bulan;3.

No : 1873/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1873/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1873/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No : 1873/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1873/Pdt.G/2018/PA.Krs

1873/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg.ists 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro, umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman(d/a.Bpk Devi Dirgahayu) di JI.

Pelsesiran VII No.125D/35B RT 04 /RW06 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bandung;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg. 1Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 09 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan register nomor1873/Pdt.G/2016/PA.Badg. mengajukan halhal sebagai

Bahwa awal rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akantetapi sejak Awal Tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus ;Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Badg. 25.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg. 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Subhan Fauzi, S.H.Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Badg. 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. DR. H. Kamaludin, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30,000,2. BiayaProses : Rp 50,000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000,Jumlah > Rp 231,000,Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Badg. 13

1873/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKis

untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

1. SHELLA FITRIANOVA,perempuan lahir di Bekasi tanggal 13 November 2004;;
2. NAUFAL BONDAN IBRAHIM, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 17 November 2009;

Bahwa Alm SLAMET SUPRIYADI selain meninggalkan para ahli warisnyajuga meninggalkan harta waris berupa tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor : 13507, dengan Surat Ukur Nomor : 1873/CIMUNING/2001tanggal 20 Februari 2001 seluas 78 m2, tercatat sebagai pemegang hakatas nama WIWIK DWI ERNAWATI, untuk dibagi waris;6.

Bahwa saat ini semua Ahli Waris telah bersepakat untuk menjual tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13507, dengan Surat Ukur Nomor :1873/CIMUNING/2001 tanggal 20 Februari 2001 seluas 78 m2, tercatatsebagai pemegang hak atas nama WIWIK DWI ERNAWATI, untuk dibagiwaris;7.

/CIMUNING/2001tanggal 20 Februari 2001 seluas 78 M2, atas nama WIWIK DWIERNAWATI;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernamaSHELLA FITRIANOVA, umur 17 tahun dan NAUFAL BONDAN IBRAHIM,umur 12 tahun akan menjual sebidang tanah berikut bangunanSertifikat Hak Milik Nomor: 13507, dengan Surat Ukur Nomor:1873/CIMUNING/2001 tanggal 20 Februari 2001 seluas 78 M2, atasnama WIWIK DWI ERNAWAT, untuk biaya hidup dan pendidikan anakanak

Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PN Bkstanggal 20 Februari 2001 seluas 78 M2, atas nama WIWIK DWIERNAWATI; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernamaSHELLA FITRIANOVA, umur 17 tahun dan NAUFAL BONDAN IBRAHIM,umur 12 tahun akan menjual sebidang tanah berikut bangunanSertifikat Hak Milik Nomor: 13507, dengan Surat Ukur Nomor:1873/CIMUNING/2001 tanggal 20 Februari 2001 seluas 78 M2, atasnama WIWIK DWI ERNAWAT, untuk biaya hidup

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon tersebut untuk menjual tanah dan bangunan sebidang tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 13507, dengan Surat UkurNomor: 1873/CIMUNING/2001 tanggal 20 Februari 2001 seluas 78 M2, atasnama WIWIK DWI ERNAWATI;.

1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1. Bahwa untuk singkatnya dalam Bab Konpensi ,wajib di nyatakantertulis dan terbaca kembali (mutatis mutandis) sebagai dalil dalilnyadalam gugatan Rekonpensi;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd.a. 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2015 denganNopol : XXX, atas nama XXX, senilai Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah);b. 1 (Satu) unit TV LED 32 Inch senilai Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);5.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd.maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menolak Permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd.PANITERA PENGGANTIDrs. WakiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 525.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 621.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Firman Alamsyah Bin Sugandi, tempat/tangal lahir Bandung/14 OktoberTitin Supriatin1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung BanjaranPucung RT 06/05 No

Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 11 Mel2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Termohon sering berkatakata kasar dan tidak pantasdiucapkan oleh seorang istriterhadap suaminya.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.2. Termohon mempunyai perangai yang tidak baik sepertitidak melayani suami dan lebih memilin menghindar atau ngobroldengan tetangga.5.3. Termohon tidak mau menerima nasehat dan bimbingan dariPemohon dan lebih sering mengatakan kata terserahterhadapPemohon5.4. Termohon sering melawan dan tidak hormat terhadapPemohon;5.5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.CbnHukum Islam yang menyebutkan bahwa: (antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga", sehingga cukup beralasanuntuk menyatakan permohonan cerai talaq ini dikabulkan oleh yang muliaMajelis Hakim.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1873/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.2.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.C.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hlm. 14 dari 14 hlm.Put. No. 1873/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

1873/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkanrelaas (berita acara) panggilan nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 17Oktober 2014 dan tanggal 30 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Noj.pertengkaran disebabkan karena Tergugat bersifat temperamen danTergugat tidak memberi nafkah sehingga Penggugat kerja sendiri. Selainitu Tergugat sering keluar rumah dan mabukmabukan.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2014/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1873/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1873/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 11 Agsutsu 2012,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1487 Hijriyah oleh kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

:ceeeeeee Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TA