KHF 2228 GT.68,08.Alat navigasi berupa 1 (satu) unit GPS Plotter merk JMC model V6802P.Alat komunikasi berupa 1 (satu) unit radio merk SUPERSTARmodel SS 39 dan 1 (satu) unit radio merk Motorola model CM 7688.Dokumen kapal berupa 1 (satu) buku Lesen Vesel No.Seri : FA001365 an.

KM.KHF 2228, GT.68,08.2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sebagaihasil penjualan 303 (tiga ratus tiga) kg ikan campuran yang terdiri dariikan jenis gabus pasir, biji nangka dan jenis ikan lainnya, dirampasuntuk negara.

KHF 2228 GT68,08 2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring Trawl, 1(satu) buku lesen Vesel No.FA001365 an.KM KHF 2228 GT68,08 1 (satu) unit GPS Ploter MerekJMC model V6802P 1 (satu) unit Radio merk Super Star model SS39. 1 (satu) unit Radio merek Motorolla model CM 7668.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah) hasil penjualanikan.Dirampas untuk Negara4.

KM.KHF 2228, GT.68,08.2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sebagaihasil penjualan 303 (tiga ratus tiga) kg ikan campuran yang terdiri dariikan jenis gabus pasir, biji nangka dan jenis ikan lainnya, dirampasuntuk negara.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ).

2228/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2228/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 02 Juli 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah hampa, karenanyaHal 9 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2228/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19 Juni 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 20 Mei2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Ahmad Zawawi, MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rosmadi, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., lahir di Tegal, tanggal 15 Juni 1991. agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAJIWJAR, SH. dan BAMBANG ASMOYO, SH.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Nomor :3328124107910090, tanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw

2228/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun (Pemalang, 10011976), NIK 3327061001760009,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2228/Pdt.G/2019/PA.PML

2228/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA. Lmg.kedua, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya termohon(Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA. Lmg.

2228 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5076/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 1 Agustus 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008773.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019 tanggal 1 Agustus 2019 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telan dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020

2228 K/Pdt/2015

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah milik Penggugat yang dipinjam pakai sejak tahun 2002sampai Desember 2012, dalam keadaan baik dan kosong, yakni: Sebidang tanah yang terletak di Jalan Patuan Anggi/Jalan Asrama Polisi,Pangaribuan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Halaman 11 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Propinsi Sumatera Utara, seluas + 180 m?

Dari hal ini dapatHalaman 14 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015disimpulkan bahwa Perjanjian Damai Atas Sengketa Pinjam Pakai Tanahtelah cacat hukum dan tidak bisa diterima.

Pihak PengadilanHalaman 15 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Negeri Tarutung telah bertindak memaksakan kehendak kepadaTergugat/Pembanding akan kebenaran dalil Penggugat/Terbanding,sebelum kebenaran itu diuji dan dinilai berdasarkan faktafakta melaluiproses pemeriksaan di dalam persidangan,;9.

Pengakuan;Halaman 16 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015e. Sumpah;Ajaran pembebanan pembuktian berdasarkan Pasal 163 HIR (Pasal 203 RGB)atau Pasal 1865 KUHPerdata yang dibebankan kepada Penggugat/ Terbandingbelum memenuhi syarat pembuktian. Dan Penggugat/Terbanding tidak memilikinilai kKekuatan pembuktian yang sah untuk mencapai batas minimal pembuktiansebagaimana mestinya.

,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015

2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. MAT KASAN bin YASEMIN, NIK.3507130508600007, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatkediaman di Jalan Sadru RT.00O5 RW. 001 DesaTegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rita binti MatKasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski Putra Istialdibin Sunardi.3.

tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituRITA binti MAT KASAN, Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Sadru RT.005 RW. 001 Desa Tegalsari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN05 Dd/06 0245180, atas namaRita, tertanggal 10 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Tegalsari O02 Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.7);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.P/2017/PA.Sby

2228 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2228 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Utara,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanZULKIFLI alias JUL;Ulee Gle;40 Tahun/5 Februari 1977;LakiLaki;Indonesia;Gampoeng Lueng Dama Bambong,Kelurahan Lueng Dama, KecamatanDelima, Kabupaten

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 1 Maret 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN.LSK tanggal 15 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Zulkifli alias Jul tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi

Terdakwahanya mengenal saudara Tajul Maulana sebagai orang lapangan yangmengatur pengambilan dan pengantaran shabu tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018 Bahwa adapun kedudukan dan peran saudara Tajul Maulana adalahdiminta oleh saudara M.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018

2228/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2228/Pdt.G/2019/PA.

2228 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 2228 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SONY L. S bin BAMBANG SUJONO;tempat lahir : Ujung Pandang;umur / tanggal Lahir : 42 Tahun / 09 Oktober 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

No. 2228 K/Pid/2011a.Untuk biaya rental dan BBM selama mencari Sekolah Dasar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Diserahkan kepada saksi TB. Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab.

No. 2228 K/Pid/2011Bahwa ia Terdakwa Sony L.S. bin Bambang Sujono pada hariJumat, tanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di Kp.Banjarkulon RT.02/07, Ds. Menes, Kec. Menes, Kab.

No. 2228 K/Pid/2011sisanya sebesar Rp 1.500.000, dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadi adalah tanpa persetujuan atau sepengetahuan saksi H.M. Yusuf binH.

No. 2228 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 13 dari 12 hal. Put. No. 2228 K/Pid/2011

2228/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2228/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

No : 2228/Pdt.G/2015/PA.

2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

dan tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 2228

/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Him 2 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Him 8 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2228/.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2228/.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai

, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 25Hal. 1Oktober2012 dengan register perkara nomor: 2228

satu raji terhadap Termohon NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:2228

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 07 November 2012, tanggal 19 November Oktober2012 ynnnnnn nnn Hal.3 dari 13 hal.Put.No.2228/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : : 166/12/IV/2012 tertanggal 17April 2012.; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

M.HumPanitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.Put.No.2228/Pdt.G/2012/PA.Ba12Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS GANS. ccsrsansnamnnanes

2228/Pdt.G/2014/PA.JS

Selatan dengan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 25Agustus 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.10.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.untuk menjadi Penggugat atau Pemohon dalam permohonan ceraisebagaimana yang telah dilakukan Pemohon dalam Perkara a quo.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.dikategorikan sebagai perselisihan yang terus menerus dan tidakdapat disatukan.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.beragama Islam.

No. 2228 K/Pdt/20058.

No. 2228 K/Pdt/2005 Biaya Pengobatan dll. sebesar Rp 2.000.000.

No. 2228 K/Pdt/20053. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan suratsurat hartabersama kepada Penggugat atau ;4. Menyatakan dalam hukum Penggugat Rekonvensi diberikan hak dalampenguasaan suratsurat harta bersama baik yang bergerak maupun tidakbergerak sampai perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

No. 2228 K/Pdt/2005 Mobil Corolla Aids No. Pol.B 1309 JX tahun 2002 atas namaTergugat; Mobil truk Colt Diesel 6 roda No. Pol. B. 9644 JV tahun2002 atas nama Tergugat ; Mobil Minibus Kuda No. Pol. B 2469 DJ tahun 2002 atas namaTergugat ; 2 (dua) unit sepeda motor Honda Supra X No. Pol.

No. 2228 K/Pdt/2005

2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 23 April 2012 tentang permohonan untukmencabut perkara Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg dalam perkara antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON / alm umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal, 23 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3.

Surat Penugasan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 23 April 2012, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang ke Pengadilan untuk mencabut gugatannyasebelum ditetapkan hari sidangnya;Menimbang, oleh karena Pemohon telah mencabut gugatannya dengan demikiangugatan Pemohon, dinyatakan telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

2228/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusun ............kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamatDesa Campurdarat Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ...........0.. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 08 Oktober 2012 telah mengemukakan

orang tua penggugat secara bergantianselama kurang lebih 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhkul), namun belum dikaruniai anak atau keturunan;4 Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu saja cekcok / perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, Tergugatmemberi nafkah sangat tidak mencukupi, tergugat bekerja hanya untuk dirtergugat sendiri, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228

Oktober 2007 Nomor: .../2007 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDesa ........

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7