Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID.SUS/2021/PT GTO Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NORVINA A. ANGGOWA, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : BARI UDUALA alias BARI
90 — 29
Terbanding/Terdakwa : BARI UDUALA alias BARI
90 — 29
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam Lingkup Rumah Tangganya,padahamenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan ,perawatan atau pemeliharaanorang tersebut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut UmumMenjatuhkan pidana atas diri terdakwa berupa pidana Penjara selama 5(lima) bulanMenetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani ,kecuali Jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan katena
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Januari2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TersonoKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Mei 2019, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan katena
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Yusrin Ohihiya binti Hasan Ohihiya, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tudi, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat, dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islamlalu memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, katena saksisaudara sepupu dengan Penggugat bernama Risna Arbie binti RikoArbie, sedang
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkan olehkarena sekitar bulan September tahun 2015 Tergugat mulai jarang pulang danpuncaknya tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang (5 tahun) katena
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Tnkpertengkaran secara terus menerus katena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga, Sering bermabuk mabukan, Tergugat berbicara kasar,Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, bahwapuncaknya terjadi pada bulan April tahun 2020, dengan sebab Tergugatmempunyai hutang yang tidak diketahui Penggugat, Tergugat masih seringbermabukmabukan, Tergugat masih berbicara kasar dan Tergugat tidakmemberikan nafkan lahir terhadap Penggugat,hal itu) yang menjadipertengkaran sehingga
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikatMenimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMMMM Kecamatan MMMMM KabupatenPurworejo telah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhirTermohon, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, oleh katena
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
Tergugat:
16 — 5
Tergugat:
16 — 5
Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganTergugat semula berjalan rukun da, harmonis, tetapi sejak Oktober2010 Penggugat dengan Trgudat seting muncul perselisihnan danpertengkaran yang diseb@pkan katena :a. SUDAH TIDAK DAPAT DIPERTAHANKAN LAGIb. SUDAH TERJADI 2 (dua) KALI PECERAIANc. TIDAK MEMENUHI NAFKAH SEJAK BULAN AGUSTUS 2015HINGGA SEKARANG.
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bapak kandung Tergugat, dan Penggugat adalahmenantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Mei tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangdan anak tersebut tinggal bersama saksi/Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi, katena
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejotelah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon,hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, oleh katena
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejotelah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon,hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, oleh katena
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMMMM Kecamatan MMMMM KabupatenPurworejo telah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhirTermohon, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, oleh katena
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
sebagaimanaketentuan Pasal 105 huruf ompilasi Hukum lam:Menimbang, bahwardengandikabulkannyapermohonan Pemohonmaka untuk memenuhi sketentuan Pasal 84 Urddgg Windang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimafia telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua;dengan=UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan /ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikahsebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh Katena
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 431/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 8 Juli 2014 — HAFIZU als BIDO bin ABDUL
44 — 4
44 — 4
e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 29 maret 2014 bertempat di SMP N01 Desa Bakam Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karean dikenalkan oleh teman saksi;Halaman 5 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN.Sgte Bahwa Terdakwa sebelumnya menghubungi saksi untuk minjam sepeda motormilik saksi karena sepeda motor terdakwa mau digadaikan dan terdakwa tidakbisa pergi bekerja;e Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motor merk Honda Beat nopol BN 5166JV warna kombinasi putih katena
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Maret 2017 dengan sebab pertengkaran terus menerusyang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat katena tidak tahandengan perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1007/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA TIRTA OCTAUFAN Bin AGUS SOEHARTONO
59 — 10
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA TIRTA OCTAUFAN Bin AGUS SOEHARTONO
59 — 10
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Maulana Tirta Octaufan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh katena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti :
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0721/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMMMM, Kecamatan MMMMM, KabupatenMMMMM, telah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhirTermohon, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, oleh katena
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo telahmembenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon, halmana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, oleh katena
Register : 20-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian yangpenuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Kepala Desa MMM, Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo telah membenarkankepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon, hal mana menunjukkan bahwaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh katena
Register : 15-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 55/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon I dan Pemohon II (buktiP3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi masingmasing :1 SAKSIT;Menimbang, bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon II;Bahwa, saksi adalah dahulu yang menikahkan Pemohon II dengan PemohonI, karena saksi adalah walinikah nasab dari Pemohon II, katena
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalammenjalani kehidupan rumah tangganya, katena Tergugat keraskepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat,c.