• Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidakpernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu: Nansi; Hamsir; Anwar; Aleks; Naima; Hasmidi;8.

  denganPemohon II adalah tanah kering seluas 25 are yangterletak di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada waktumenikah adalah masing masing sebagai jejaka dan gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IIsetelah menikah berjalan harmonis dan telah dikaruniai6 (enam) orang anak masing masing bernama Nansi,Hamsir, Anwar, Aleks, Naima

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Besir bin Sumari) terhadap Penggugat (Naima binti P. Asmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Naima padabulan Februari 2009 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaMuhammad Alfin Purwanto umur 7 tahun dan MuhammadRangga Aditya Purwanto umur 5 tahun.Bahwa Saksi2 adalah isteri sah Kopda Octavianus Saweho(Saksi1) yang menikah pada tanggal 15 Mei 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Poso Nomor: 13/E/09A//2009tanggal 15 Mei 2009 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak masing masing

  Naima padabulan Februari 2009 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadAlfin Purwanto umur 7 (tujuh) tahun dan Muhammad RanggaAditya Purwanto umur 5 (lima) tahun.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Naima tidakberjalan harmonis, karena Sdri. Naima ketahuan selingkuhdengan pria lain di kamar tempat Terdakwa dan Sdri. Naimabertempat tinggal, atas kejadian tersebut Sdri.

  Naima pergimeninggalkan Terdakwa dengan membawa kedua oranganak Terdakwa.Bahwa Terdakwa pada akhir bulan Juli 2014 berkenalandengan Sdri.

  Naima tidakberjalan harmonis, karena Sdri. Naima ketahuan selingkuhdengan pria lain di kamar tempat Terdakwa dan Sdri. Naimabertempat tinggal, atas kejadian tersebut Sdri.

  Naima pergimeninggalkan Terdakwa dengan membawa kedua oranganak Terdakwa.Bahwa benar Saksi1 pada tahun 2009 melangsungkanpernikahan dengan Saksi2 di Gereja Syalaom Runde,Kecamatan Lore Selatan, Kabupaten Poso berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 13 /K /09/V / 2009 tanggal15 Mei 2009 dan dari pernikahan tersebut Saksi1 dan Saksi2 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Marciella Carolina Saweho umur 8 (delapan) tahun,Jocsan Adrianus Saweho umur 7 (tujuh) tahun dan FachrezaAji

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Abdul Malik Balyanan bin Hasan Balyanan) dengan Pemohon II (Naima Balyanan binti Ahmad Balyanan) yang dilaksanakan pada Tanggal 7 Maret 1988 di Ohoi Hoor Islam, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Naima Balyanan binti Anmad Balyanan) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. TulTanggal 7 Maret 1988 dihadapan Imam Masjid Assulaiman xxxx XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Naima Balyanan binti Ahmad Balyanan) yangdilaksanakan pada Tanggal 7 Maret 1988 di KABUPATEN MALUKUTENGGARA;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, XxxXxxXXxXXxXxXXXXXXX XXXXXXXX4.

• 1 (satu) lembar celana panjang warna pink motif katun

Dikembalikan kepada Saksi Naima Azura Als Naima Binti Rusmadi

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPYAN BIN SUWARDI) terhadap Penggugat (NAIMA BINTI SOBANA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Maduma UnitPutussibau II ataupun kasir dengan cara melihat Promise ( Bukti pembayaranangsuran nasabah ) adapun namanama nasabah tersebut adalah sebagaiberikut : No Nama Uang cicilan / angsurannasabah1 ANITA Rp 100.000 Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts 2 JAWISAH Rp 100.0003 BAMBANG Rp 10.0004 PURWATI Rp 60.0005 ELVIYANTI Rp 38.0006 SUMARDI.S Rp 1.800.0007 MUTIA Rp 30.0008 THOMAS, A Rp 50.0009 RAFEAH Rp 30.00010 MASKIAH Rp 240.00011 RUSNAWATI Rp 265.00012 DENI RUSTAMAN Rp 95.00013 NAIMA

  S Rp 1.800.0007 MUTIA Rp 30.0008 THOMAS, A Rp 50.0009 RAFEAH Rp 30.000 Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts 10 MASKIAH Rp 240.00011 RUSNAWATI Rp 265.00012 DENI RUSTAMAN Rp 95.00013 NAIMA KATARINA Rp 250.00014 WAHYU HIDAYAH Rp 1050.00015 NUR HIDAYAH Rp 20.00016 YUSNAINI Rp 20.00017 ABANG FAUZI Rp 65.00018 H.

  S Rp 1.800.0007 MUTIA Rp 30.0008 THOMAS, A Rp 50.0009 RAFEAH Rp 30.00010 MASKIAH Rp 240.00011 RUSNAWATI Rp 265.00012 DENI RUSTAMAN Rp 95.000 Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts 13 NAIMA KATARINA Rp 250.00014 WAHYU HIDAYAH Rp 1050.00015 NUR HIDAYAH Rp 20.00016 YUSNAINI Rp 20.00017 ABANG FAUZI Rp 65.00018 H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Nurul Resti Naima binti Jiyono), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Lutfi Aditya bin Miftakhudin);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Sarafi bin La Waha) terhadapPenggugat (Wa Naima Ede binti La Ede);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) anak bernama Naima (I, lair ciSamarinda tanggal 14 Januari 2012 dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumakir bin Suparsih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Wahyuningrum binti Janatun Naima ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu: Naima binti Sakka, umur 40 tahun, pada pokoknyamenerangkan :bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi bernama Sinar dan Tergugatbernama La Hajirin.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

  Kabupaten Barru,sehingga Pengadilan Agama Barru berwenang untuk mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 09/400/XII/2008, tanggal 3 Desember 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, KabupatenBarru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Naima

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 ( Empat) orang anakyang bernama : Naima, Naisa, Naira, dan Naila;5. Bahwa selama pernkahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap bragam islam ;6.

  Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat orang anak yang bernama Naima, Naisa, Naira, dan Naila.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ataupun bercerai.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Naima, yang lahir pada tanggal 01 Oktober 2018 adalah anak dari Pemohon I (Rafik bin Ansyah) dengan Pemohon II (Artanti binti Agerson);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh; Naima : JARNITempat !ahir : Lampung TengahUmur/ Tanggallahir =: 31 Tahun / 06 Juni 198Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wana Bakti, Kec. Madang Suku HW Kab. OKU TimurAgama : islamPekerjaan : : SopirSelanijutnya disebut sebagai PIEMOHION : 5+ een Pengadilan Negeri Versebut ; nae ween nee e eae aeee "Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013.

• Barang dan Ibu bernama Andi Naima, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2476/1988 tertanggal 12 Desember. Bahwa anak pemohon akan mendaftar untuk menjadi AnggotaKepolisian Republik Indonesia, namun nama pemohon yang dimilikipada Kartu Keluarga Nomor : 73020806050700776 tertanggal 07Maret 2016 dan Kartu.

  Amri yang tertulispada Kartu Keluarga Nomor : 73020806050700776 tertanggal 07 Maret 2016 sertaKartu Tanda Penduduk Nomor : 73020803026700001 tertanggal 15 Maret 2016,diganti atau diubah menjadi Andi Ambo, lahir di Pabbaengbaeng, 03 Pebruari1967, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia anak dari Ayah bernama H.Barang dan lbu bernama Andi Naima, sah menurut hukum dengan segalaakibatnya, adalah berdasarkan hukum dan untuk itu harus dikabulkan, denganperbaikan redaksional seperlunya; ""Menimbang

• NAIMA VANENSYAH PERMADANI, Umur: 6 tahunDan untuk kedua anak tersebut mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk menetapkan bahwa Penggugat Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 14adalah pemegang hak asuh terhadap ketiga anak tersebut sampaidewasa ;5.

  Naima Vanensyah Permadani (6 Tahun)3. Leoni Neike Muntazah (Telah Meninggal) Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14Dan dalam hal ini tergugat memohon kepada majelis Hakim untuktidak mengabulakan Gugatan Perceraian ini karena Tergugat inginmempertahankan rumah tangga dan membesarkan kedua anaksecara bersamasama.5.

• enam) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum Terbanding semula Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LA ODE MAUZE dan almarhumah WA ODE NAIMA

   Pajak Bumi dan Bangunanterhadap tanah kebun tersebut;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KDIBahwa sebidang tanah kintal kebun tersebut yang terletak di jalan Anoa,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau, milik keduaorang tua Penggugat kemudian dibagikan kepada Penggugat sejak tahun1974, dan Penggugatlan yang melanjutkan untuk mengerjakan danmengolah tanah obyek sengketa sesuai dengan bagiannya;Bahwa dimasa hidupnya almarhum LA ODE MAUZE dan istrinyaalmarhumah WA ODE NAIMA

   Sedangkan LA UTOLO memberikanketerangan bahwa orang tua Tergugat meminjamkan tanah tersebutkepada LA UTOLO untuk berkebun sementara pada kenyataannyaselama ini LA UTOLO tidak pernah berkebun di tanah objek sengketatersebut, justru sebaliknya Penggugatlan yang berkebun selama ini dantanaman yang ada diatas tanah obyek sengketa adalah milik Penggugatyang telah dibagikan oleh orang tuanya yang bernama almarhum LA ODEMAUZE dan istrinya almarhumah WA ODE NAIMA;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 35

   Tergugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala apa yang oleh Penggugat telah kKemukakan diatas, makaPenggugat mohon dengan segala hormat kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baubau Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan Amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris keturunan dari almarhumLA ODE MAUZE dan almarhumah WA ODE NAIMA

   Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ahli warisalmarhum LA ODE MAUZE dan almarhumah WA ODE NAIMA;dari3. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletakdi jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan jalan raya ; Sebelah timur berbatas dengan tebing ; Sebelah selatan berbatas dengan Yusman Fahim; Sebelah barat berbatas dengan La Ode Nasiru/ Wa Ode Ainiyadengan luas + 6.175 m?

   Menyatakan secara hukum Terbanding semula Penggugat adalahahli waris dari almarhum LA ODE MAUZE dan almarhumah WAODE NAIMA ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yangterletak di jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan jalan raya ; Sebelah timur berbatas dengan tebing ; Sebelah selatan berbatas dengan Yusman Fahim; Sebelah barat berbatas dengan La Ode Nasiru/ Wa Ode Ainiyadengan luas + 6.175 m?

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Choirul Anwar bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Naima Nur Fadilah binti Mardiono) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Rahim bin Talif) terhadap Penggugat (Naima binti Muh. Saleh);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.0000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).