IPDA YUNAS WIL TEN LOMBAH,NRP 6806055 dengan status beristri dan mempunyai anak (sudahberkeluarga);Bahwa Tergugat seringkali berteloonan sampai larut malamdengan lelakikekasihnya itu diamdiam dalam kamar lain, saya Penggugat mendengarpanggilan katakata sayang bahkan katakata papah dengan lelaki itu;Bahwa Tergugat tidak bisa dinasehati atau ditegur;Bahwa Tergugat pemah menelepon saya berjanji akan mengurusperceraian kami dan surat kutipan Akta Nikah Catatan Sipil sudah diambil disimpan oleh Tergugat

Apakah karena saya orang miskin papah yang tidak bisamembiayai saksisaksi untuk datang ke sidang pengadilan ataukah tidak mampumengarang cerita bahwa tanah sengketa adalah tanah Suku Torin sehinggasaya layak dijauhkan dari sebuah proses peradilan dan harus mendapatketidakadilan ???

Termohon kurang hormat dan santun kepada orang lain,Termohon selalu berprilaku santun dan sopan terhadap orang lain dankeluarga; 7Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa menyesuaikan/menempatkanprilaku dengan suasana, sebab Termohon melayani suami dan keluargadengan semampu Termohon disamping mengurus rumah tangga danpekerjaan jualan;Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa bertatakrama dan berkomunikasidengan Pemohon maupun orang lain, Termohon selalu berkata sopandengan mengatakan ulun, sampeyan, papah

HP : 08773696880, isipesan : Orang aku bangun karna mamah (Terdakwa II) gk mau papah (Saksi)yang lagi tidur,Kemudian ke2. Tanggal 7 Pebruari 2014, Pukul 04.21 Wib, No.

HP :08773696880, isi pesan : Papah (Saksi) gk usah kwtir eah mama (Terdakwa I)minta uang 50 jt buat beli motor n bayar hutang semua keluarga mamah(Terdakwa II);Bahwa, kemudian ada informasi dari Polisi bahwa Mobil Honda Jazz milikSaksi ditemukan di daerah Kedungbanteng, Banyumas;Bahwa, satu hari setelah kejadian Terdakwa II datang kerumah Saksi untukminta maaf, selanjutnya ada polisi datang juga dirumah Saksi dan TerdakwaII langsung ditangkap Polisi;Bahwa, atas kejadian tersebut kerugian Saksi sebesar

19.30 Wib, Terdakwa II berangkat ke lapangan Porkauntuk menemui Saksi ANGGA, tidak lama kemudian datang sebuah mobilhonda jazz warna putih berhenti, selanjutnya keluar Terdakwa I langsungmenemui Saksi ANGGA ngobrol sebentar, setelah itu Terdakwa I menyuruhTerdakwa II memakai nama NIA ANJANI saat dikenalkan dengan SaksiSUGENG ;Bahwa, setelah itu Terdakwa II disuruh oleh Terdakwa I masuk mobil untukberkenalan dengan Saksi SUGENG, dan selanjutnya Terdakwa II disuruhSaksi SUGENG untuk memanggilnya PAPAH

Terdakwa dengan Saksi2 seringberkomunikasi melalui telephone tetapi tidak menjalinhubungan pacaran, dan setiap kali berkomunikasi viatelephone maupun chat melalui Whats App Terdakwadengan Saksi1 selalu menggunakan sebutan papah danmamah.Bahwa pada tanggal 13 November 2017 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa menghubungi Saksi2 melalui via WhatsApp mengajak bertemu di Batam dan sekira pukul 12.00WIB, Saksi2 berangkat ke Batam dengan menggunakankapal Ferry, sesampainya di Batam Saksi2 menghubungiTerdakwa

tahun, FanisaOctaviani berusia 13 (tiga belas) tahun dan Dias AnindyaNazifa berusia 2 (dua) tahun.Bahwa benar pada bulan Januari 2017 Terdakwa kenaldengan Saksi2 melalui media sosial facebook (FB),kemudian Terdakwa dengan Saksi1 bertukaran nomortelephone, dan dari semenjak itu Terdakwa dengan Saksi2sering berkomunikasi melalui telephone tetapi tidakmenjalin hubungan pacaran, lalu setiap kali berkomunikasivia telephone maupun chat melalui Whats App Terdakwadengan Saksi1 selalu menggunakan sebutan papah

Bahwa benar pada bulan Januari 2017 Terdakwa kenaldengan Saksi2 melalui media sosial facebook (FB),kemudian Terdakwa dengan Saksi1 bertukaran nomortelephone dan dari semenjak itu Terdakwa dengan Saksi2Hal 36 dari 46 hal Putusan Nomor 31K/PM.103/AL/1/201837sering berkomunikasi melalui telephone tetapi tidakmenjalin hubungan pacaran, dan setiap kali berkomunikasivia telephone maupun chat melalui Whats App Terdakwadengan Saksi1 selalu menggunakan sebutan papah danmamah.Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember

SMS tanggal 13/04/2012 Nomor Hp XXXXXX jam 10.02 dari : Ass pahint pah bsa bantu ga, mau ujian nasional spp 3 bln hrs dibyr pah SMAuang ujian 500 ribu total semuanya 1 juta 400 rph, papah ga ada uangpapah dan uang itu plg lambat jam 3 tlg krm papa.d. Dan sebagaionya selama dua setengah bulan kebutuhan anak Termohonterus menerus.

(Hal tersebut tidak sesuai denganapa yang disampaikan oleh kakak ipar saya Bahwa keluarga besar istri sayasudah setuju dengan perceraian saya dengan istri saya).Dan saya memutuskan mengalah untuk meninggalkan rumah daripada istri dananakanak saya tinggal dengan kakak ipar saya (seperti kondisi saat ini).Dan sebelum saya meninggalkan rumah istri saya berbicara atau berpesankepada saya Papah jangan pernah lupakan Mama sama Anakanak danPapah harus tunjukin kepada keluarga besar mama, kalo papah bisa

Hal yang membuat saya sedih pada saat istri saya berpesan Kalomamah (istri saya) meninggal papah harus datang.Halaman 13 dari 39 hal. Put. 1237/Pdt.G/2014/PA.JPMendengar hal tersebut, saya yakin kalo tidak ada campur tangan orang lainatau kelurga permasalahan ini tidak sampai ke pengadilan atau sampai prosescerai.Pada tanggal 18 November 2014 saya pulang ke rumah, saya tidur sekamardengan istri dan anakanak saya, serta pada tanggal 20 November 2014 sayamelakukan hal yang sama.

Tingkir Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)pasang sepatu merk Louis Vuitton wama hitam milik saksi tanpa jin;Halaman 3dan9 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Sitbahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Februar 2020 sekira jam 08.45 WIBTerdakwa mengakui telah mengambil uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang ditauh di alman dikamar papah saksi dan Terdakwa telahmengembalikan uang tersebut kepada saksi;bahwa saksi kemudian ingat bila sekira bulan Oktober 2019 saksi telah kehilangan1

Abdul Gofur bin Hadi Mustofa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Papah RT.004 RW. 004 Desa KluwaranKecamatan Penawangan kabupaten Grobogan ; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman kerja Tergugat;Perkara No. : 0656/PdtG/2017/PA.Bihalaman 6 dari 15 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahunlamanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut.Bahwa menurut TERDAKWA tujuan melakukanperampasan nyawa terhadap Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA.

Papah lah, namun Saksi WINDRIHAIRIN YANTI tidak memperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA.B. Hal 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID/2017/PT KALBARBahwa menurut TERDAKWA melakukanperampasan nyawa terhadap Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut untuk dibersihkan, niatTERDAKWA sebenarnya setelah Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA. B. dibersinkan, TERDAKWA akanmembersihkan Istrinya yaitu.

Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B.Bahwa TERDAKWA menerangkan tujuanmelakukan kekerasan terhadap kedua anaknya tersebut untuk dibersihkandan selanjutnya niat TERDAKWA setelah kedua anak TERDAKWAdibersihkan, TERDAKWA akan membersihkan istrinya yaitu Saksi WINDRIHAIRIN YANTI.Bahwa terhadap perbuatan TERDAKWAtersebut diatas mengakibatkan matinya kedua korban anak yaitu : FABIANUSASA ARBAIN. B. dan AMORA ASA BRIGGITA.

Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B.Bahwa TERDAKWA melakukan kekerasanterhadap kedua anaknya tersebut untuk dibersinkan dan selanjutnya niatTERDAKWA setelah kedua anak TERDAKWA dibersihkan, TERDAKWA akanmembersihkan istrinya yaitu Saksi WINDRI HAIRIN YANTI.Bahwa terhadap perbuatan TERDAKWAtersebut diatas mengakibatkan matinya kedua korban anak yaitu : FABIANUSASA ARBAIN. B. dan AMORA ASA BRIGGITA. B.

tangkap, terus karena saksi juga merasa takut saksi masukkedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan saudara MUHAMMAD BAHAGIAberkata habiskan airnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi langsungmeminum air putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksimerasa pusing, saksi mengajak terdakwa MUHAMMAD BAHAGIA untuk mengatar saksipulang namun terdakwa MUHAMMAD BAHAGIA tidak menghiraukan ucapan saksikemudian karena tubuh saksi lemas dan pusing saksi di papah

enak di luar di lihat orang nanti kamu di tangkap, terus karena saksi jugamerasa takut saksi masuk kedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan terdakwaberkata habiskan airnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi langsungmeminum air putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksimerasa pusing, saksi Syahziba meminta terdakwa untuk mengatar saksi pulang namunterdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi kemudian karena tubuh saksi lemas dan pusingsaksi di papah

kamu di tangkap, terus karena saksi juga merasa takut saksimasuk kedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan terdakwa berkata habiskanairnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi Syahziba langsung meminumair putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksi Syahziba merasapusing, saksi Syahziba mengajak terdakwa untuk mengatarnya pulang namun terdakwa tidakmenghiraukan ucapan saksi Syahziba kemudian karena tubuh saksi Syahziba lemas danpusing saksi di papah

Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawamobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.

Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danhal 25 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawamobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.

Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawahal 55 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgmobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.

ketiga lahir) rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan harmonisdan bahagia, penyebabnya:4.1 Masalah faktor ekonomi, dimana Tergugat sudahtidak jujur dan terbuka perihal masalahkeuangan, bahwa meskipun Tergugat bekerjanamun pemberian uang nafkah kepada Penggugattidak mencukupi ;4.2 Di samping itu juga Tergugat di ketahui olehPenggugat maupun anakanak kalau Tergugatsering berhubungan dengan wanita lain melaluiHp, baik telpon maupun smsan yang isinyalayaknya orang berpacaran, seperti: papah

Termohon memiliki PIL ( pria idaman lain ), hal ini Pemohon ketahuisetelah Pemohon melihat percakapan antara Termohon dan PIL nya diBBM Termohon yang tidak wajar dan tidak seperti teman biasa, dimanapercakapan tersebut diantaranya seperti : panggilan Termohon dan PILnya sudah saling memanggil papah dan mamah, PIL termohon jugadalam percakapanya menuliskan kalimat kangen, ingin bertemu, ayo kebandungan, dan jawaban dari Termohon iya, gampang nanti bisadiatur, percakapan tersebut kira kira terjadi

Penggugat mengajukancerai karena Tergugat telah meninggalkan rumah selama 3 (tiga) tahun sejak tahun2011;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang ini;Bahwa Saksi pernah datang ke rumah orang tua Tergugat bersama Penggugat danTergugat dengan tujuan akan mendamaikan, akan tetapi Tergugat di depan orangtuanya ngomong minta cerai dan terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Permata Kopo, rumahtersebut pemberian dari orang tua/papah

Berpisahnya Anabel Mylan,umur 4 (empat) tahun dengan Penggugat dikarenakan Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman Tergugat bersama anaknya;Bahwa secara fisik dan psikologi Anabel Mylan, umur 4 (empat) tahun sangatbaik, tidak mengalami gangguan dan hambatan, serta merasakan nyaman danaman diasuh oleh Tergugat;Bahwa setiap ditanyakan kepada Anabel Mylan, umur 4 (empat) tahun, mautinggal bersama papah atau mamahnya, ia sudah bisa menjawab: ingin tinggaldi sini, berarti anak sudah mempunyai hubungan

Putusan Nomor : 2731/Pdt.G/2019/PA.PML10.11.12.13.14.15.perilaku mengadu domba Pemohon dengan orang tua dan keluargaPemohon;Bahwa pertengkaran terus menerus tersebut juga terjadi terkait denganperilaku Termohon yang juga menjalin hubungan asmara dengan lelakilain yang telah beristri;Pemohon awalnya mengetahui lewat chatingan melalui Whats AppTermohon dengan lelaki lain dengan panggilan mamah dan papah,bahkan Pemohon telah mengkonfirmasi langsung kepada pihak ketigatersebut dan membenarkannya.Bahwa

tidak melihat langsung keributan antara Penggugat denganTergugat, saksi hanya tahu dari cerita Penggugat, karena kalau Penggugathabis ribut dengan Tergugat (Suaminya) selalu curhat dengan saksi ; Bahwa setahu saksi sekarang kirakira sudah 3 (tiga) tahun Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi ; Bahwa setelah mereka sudah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat juga sudahtidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat ; Bahwa anak Penggugat juga sering cerita sama saksi kalau Papah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui berawal dari perubahan sikap dan perilakuTergugat yang seringkali keluar malam, kemudian Penggugat juga pernahmembaca sms di handphone Tergugat, dan sms tersebut berisi katakatamesra seperti mamah papah, katakata perhatian dan lainlain, kKemudianPenggugat langsung menanyakan perihal tersebut kepada Tergugat, danTergugat pun langsung mengakui

MASAMPA (untuk selanjutnya disebutsaksi korban), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut 22222220 22222222 2n nen n nnn n enn en ne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawalketika saksi korban dudukduduk di bawah kolong rumah milik besan korbansambil menunggu pengantin datang,tibatiba korban melihat terdakwa HERMANALIAS CARLES BIN EMPANG berjalan sambil di papah oleh 2 ( dua )orang,korban lalu menegur terdakwa dengan mengatakan ingatko,sadarko