Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 10 Januari 2017 — Terdakwa
8015
  • Kemudian saksi merasakan sakit pada bagian dahi ataupelipis kanan dan darah banyak mengalir dari pelipis kanantersebut.Kemudia saksi meminta pertolongan pada saksi KETIGA, kemudian tangansaksi ditarik oleh saksi KETIGA selanjutnya di papah oleh saksi KEDUAmenuju rumah saksi KETIGA. Selanjutnya saksi KORBAN duduk diruangtengah dan terdakwa juga masih mengikutinya.
    Kemudian saksi merasakan sakit pada bagian dahi ataupelipis kanan dan darah banyak mengalir dari pelipis kanan tersebut.Kemudia saksi meminta pertolongan pada saksi KETIGA, kemudian tangansaksi ditarik oleh saksi KETIGA selanjutnya di papah oleh saksi KEDUAmenuju rumah saksi KETIGA. Selanjutnya saksi KORBAN duduk diruangtengah dan terdakwa juga masih mengikutinya.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 30 Juni 2014 — TERDAKWA I : SUTRISNO Alias TRISNO Alias AZIS Bin SUSWADI TERDAKWA II : AVIFAH MAZIYYAH Alias IVA Alias NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO
404
  • HP : 08773696880, isipesan : Orang aku bangun karna mamah (Terdakwa II) gk mau papah (Saksi)yang lagi tidur,Kemudian ke2. Tanggal 7 Pebruari 2014, Pukul 04.21 Wib, No.
    HP :08773696880, isi pesan : Papah (Saksi) gk usah kwtir eah mama (Terdakwa I)minta uang 50 jt buat beli motor n bayar hutang semua keluarga mamah(Terdakwa II);Bahwa, kemudian ada informasi dari Polisi bahwa Mobil Honda Jazz milikSaksi ditemukan di daerah Kedungbanteng, Banyumas;Bahwa, satu hari setelah kejadian Terdakwa II datang kerumah Saksi untukminta maaf, selanjutnya ada polisi datang juga dirumah Saksi dan TerdakwaII langsung ditangkap Polisi;Bahwa, atas kejadian tersebut kerugian Saksi sebesar
    19.30 Wib, Terdakwa II berangkat ke lapangan Porkauntuk menemui Saksi ANGGA, tidak lama kemudian datang sebuah mobilhonda jazz warna putih berhenti, selanjutnya keluar Terdakwa I langsungmenemui Saksi ANGGA ngobrol sebentar, setelah itu Terdakwa I menyuruhTerdakwa II memakai nama NIA ANJANI saat dikenalkan dengan SaksiSUGENG ;Bahwa, setelah itu Terdakwa II disuruh oleh Terdakwa I masuk mobil untukberkenalan dengan Saksi SUGENG, dan selanjutnya Terdakwa II disuruhSaksi SUGENG untuk memanggilnya PAPAH
Putus : 13-05-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pidana - Terdakwa SURYADI BIN TUMIRAN - Jaksa Penuntut Umum HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
688
  • Tingkir Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)pasang sepatu merk Louis Vuitton wama hitam milik saksi tanpa jin;Halaman 3dan9 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Sitbahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Februar 2020 sekira jam 08.45 WIBTerdakwa mengakui telah mengambil uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang ditauh di alman dikamar papah saksi dan Terdakwa telahmengembalikan uang tersebut kepada saksi;bahwa saksi kemudian ingat bila sekira bulan Oktober 2019 saksi telah kehilangan1
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
111
  • Abdul Gofur bin Hadi Mustofa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Papah RT.004 RW. 004 Desa KluwaranKecamatan Penawangan kabupaten Grobogan ; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman kerja Tergugat;Perkara No. : 0656/PdtG/2017/PA.Bihalaman 6 dari 15 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahunlamanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan
Register : 27-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 30 April 2014 — Perdata
120
  • Bahwa Termohon berulangkali mendapat SMS tanpa nama pengirim, denganisi SMS mengajak Termohon untuk bertemu di suatu tempat dan juga pengirimSMS dan Termohon sering menggunakan istilah Mamah dan Papah, namunketika Pemohon meminta penjelasan perihal SMS tersebut, Termohon tidakmemberikan keterangan yang jelas dan pasti b. Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon mencurigai Termohon telahbermain asmara dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya tersebut;c.
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10126
  • Setiap hari, hIngga saat ini Saya dan anak anak hanya bisa berdoa dan berharap bisa mendapat pemulihan untuk keluarga kami.Kami selalu menantikan papah kembali pulang dan kami bersamasama lagi.Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Yang Terhormat, alasan saya ingin tetap mempertahankan perkawinan ini adalah :1. Saya mencintai suami saya masih sama seperti awal kami dipersatukan melalui perkawinan.2. Anakanak mencintai papahnya dan ingin papahnya kembali.
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — EKO SUSILO BIN KARSUN (ALM)
11022
  • Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawamobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.
    Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danhal 25 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawamobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.
    Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawahal 55 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgmobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AAN. SH
Terbanding/Terdakwa : PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
12652
  • Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut.Bahwa menurut TERDAKWA tujuan melakukanperampasan nyawa terhadap Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA.
    Papah lah, namun Saksi WINDRIHAIRIN YANTI tidak memperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA.B. Hal 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID/2017/PT KALBARBahwa menurut TERDAKWA melakukanperampasan nyawa terhadap Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut untuk dibersihkan, niatTERDAKWA sebenarnya setelah Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA. B. dibersinkan, TERDAKWA akanmembersihkan Istrinya yaitu.
    Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B.Bahwa TERDAKWA menerangkan tujuanmelakukan kekerasan terhadap kedua anaknya tersebut untuk dibersihkandan selanjutnya niat TERDAKWA setelah kedua anak TERDAKWAdibersihkan, TERDAKWA akan membersihkan istrinya yaitu Saksi WINDRIHAIRIN YANTI.Bahwa terhadap perbuatan TERDAKWAtersebut diatas mengakibatkan matinya kedua korban anak yaitu : FABIANUSASA ARBAIN. B. dan AMORA ASA BRIGGITA.
    Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B.Bahwa TERDAKWA melakukan kekerasanterhadap kedua anaknya tersebut untuk dibersinkan dan selanjutnya niatTERDAKWA setelah kedua anak TERDAKWA dibersihkan, TERDAKWA akanmembersihkan istrinya yaitu Saksi WINDRI HAIRIN YANTI.Bahwa terhadap perbuatan TERDAKWAtersebut diatas mengakibatkan matinya kedua korban anak yaitu : FABIANUSASA ARBAIN. B. dan AMORA ASA BRIGGITA. B.
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13135
  • Dan Mama pernah bilang sama Papa coba buat usahadan mamah kasih uangnya tapi papah selalu bilang sakit dan tidak bisadan tidak mau usaha. Dan selama itu keadaan keluarga sudah tidakseperti dulu lagi. Menurut Saksi seperti itu Sudah tidak ada kebahagiaan.Setelah itu hubungan Mama dan Papa sudah tidak berjalan baik sepertidulu pada saat awal menikah.
    Dan mengapa diajukangugatan cerai ketika Papa sakit mungkin waktunya yang tidak tepat danmungkin sekarang ini pendirian Mama sudah bulat dan sudah yakin akankeputusannya; Bahwa, menurut pendapat Saksi pernikahan mamah dan papah Sayasudah tidak dapat lagi dipersatukan sebagai keluarga yang utuh karenaperpisahan ini saya rasa lebih baik; Bahwa, Papa Saksi setelah sembuh selain dirumah biasanya Papaberenang di sportclub dekat komplek rumah dengan menggunakan motor,Papa suka keliling komplek juga; Bahwa
Register : 12-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2233_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
94
  • ketiga lahir) rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan harmonisdan bahagia, penyebabnya:4.1 Masalah faktor ekonomi, dimana Tergugat sudahtidak jujur dan terbuka perihal masalahkeuangan, bahwa meskipun Tergugat bekerjanamun pemberian uang nafkah kepada Penggugattidak mencukupi ;4.2 Di samping itu juga Tergugat di ketahui olehPenggugat maupun anakanak kalau Tergugatsering berhubungan dengan wanita lain melaluiHp, baik telpon maupun smsan yang isinyalayaknya orang berpacaran, seperti: papah
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Btk.
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
176
  • Termohon kurang hormat dan santun kepada orang lain,Termohon selalu berprilaku santun dan sopan terhadap orang lain dankeluarga; 7Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa menyesuaikan/menempatkanprilaku dengan suasana, sebab Termohon melayani suami dan keluargadengan semampu Termohon disamping mengurus rumah tangga danpekerjaan jualan;Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa bertatakrama dan berkomunikasidengan Pemohon maupun orang lain, Termohon selalu berkata sopandengan mengatakan ulun, sampeyan, papah
Register : 27-01-2014 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 29 Agustus 2012 — YENI NOVIANTI SUPRAPTO VS BUDI SASONO
2625
  • ayah saksi (Tergugat)mempunyai simpanan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri percecokkan antara kedua orangtua yaitu Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi sebagai anak tentu saja saksi kasihan kepada Mamahsaksi (Penggugat) yang selalu menderita , karena ayah saksi(Tergugat) tidak ada tanggung jawab terhadap keluarganya yangmana sebagai ayah tidak pernah memberikan nafkah biaya hidupkeluarganaya, dari pada mamah saksi (Penggugat) yang selalumenderita lebin baik mamah pisah dengan papah
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 15-K/PM.III-18/AD/II/2021
Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHAMMAD TATANG ISKANDAR
325208
  • Bahwa Saksi mengetahui yang kedua pada bulanJuni 2020 sekira pukul 17.45 WIT Terdakwa danSaksi2 datang ke kamar Kost milik Saksi danmenginap, malam itu Terdakwa dan Saksi2 tidurdidalam kamar sedangkan Saksi dan Sdri Sendatidur di dapur menggunakan springbed, pada saattidur Saksi mendengar suara desahan Saksi2yang seperti sedang melakukan persetubuhanberupa Ah..ah...pelanpelan Papah suara itudidengar Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan suara itujelas terdengar karena antara kamar dan dapurhanya dibatasi
    Menginap yang kedua Saksi2 dengan Terdakwadi dalam kamar, sementara Saksi3 dan Saksi5 tidur didapur yang hanya dilapisi triplek mendengar suaradesahan yang Saksi3 yakini sedang melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami Istri berupa ah...ah..pelanpelan Papah yang didengar Saksi3 sebanyak 2 (dua)kali.
    Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi2 padabulan Juni 2020 sekira pukul 17.45 WIT datang kekamar Kost milik Saksi3 dan menginap, malamitu Terdakwa dan Saksi2 tidur didalam kamarsedangkan Saksi3 dan Saksi5 tidur di dapurmenggunakan springbed, malam itu Saksi3mendengar suara desahan Saksi2 yang sepertisedang melakukan persetubuhan berupa Ah..ah...pelanpelan Papah suara itu didengarSaksi3 sebanyak 2 (dua) kali dan suara itu jelasterdengar serta dinyakini oleh Saksi3 adalahsuatu persetubuhan karena antara
    Pada malam ituTerdakwa dan Saksi2 berpelukan dan berciumandan melakukan persetubuhan layaknya Suami Istriyang dilinat dan di dengar oleh Saksi3.Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi2 padabulan Juni 2020 sekira pukul 17.45 WIT datang kekamar Kost milik Saksi3 dan menginap, malamitu Terdakwa dan Saksi2 tidur didalam kamarsedangkan Saksi3 dan Saksi5 tidur di dapurmenggunakan springbed, malam itu Saksi3mendengar suara desahan Saksi2 yang sepertisedang melakukan persetubuhan berupa Ah..ah...pelanpelan Papah
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 107/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
2313
  • SMS tanggal 13/04/2012 Nomor Hp XXXXXX jam 10.02 dari : Ass pahint pah bsa bantu ga, mau ujian nasional spp 3 bln hrs dibyr pah SMAuang ujian 500 ribu total semuanya 1 juta 400 rph, papah ga ada uangpapah dan uang itu plg lambat jam 3 tlg krm papa.d. Dan sebagaionya selama dua setengah bulan kebutuhan anak Termohonterus menerus.
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 187Pdt.G2015PA.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
172
  • sama sekali bahkan orang tua dari penggugat dankeluarga tergugat suka memberikan bantuan uang atau sembako kepadakel penggugat dan tergugat.Bahwa jawaban point 9 penggugat tolak, karena penjualan mobil altisawalnya tergugat meminta ijin kepada penggugat dan orangtua87.penggugat untuk menjualnya agar uang penjualan altis bisa dijadikan modalusaha oleh tergugat, tapi kenyataanya sampai detik ini keberadaan uanghasil penjualan altis tidak tahu kemana, tergugat pun telah membohongidan merugikan materi papah
    sama sekali bahkan orang tua dari penggugat dankeluarga tergugat suka memberikan bantuan uang atau sembako kepadakel penggugat dan tergugat;Bahwa jawaban point 9 penggugat tolak, karena penjualan mobil altisawalnya tergugat meminta ijin kepada penggugat dan orangtua penggugatuntuk menjualnya agar uang penjualan altis bisa dijadikan modal usahaoleh tergugat, tapi kenyataanya sampai detik ini kKeberadaan uang hasilpenjualan altis tidak tahu kemana, tergugat pun telah membohongi danmerugikan materi papah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 8 Mei 2013 — PONIMIN ALIAS MIN
4650
  • tahun 2011; bahwa anak saksi tidak pernah keluar rumah dan tidak ada lakilaki yang dekatdengannya kemudian saksi curiga dengan terdakwa yang pada bulan Juli 2012 lalupernah mengobati ANA dan mengusuk perutnya berdua di dalam kamar; bahwa pada saat PONIMIN/terdakwa selesai mengusuk ANA, kemudian saksi dan istrisaksi hendak masuk ke kamar, pada saat bersamaan ANA berjalan untuk keluarkamar tetapi pada saat masih di pintu kamar ANA pun terjatuh dan seperti orang lemasyang tak berdaya, lalu ANA di papah
    panjangberkaret kolor mengikuti orang tuanya, diikuti oleh terdakwa, dan ketika saksi inginmenunggui saksi korban berobat, terdakwa mengatakan ibu jangan masuk, nanti ikutkena balanya sehingga saksi keluar kamar dan menuggu diluar;bahwa pada saat PONIMIN/terdakwa selesai mengusuk ANA, kemudian saksi dan istrisaksi hendak masuk ke kamar, pada saat bersamaan ANA berjalan untuk keluar13kamar tetapi pada saat masih di pintu kamar ANA pun terjatuh dan seperti orang lemasyang tak berdaya, lalu ANA saksi papah
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 23 Januari 2014 — MUHAMMAD BAHAGIA Bin ALWI
11634
  • tangkap, terus karena saksi juga merasa takut saksi masukkedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan saudara MUHAMMAD BAHAGIAberkata habiskan airnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi langsungmeminum air putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksimerasa pusing, saksi mengajak terdakwa MUHAMMAD BAHAGIA untuk mengatar saksipulang namun terdakwa MUHAMMAD BAHAGIA tidak menghiraukan ucapan saksikemudian karena tubuh saksi lemas dan pusing saksi di papah
    enak di luar di lihat orang nanti kamu di tangkap, terus karena saksi jugamerasa takut saksi masuk kedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan terdakwaberkata habiskan airnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi langsungmeminum air putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksimerasa pusing, saksi Syahziba meminta terdakwa untuk mengatar saksi pulang namunterdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi kemudian karena tubuh saksi lemas dan pusingsaksi di papah
    kamu di tangkap, terus karena saksi juga merasa takut saksimasuk kedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan terdakwa berkata habiskanairnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi Syahziba langsung meminumair putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksi Syahziba merasapusing, saksi Syahziba mengajak terdakwa untuk mengatarnya pulang namun terdakwa tidakmenghiraukan ucapan saksi Syahziba kemudian karena tubuh saksi Syahziba lemas danpusing saksi di papah
Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1024/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2014 — PIDANA - SOERIJO GONDO SETIAWAN
822746
  • itudilarang agama dengan alasan karena tidak bisa menyatu lagidengan suami dan saksi sudah merasa harus duduk bersama anakanaknya saja;Bahwa saksi tidak pernah menceritakan masalah rumah tangga saksikepada ibu saksi ;Bahwa pada bulan Juli 2003, saksi meninggalkan rumah karenadiusir oleh suami (Terdakwa), Terdakwa bilang jangan balik lagi keDavici; dan saksi selalu mendapat terror dari terdakwa lewatwhatsapp, karena itu lou saksi menyarankan saksi untuk pindah;Bahwa saksi tinggal sama mamah dan papah
    Bahwa Saksi pernah berkomunikasi dengan H Robert ;Bahwa pak Robert adalah teman orang tua saksi;Bahwa saksi tidak ada hubungan khusus dengan Haji Robert, PakRobert hanya menawarkan untuk melindungi saksi dan membantupermasalahan hukum saksi, dan saksi bilang sama pak Robert Tidakperlu karena ini masalah rumah tangga saksi;Bahwa saksi bercerita dengan Pak Robert adanya ancaman terhadapdiri saksi;Bahwa saksi mengenal Pak Robert Nitiyudho Wahyo tersebut daripapah saksi, karena pak Robert teman baik papah
Register : 03-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.Ngw.
Tanggal 9 September 2014 — CHOIRUL LAMAYUR ROHMAN Bin SUKIMAN
6710
  • teman terdakwa kemudian saksi korban dikenalkan kepada temanterdakwa yaitu saksi DIDIK ERWANTO dan saksi PURWANTO karena supayatidak diketahui oleh orang tua DIDIK ERWANTO maka saksi korban diajakkebelakang oleh terdakwa bersama dengan saksi DIDIK ERWANTO, saksiPURWANTO dan saksi EKO maka berlima melakukan pesta minum minumankeras jenis arak jowo dibelakang rumah selesai minum minuman keras karenaorang tua saksi DIDIK ERWANTO sudah tidur maka saksi korban dibawamasuk kedalam kamar dengan cara di papah
    temanterdakwa yaitu saksi DIDIK ERWANTO dan saksi PURWANTO karena supayatidak diketahui oleh orang tua DIDIK ERWANTO maka saksi korban diajakkebelakang oleh terdakwa bersama dengan saksi DIDIK ERWANTO, saksiPURWANTO dan saksi EKO maka berlima melakukan pesta minum minumankeras jenis arak jowo dibelakang rumah selesai minum minuman keras karenaHalaman 11 dari51 Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2014/PN.Ngw.orang tua saksi DIDIK ERWANTO sudah tidur maka saksi korban dibawamasuk kedalam kamar dengan cara di papah
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
RIZKI ABUDAVI Bin AKBAR AGUNG REJEKI
9011
  • saksi via WA saksi chat ke Sdr.RUDI als BAWOR yangintinya MAS AKU ONO MASALAH,PRIPUN NGGIH KONCONE KULODIANTEMI MAS,TRUS KUNCI MOTORKU ISEH DISITA MRIKO danoleh Sdr.RUDI als BAWOR yang intinya dibalas DISURUHKERUMAHNYA DULU.Sewaktu = saksi bertemu dengan Sdr.RUDIdirumahnya saksi langsung diajak ke RSU untuk bezuk teman dari PPjuga;Bahwa sewaktu teman saksi yang sakit mau pulang dan waktu sudahberada di dalam mobil untuk diantar pulang (di depan RSU TidarSEKITAR pukul 16.30 wib) saksi bertemu dengan PAPAH
    IPUNG saatitu Sdr.RUDI als BAWOR dan Sdr.EFRI yang saksi dengar mengatakanPAH MAU IJIN KE KUWALUHAN dan oleh PAPAH IPUNG dijawab LAONO OPO ?
    dan Sdr.EFRI menjawab KUNCI MOTORE ARIF TINGMRIKO DISITA selanjutnya saksi mengatakan ke PAPAH IPUNG NGGIH PAH RENCANGE KULO DIANTEMI TING MRIKO,KALEHKUNCI MOTOR KULO DISITA TING MRIKO dan oleh PAPAH IPUNGdijawab YO .