Ditemukan 736 data
37 — 12
pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.MMR, tanggal 4 Juni 2014, dapat dipertahankan dalam PengadilanTingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, oleh karena pihak Pembanding semula Penggugattetap dipihak yang kalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan dibebankan kepadanya aera TREES
4 — 0
untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an RATIM, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember2012 , bermaterai cukup , Bukti P. 1;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.14/Pw.01/03//2016, tanggal 27 April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 27 AprilT1886, BURT P.2) ==se22ennessene ene eneieeeet trees
9 — 2
adalahketentuan agama, yaitu Islam, Sesuai agama yang dianut oleh Pemohon danP@MONON I ; 22222 nn nn nn nn nn nnn n nn ene n nc en ene nner n ene nn enn nn nen en nen eenn nesMenimbang, pasal 14 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untukmelaksanakan perkawinan itu harus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemuarukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahan antara Pemohon danPemiolton Ters@bDuit sseseseesemsereneensneeenme trees
7 — 0
Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiBISPIKUIE ~n nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnnn nance nannamannnanannanamamnamnmnaml.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPCG GU Gea UenoMembebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSG ad iladiliniyal jecesseensenscernee nee crer tree sree trees
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.
16 — 2
berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama kuranglebih + 10 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai taternasihat kepada Pengg Awe oyBahwa untyK/ sete if P2emengajukan sesu@t# far i ears nikepra Soepada pokoknya t@ He aariye fsebagaimana temerupakan satu &perkawinan Penggugat dan TREES
144 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TREES MYANTI ARIEF (adik kandung Tony Arief),dahulu bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang XIll,Nomor 30, RT 001, RW 04, Tanah Abang, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANHalaman 1 dari 8 hal. Put.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp TREES. Ssee.
8 — 0
tidak dapat melakukanperdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Nomor. 644/80/X/2003 tertanggal 23 Oktober 2003.BUI Ph 2 werner ener errrecirneeceeemern mene trees
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahBe eee serene trees ree nemnerineeneenMenimbang, bahwa karena Majelis telah mendengar saksi dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat dan kedua saksi menyatakan tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat, maka telah terpenuhi maksud pasal 22 dan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
8 — 1
Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun lebih dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan P6nQgQUGgAal;nssnnennnanannnsnnnnnne Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat menjalin kasih dengan wanita lain yang bernama Nurul yangberalamatkan di Desa Wisnu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPOIMalang; =ss22ssensnescemer tenses trees
91 — 41
pertengkaran Tergugat selalu memukulPenggugat dan saksi sudah 3 kali melihat dan permasalahan ini pernahPenggugat laporkan ke Polisi tetapi diselesaikan dengan cara damai ; Bahwa, hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama kurang lebih selama 4 tahun Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukberusaha hidup rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat pada kesimpulannya tetap pada gugatan dan mohonPULUS AN) jnnssssesseseene trees
Pembanding/Penggugat : H. LUKMAN Bin H. ABD. HAKIM Diwakili Oleh : H. LUKMAN Bin H. ABD. HAKIM
Terbanding/Tergugat : H. M. RUSLI, SH. MH Diwakili Oleh : SAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : H. ABD. HAKIM KUDDUS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pare-pare
24 — 13
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPelawan terS@DUtj=ncssessnen essen ers cceneen trees renner2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal19Maret 2014, Nomor: 23/PDT.PLW/2013/PN.Sidrap.
102 — 47
Hak Milik atas tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484 M2 terbittanggal 25 Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO ; Mewajibkan kepada Tergugat yang sekarang Terbanding untukmencabut Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484 M2 terbittanggal 25 Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO; Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang sekarangT@NaNGIING jansnnnn sess eres trees
20 — 12
halhalSCION SILL Gemma nnnMenimbang , bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya oleh karena telah dipertimbangkandengan tepat dan benar maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui ,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding akan menambah pertimbangan hukumuntuk melengkapi putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sekaligusmenambah pertimbangan hukum guna menanggapi permohonan bandingPembalnding jsss2=seessense teens sees enn eeeeee trees
32 — 14
Mengahulkan Guaatan Pengaunat secara varctak:Q Aanisatibhlan talole cati hatin crinhra Tarniinat (Andi Andriatna hin Anal~~ eee Aj wr wer POSSE GREE Ret Be ee Li wt a . mrt eg wt gee Vv BS trees SAP NE RN SRE OF he eeRiaen) ba eb nda Mann nnn + PN ween mse. AK nn Diners nm ak A RA 172 bideMoray WriGGap CiQGgugat WWaMiaGWial MUGS VannaGwida M.wiG.sncu DiliDaiwis 4),4.
MELATRIANI
31 — 7
Sumpah.......... ee Rp. 20.000,JUMMAN ... 2... ee ee eeeeeeeeteeee trees Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Bkt.
MANSURIYAH JAMIN
25 — 2
Foto copy Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu : 0002286987388 atas namaMANSURIYAH JAMIN, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup,Selanjutnya diberi tanda...............ccc cece cee cee eee eee eee eee eects eee eee tee tee tee eee trees PBMenimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti Surat tersebut di atas,pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
43 — 9
Panggilan 2 haeeeetttttee trees Rp. 90.000,004. Pemeriksaan setempat ......eeeee Rp. 5. Materai 4 Cs isissascavas saa 0 Rp. 6.000,006. Redaksi s. eteazsesuea atin Rp. 5.000,00Jumlah Rp.181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 63/Padt.P/2016/PN. Slw.