Ditemukan 2273 data
116 — 190
- Batas selatan: Ngatini.
- Batas barat: H. Kasturi.
- Batas timur: Jalan Desa.
2.2. 1 (satu )unit SPM Suzuki Shogun R warna merah putih dengan Nopol K.5267 JH tahun pembuatan / perakitan 2007; sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
3.
SUSANTI MULYANINGRUM
Tergugat:
1.SUPARNI
2.SAMIARJO
3.CANDRA WAHYU ANDIANTO
4.NUNG WAHYU WIBOWO
5.SRI SUMARTINI
6.RHAMUNDYA ENGGAR KUSUMA
7.REYNALDI SUKMA JATI
8.NOVA KRISTA WIJAYA
68 — 23
Ngatini; Bahwa anak dari Rejo Pawiro semua perempuan; Bahwadari ke 5 anak tersebut sudah ada yang meninggal yaitu Supartinah; Bahwa Supartinah meninggal sekitar tahun 2013 di Jakarta; Bahwa Saksi tahu karena pada saat meninggal dimakamkan di Pakem; Bahwa setahu saksi saksi tanah terletak di sebelah timur makam; Bahwa pada saat saksi lahir mbah Kerto Dikromo sudah meninggal; Bahwa Saksi dulu tinggal di Dusun Gambiran, sedang yang tinggal di PakemGede simbah saksi; Bahwa rumah/obyek sengketa yang menempati
9 — 3
ROKEP bin TUGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATINI binti PAIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
21 — 17
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (SESPEN NASUTION bin AKUN NASUTION) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (NGATINI binti NGADIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.
III.
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAâÂÂI
2.NGATINI BINTI IRFAâÂÂI
3.NUHARTI BINTI IRFAâÂÂI
4.AMILAH BINTI IRFAâÂÂI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
94 — 6
MUNIROH
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAI
2.NGATINI BINTI IRFAI
3.NUHARTI BINTI IRFAI
4.AMILAH BINTI IRFAI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
beralin kepada nama Narsi;Atas nama Ngadiman luas 45.000 m2 beralih kepada Riduwan;Atas nama Sukiman luas 50,000 m2 beralih kepada Suratmi;Atas nama Ngatini luas 40.000 m? beralih kepada Dulatif,;Atas nama Kendar alias Kendan luas 50.000 m? beralih kepada Sunarto;Atas nama Umar luas 45.000 m? beralih kepada Bambang;Atas nama Ngatemen luas 35.000 m? beralih kepada Surono;Atas nama Wakidi luas 50.000 m? beralih kepada Wagiman;Atas nama Sunu luas 40.000 m?
64 — 29
Ngatini (Turut Tergugat I).11/Pdt.G/2013/PN Slmn22Bahwa setahu saksi Penggugat dari perkawinannya mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu : 1. Septi Ndaru (Turut Tergugat III), 2. Sigit Wicaksono (TurutTergugat IV), 3. Aditya (Turut Tergugat V), dan 4.
27 — 7
PANITERA PENGGANTI,NGATINI, S.H. 464748495051a2a354aoCatatan : Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena Penggugattelah menyatakan Banding pada hari tanggal September2015PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PURWORE,JO,TertandaSAPDANI SASMITA. SHNip; 1964402251991031002 Salinan Putusan Nomor 12Pdt.
106 — 22
surat tersebut telah ditandatangani terlebihdahulu oleh Kepala Dusun Banjar Sari atas nama Marzuki dan jugadisaksikan oleh Bahrudi, selaku Ketua RT 04/RW 02, sehingga ia percayaSaja serta ia juga tidak melakukan cross check sebelumnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ayahnyabernama Darman dan bukan Abdurahman serta ia tidak pernah menjualtanahnya yang terletak di Dusun Banjar Sari, Desa Merak Batin, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan kepada siapapun.12.Saksi NGATINI
21.SUDIRMAN
22.NGATINI ahli waris Alm. MARIMIN
23.BUDI HERMANTO
219 — 243
SUKARMAN
21.SUDIRMAN
22.NGATINI ahli waris Alm. MARIMIN
23.BUDI HERMANTO
102 — 120
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sespen Nasution bin Akun Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.
Dalam Rekonvensi.
Pembanding/Tergugat : Ibu Tubini Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Hadisutrisno alias Wajirah Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Hadisiswanto alias Ponikem Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Hartini Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Sunarti Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Terbanding/Penggugat : Ibu Pardinem Mangunsukarto
Terbanding/Penggugat : Ibu Poniyem
Terbanding/Penggugat : Ibu Fransiska Ngatini
102 — 0
DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Tubini Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Hadisutrisno alias Wajirah Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Hadisiswanto alias Ponikem Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Hartini Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Pembanding/Tergugat : Ibu Sunarti Diwakili Oleh : BUDI DANARTO
Terbanding/Penggugat : Ibu Pardinem Mangunsukarto
Terbanding/Penggugat : Ibu Poniyem
Terbanding/Penggugat : Ibu Fransiska Ngatini
173 — 82
terlebin dahulu tanah yang akanHalaman 25Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Gnsdijual dan memastikan apakah tanah tersebut miliknya dan luas tanahnyasesuai dengan permohonan yang diajukan ; Bahwa pada Tahun 1989 Saksi bekerja di PT.GGP tersebut dansaksi sebagai juru ukur di perusahaan PT.GGP; Bahwa saat itu hanya ada dua orang juru ukur yaitu saksi dansaudara Sarwanto; Bahwa anggota yang membantu berjumlah 3 (tiga) orang yaituNurdin (Alm) sebagai tukang panggul alat untuk pindahpindah, Sukaji(alm) dan Ngatini
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS Bin HERU MARTONO
107 — 25
angsuran sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah),
- Foto Copy tanda terima angsuran / setoran atas nama YAHMIN, nominal angsuran sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), tanggal 26 September 2016,
- Tanda terima angsuran / setoran atas nama NINDYA NORMAYANTI, nominal angsuran sebesar Rp. 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah ). 30 September 2016,
- Tanda terima angsuran / setoran atas nama NGATINI
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAâÂÂI
2.NGATINI BINTI IRFAâÂÂI
3.NUHARTI BINTI IRFAâÂÂI
4.AMILAH BINTI IRFAâÂÂI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
86 — 0
MUNIROH
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAI
2.NGATINI BINTI IRFAI
3.NUHARTI BINTI IRFAI
4.AMILAH BINTI IRFAI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Waryono bin Tukipan) terhadap Penggugat (Ngatini
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
T
109 — 82
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
TNGATINI; lahir di Sragen, 17101966, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga StatusPerkawinan Kawin, Alamat Jin. Parikesit RT. 008 Kel.Handil Bakti Kec. Palaran Kota Samarinda, NIK.6472015710660001;Dalam hal ini bertindak untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. DARMOWIYONO berdasarkan Surat Kuasa dan PersetujuanAhli Waris tertanggal 13 Juli 2017;7.
Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.ASHARI
1.ARTUTI KUSUMANINGRUM.SE
261 — 242
maka terkait tenggangwaktu berlaku pula Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Putusan Nomor : 5 K/TUN/1992 tanggal 21 Januari1993 dan Putusan Nomor : 41 K/TUN/1994 tanggal 10 Nopember 1994,adalah dihitung secara kasuistis sejak yang bersangkutan mengetahuiadanya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut dan merasakepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara tersebut;Dasar dan Alasan Bahwa Penggugat Intervensi adalah sebagai salah satu ahli waris dariDjirun/Senin dan Ngatini
(Menik Ngatini) yang masih hidup;Bahwa selama hidupnya almarhum Djirun/Senin memiliki 2 (dua) bidangtanah di daerah Jangli Gabeng yang tercatat dala Buku C Desa Nomor726 dan 727; Bahwa kedua tanah tersebut sejak almarhum Djirun/Senin hidup hinggasaat ini belum pernah dialinka/dipindahkan tangangkan atau dijaminkankepada pihak lain baik dengan akta di bawah tangan dan atau akta notarial:Halaman 17 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.SMGBahwa hal tersebut dapat dilihat pada catatan Buku
155 — 253
Mahakam Ulu, Keterangan; Tehnik Jalan dan Jembatan.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.57/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama NGATINI, S.Pd., NIP 19900909 201505 2001,Gol.Ruang; ll/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; SMPN 2 Long Bagun,Keterangan; Guru Agama Katolik Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.58/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama SUSANTO, S.
Mahakam Ulu, Keterangan; TehnikJalan dan Jembatan.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.57/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama NGATINI, S.Pd., NIP 19900909201505 2001, Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja;SMPN 2 Long Bagun, Keterangan; Guru Agama Katolik Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.58/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama SUSANTO, S.
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Roekan
112 — 35
Ngatini (Saksi8) sepertiorang sedang berkelahi, tetapi Saksi tidak berani mendekat, danposisi Saksi waktu itu dengan lokasi kejadian kurang lebih 100Menimbang24(Seratus) meter karena situasi masih gelap Saksi hanya melihatsinar lampu senter dan suara teriakan seperti orang berkelahi.Perkiraan Saksi keributan tersebut karena sedang menangkaporang yang sedang mencuri kayu jati dari hutan, karena Saksitidak berani mendekat akhirnya Saksi langsung pulang kerumahdan untuk kejadian selanjutnya Saksi tidak