terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa bersamasama saksi BURHANUDDIN S.Pi binM.RAFIK, GUNTUR AS bin MUKMIN A, HERMANSYAH alias UCUK bin H.MUHAMMAD HASAN, SYAHRIAL, Amd alias IJAL

2021/PN.Pbr tentang Penetapan Pengguna Anggaran pada perangkat daerahdilingkungan pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir TahunAnggaran 2018.Pada tanggal 12 Februari 2018 Camat Kuala Indragiri menunjukTerdakwa M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI menjadiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada KantorKecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir TahunAnggaran 2018 melalui Surat Keputusan Nomor Kpts.06/KI1/2018 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis (PPTK),menunjuk saksi SYAFRIZAL,A.md Als IJAL

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut.Halaman 84 dari 201 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK /2021/PN.Pbr 17.Saksi SYAFRIZAL, A.md Als IJAL Bin FACHRUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau karena perkawinan dan juga tidak adahubungan kerja

beberapa hari kemudian LISNA menunjuk SAMAT yangmengerjakan pembangunan kantor lurah tersebut ,Februari 2018Terdakwa .LISNA , SAMAT , berangkat ke SAPAT menemui pakCamat dikantornya untuk membicarakan hal itu, Dan saat itu pakCamat menyetujui bahwa saudara SAMAT yang mengerjakanpembangunan kantor lurah.Beberapa hari kemudian di bulan Februari 2018 terdakwa bersamadengan saudara SAMAT, SUHENDRA, dan saudara SYAFRIZAL,berkumpul di warung kopi dalam pertemuan tersebut saudaraSUHENDRA menyampaikan bahwa IJAL

Selanjutnya, prosesadministrasi penunjukan pelaksana , kontrak yang berhubunganadalah SAMAT dan saudara IJAL, Dan perusahaan yang digunakanuntuk pelaksanaan pekerjaan dan pengawasan pekerjaan dibawaoleh saudara SAMAT yang berkoordinasi dengan saudaraSYAFRIZAL.Bahwa teknis penggunaan perusahaan untuk pelaksana pekerjaantahap oleh CV ZARA dan pelaksana pekerjaan tahap 2 oleh CV.AIKautsar yang Terdakwa ketahui sama sama dibawa oleh saudaraSAMAT.Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2018 yang hari dan tanggalnyaTerdakwa

Achmad Munawar;e Keterangan Saksi Husnul Karomi Bin Amrullah, pada halaman 44poin ke9 sampai dengan poin 14 yang menerangkan bahwa saksiberangkat ke Jakarta hanya untuk mendampingi Terdakwa atasperintah Saksi Barmajasa, AP dan keesokan harinya Terdakwamemberitahukan bahwa akan pergi ke daerah Kemayoran Jakartatempat penjualan mobil (Showroom mobil) dan setelah sampai diShowroom maka hanya Terdakwa yang masuk ke dalam Showroomsedangkan yang berlima : Zulkifli Masruri, Husnul Karomi, SyafrijalSyani/ijal

Johansyah Akip) menunggu duduk di kantin;e Keterangan Saksi Achmad Munawar, pada halaman 46 poin ke4sampai dengan 10, yang menerangkan bahwa saksi berangkat keJakarta hanya untuk mendampingi Terdakwa atas permintaanTerdakwa, dan keesokan harinya Terdakwa memberitahukan bahwaakan pergi ke daerah Kemayoran Jakarta tempat penjualan mobil(Showroom mobil) dan setelah sampai di Showroom maka hanyaTerdakwa yang masuk ke dalam Showroom sedangkan yangberlima : Zulkifli Masruri, Husnul Karomi, Syafrijal Syani/ijal

Doddy AnugerahPutra mempunyai asal usul keluarga dari daerah yang sama yakniMenggala Tulang Bawang;3 Bahwa yang mengangkat Saksi Johansyah Akip sebagai TenagaKontrak di Wisma Tulang Bawang adalah orang tua Terdakwa yakniBupati Tulang Bawang Kala itu;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak dengan sungguhsungguhmemperhatikan faktor yang mempengaruhi sebab Saksi Afrijal Syani (Ijal)memberikan keterangan yang menguntungkan Terdakwa dan bertolakbelakang dengan saksisaksi lainnya, ini karena Saksi Afrijal

saksiDesmarizal Bin Lutman Karim keluar untuk bekerja saksi Desmarizal BinLutman Karim berkata kepada terdakwa mintak aku sikok lur, kentangaku dan terdakwa menjawab iyo kagek selanjutnya terdakwa dan anakFERINALDI tetap di kamar dan langsung mengecak 1 (Satu) bungkusplastik bening di duga narkotika jenis shabu yang terdakwa dapat daritemannya HERU tersebut menjadi 6 (enam) bungkus plastik bening di duganarkotika jenis shabu, setelah mengecak shabu tersebut terdakwa dananak FERINALDI pun menemui IJAL

IJAL: Saksi telah dipanggil secara patut tapi tidak hadir di persidangan, kemudian BAP padapenyidik yang telah disumpah dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapan terhadapHERMANTO Pel ANTO yang di duga sebagai tersangka dalam perkara tindakPidana Pembunahan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012,sekira pukul 10.00 wib, di dekat lapangan motor Cross Koto Padang, JorongKoto Padang, Nagari Koto Padang, Kec Koto

Ijal Saksi bertemu dengan Saksi1,Terdakwa dan Sdr. Muhammad Agung Darmawan (Saksi2), setelah minumkopi sekira pukul 23.30 WIB, Saksi pulang ke rumah untuk istirahat.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 22.30WIB Saksi menghubungi Saksi1 dan bertanya "Om dimana ?, Saksi1menjawab Om ada dirumah kosong milik Koptu Rusli, Saksi bertanya lagi sama siapa Om?, Saksi1 menjawab Sama Pratu Marpaung dan Agung,selanjutnya Saksi mengatakan *Saya main kesitu ya om ?

TabletAnak Saksi Firanita;Bahwa selanjutnya Sdr Rian yaitu tetangga dari Sdri Istiqomah mengatakankepada Saksi mengetahui yang menjual Tablet kepada Sdri Istiqomahkemudian Saksi mengatakan kepada Sdra Rian, siapa nama orang yangmenjual Tablet milik Anak Saksi Firanita kepda Istiqamah kemudian dijawab oleh Sdra Rian, namanya Amar dan Nopi ;Bahwa selanjutnya pada Pukul 14.00 Wib datang Sdra ljal kerumah milikSaksi untuk memberitahukan bahwa Anak Saksi Firanita dan Terdakwaberada di Belitung, Bahwa Sadri ijal

WAR IJAL SUPRIADI Bahwa saksi adalah wargadurensewu)Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang diserahkan Mardeyah sekarangdiminta lagi olehPENG QUAL; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nnn nn nn nner nnnnnnneennneneneesBahwa saksi tidak mengetahui rumah yang ada diJuanda; Bahwa Mardeyah dirawat Penggugat sejakkecil; Bahwa saksi tidak mengetahui jika rumah di duren sewu diserahkankepada KhusnulKhotimah; 222222 n ooo nnn nnn nnnBahwa Penggugat pernah mengatakan rumah iku wek anakku cekdidandaniC@

Ijal Saksi bertemu denganTerdakwa, Praka M.A. Marpaung dan Sdr. Muhammad Agung Darmawan, setelahminum kopi sekira pukul 23.30 WIB Saksi pulang ke rumah untuk istirahat.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 22.30WIB Saksi menghubungi Terdakwa dan bertanya Om dimana ?, Terdakwamenjawab Om ada dirumah kosong milik Koptu Rusli, Saksi bertanya lagi sama siapa Om?, Terdakwa menjawab Sama Pratu Marpaung dan Agung,selanjutnya Saksi mengatakan Saya main kesitu ya om ?

Liberty, Yogyakarta, hal. 42).Sehingga apabila pendapat Imam Abu Hanifah tersebut dihubungkan status Saksi2 Reni padasaat melangsungkan perkawinan dengan Terdakwa yakni Saksi2 Reni berstatus sebagai janda,maka Saksi2 Reni dapat mengawinkan dirinya dengan Terdakwa tanpa ada wali, artinya cukupada penghulu yang ditunjuk oleh Saksi2 Reni untuk menikahkan Saksi2 Reni denganTerdakwa maka perkawinan tersebut sudah sah menurut hukum Islam asal saja ada SaksiSaksiNikah dan ada Akad nikah/Sighat nikah atau ijal

Dan Akad nikah/Sighat akad nikah atau ijal Kabul tersebut disaksikan olehSaksi Nikah yaitu Saksi4 lyan Sofyan dan Sdr. Nasan serta disaksikan pula oleh orang lainberjumlah lebih kurang 10 orang yang datang di rumah Saksi4 lyan Sofyan. Sehingga akadnikah/sighat akad nikah sebagai salah satu rukun perkawinan telah memenuhi syaratsyarat dariperkawinan menurut hukum Islam.5.

MUHLIS;Bahwa Para Terdakwa merupakan satu tim dan terdakwa mengetahui alattersebut dijual dari Sdr SHOLIHIN yang mana Sdr SHOLIHIN mendapatkaninformasi dari Sdr IJAl kemudian kami survei alat tersebut bersama denganyang mengaku anak buah pemilik alat tersebut bernama Sdr BODETselanjutnya Sdr BODET menawarkan harga sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah ) kemudian kami menawar harga satu unit alat tersebutsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta) selanjutnya terjadi kKesepakatandan diminta

Sore harinya TAUFIK aliasABANG memerintahkan RIDWAN alias IWAN (Terdakwa) dan JAJAMIHARJA alias IJAL untuk membakar barangbarang seperti helm,pakaian, sarung tangan, masker dan sepatu sementara saksibersama TAUFIK alias ABANG, DANI alias BEKAM, PAUTAN alias ROBIdan ABDUL GANI SIREGAR alias ABGAN mengitung uang hasilrampokan.Bahwa benar saksi ketahui hasil perhitungan jumlah uangrampokan hanya Rp. 340.000.000 (tiga ratus empat puluh jutarupiah) dan 1 (satu) pucuk senjata api M16 dengan 3(tiga) magazineyang

Soemiati, S.H. mengenai Akad nikah/Sighat akad nikah tersebutdihadapkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata benar pada saat pelaksanaanakad nikah/sighat akad nikah Terdakwa mengucapkan ijab Kabul, selain itu Terdakwamenyerahkan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan Akadnikah/Sighat akad nikah atau ijal Kabul tersebut disaksikan olehSaksi4 MUHRIuI (adik kandungdari ayah Saksi2 KIKI NURHAYATI) dan Saksi5 BAHRUDIN (ayah tii Saksi2 KIKINURHAYATI), serta

Bahwa Para Penggugat tidak menarik HATMAH binti Al sebagaisalah satu Tergugat dalam perkara ini, sehingga Subyek Hukumnyadidalam perkara ini tidak cukup atau kurang Subyek Hukumnya,oleh karenanya menurut ketentuan Yuridis sudah sepantasnyagugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ont VankelijkVerklaar);Bix Bahwa posisi tanah yang dikuasai HATMAH binti IJAl adalah terletakditengahtengah dari tanah yang disengketakan penggugat, yangapabila putusan perkara ini telah memperoleh kekuatan hukumtetap

Saksi Afrizal Als Ijal Bin Izwar :Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2016 sekira jam 10.00 wib, saksisudah menyerahkan 18 (delapan belas) paket besar daun ganja padaterdakwa disimpang Jaian Utama Simpang Tiga Pekanbaru;Bahwa daun ganja tersebut saksi bawa dari Aceh atas suruhan Nazar untukdiserahkan pada terdakwa;Bahwa daun ganja tersebut saksi bawa dengan menggunakan bus PutraPelangi dari Aceh dan sesampainya di loket Bus Putra Pelangi Pekanbaru,saksi dijemput oleh Rudi Harmadi yang berprofesi

Saksi Khairul Rijal Alias Ijal, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sebagaimana tertuang dalam BAP,sebelum menandatangani BAP tersebut Saksi membacanya terlebihdahulu dan isinya telah benar semuanya;Bahwa sebelumnya Saksi telah mengetahui Zufri Andi Surya karenaTerdakwa menawarkan proyek kepada saksi atas penawaran Terdakwamaka Saksi bertemu untuk pertama kalinya dengan Zufri Andi Surya padabulan Mei 2018 saat Saksi mengantarkan Terdakwa ke bandara IskandarMuda Banda

IJAl Bin H. JAMHURI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja menyewakan 2 (dua) unit excavator merkSUMITOMO type SH 210 warna kuning milik Saksi sendiri;Bahwa 2 (dua) unit excavator merk SUMITOMO type SH 210 warna kuningtersebut sejak tanggal 25 Juli 2013 sudah Saksi sewakan kepada Bayuselaku Pimpinan PT. Dewo Putro Maju Jaya sesuai dengan dibuatkanSurat Perjanjian Kerjasama tanggal 25 Juli 2013 antara Saksi dengan Bayuselaku Pimpinan PT.

Penggugat:
1.ADIANSYAH
2.AMBO TANG
3.BAHAR
4.BUDI
5.CAHYO GUTAMAN
6.ISMAIL
7.MUHAMMAD RAMLIH
8.MUHAMMAD TAHIR
9.NURSAMSIAR
10.SABRI
11.SIUS DEKET
12.SURYADINATA
13.ABDUL RAZAK
14.ADAM NURDIN
15.AKBAR
16.ALIYASDIN
17.BUDIMAN
18.DARSONO
19.HAMSYAH
20.HASRIADI
21.IDRUS
22.IJAL
23.KANAH
24.LUKMAN
25.M. ADI CANDRA
26.MADE AMING
27.MASEK
28.MUH.

2;, dengan batas-batas;

AHMAD BAKRI.Diperoleh dari IJAl sejak Tahun 2012 sampaisekarang. Terletak di Jalan Tambak Pinang, RT.06,RW.01, Desa Nusa Indah, Kecamatan BatiBati,10.karena sebagai PejabatKabupaten Tanah Laut. Dipergunakan untukperkebunan.Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) No.104/593.2/N/IX/2012 MengetahuiKepala Desa Nusa Indah, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut. Atlas nama AHMAD BAKRIK.H., ukuran seluas 20.000 m?