Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai gugat antara :Pee eeu ota Cora Ei, vicRS Agamalsiam,Pendidikan SD,PekerjaAlanat eeSang dalam hal ini di kuasakan kepada 1.eeEE Pekerjaan Advokat, Alamat EEMB Berdasarkan surat kuasa knusus No.tertanggal QM, untuk selanjutnya disebut sebagai:Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.Melawanee, Urnur
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
No.429/Pdt.G/2021/PA.PBunsetelah itu pada tahun 2015 dengan dibantu suami saksi / bapaknya,Penggugat , mengambil kredit perumahan lalu pindah ke rumahsendiri di perumahan Cinta Damai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama MM urnur 10 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi kKemudian sejak sekitar 6 tahunyang lalu menjadi tidak harmois, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat percekcokan dan pertengkaran
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 25
109 — 25
SUID, urnur : 46 tahun, jenis kelaminperempuan, agarna ; Islam (TERAGUGAT Ill).b. RINI LUSIANA Binti M.SUID, umur : 44 tahun, jenis kelamin:perempuan, agama : Islam (TERGUGAT IV).C. RINA MARTINI Binti M. SAID, umur : 42 tahun, jenis kelamin:perempuan, agama : Islam (TERGUGAT V).Bahwa Almarhumah Hj.ROSYIDAH Binti H. ALWI mempunyaj 2 (dua)orang saudara kandung, yaitu:4,1. MARYAMAH Bimi H.
ALWI, urnur 71 tahun. jenis kelamin : lakilaki,agama :lslam (TERGUGAT Il)5. Bahwa setelah H. ROSYIDAH Binti H. ALWI meninggal dunia pada tanggal23 Juli 2009 H. ABD. DJAELANI Bin H.YUSUF, menikah lagi dengan adikkandung Almarhumah Hj. ROSYIDAH Binti H ALWI. bernamaMARYAMAH Binti H. ALWI pada tanggaJ 18 Agustus 2009.Bahwa selama dalam perkawinan, Almarhum PEWARIS dan MARYAMAHBinti H. ALWI juga tidak mempunyai anak.Bahwa kedua orang tua Almarhum H.ABD.
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dibawah sumpah sertaalat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta yuridisyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernana: iS urnur 11 tahundan EE nur 8 tahun anak tersebut ikutserta dengan Penggugat:ill. Halaman 9 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1935/PdtG/2018/PA.Pwt.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
bekerja sebagai karyawanswasta dengan penghasilan kurang lebih Rp700.000 (tujuh ratus riburupiah) rupiah setiap bulannya; Bahwa jika anak Pemohon dan calon suaminya tidak jadi menikahkarena harus menunggu lagi, maka keluarga besar Pemohon dankeluarga besar calon suami anak Pemohon khawatir akan terjerumuspada perbuatan zina yang berkepanjangan dan demi kepentinganterbaik anak Pemohon, calon suaminya juga anak yang sedangdikandung; Bahwa pihak keluarga keduanya siap untuk melangsungkanpernikahan;Rn, Urnur
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 428 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah urnur danbelum bisa mandiri, dan juga mengingat Penggugat sebagai kepala rumah tanggayang mempunyai kewajiban untuk memenuhi segala kebutuhan hidup anakanaknya, selain itu Penggugat mempunyai pekerjaan sedangkan Tergugat tidakbekenja, maka sudah sepatutnyalah pengasuhan dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yaitu masingmasing:(1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir di Denpasan,path tanggal 6 Mei 2001, sesuai dengan Kutipan
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3573/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Anak Kandung III Pemohon dan Termohon Urnur 4 tahunYang ketiga anak tersebut masih sering ketemu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya mediasi akan tetapi tidakberhasil mengi ngat Termohon tidak ada niatan baik dengan terbukti telahmenyebarluaskan pemberitaan nega tive dibeberapa media tentang jati dinPernohon sehingga Pemohon merasa telah dirusak nama baiknya;Bahwa benar Pemohon memiliki beberapa harta asal atau bawaan sebelumdilangsungkan perka winan bersama Termohon untuk
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
No. 296/Pdt.P/2019/PA.Sj.kediaman di Dusun Tiga, Desa Pulau Buhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai dan i urnur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tiga, Desa Pulau Buhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, keduanya telah memberikan keterangan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknyatelah berpacaran selama dua tahun satu bulan dan sering bersama.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2011 —
183 — 77
183 — 77
PUTUSANNomor:166/Pdt.G/2011/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya :SUTAN MULIA RAJA NADEAK,Urnur: 56 Tahun, Alamat : Jalan M.Nawi Harahap No.25, Kelurahan : Sudirejo ll , Kecamatan : MedanKota , Kota : Medan Pekerjaan : Presiders Direktur P.T. IskandarMuda Nadeak Textil Industri (INATEX) dalam hal ini bertindak untukkepentingan P.T.
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaEE Saat ini masih berumur 17 tahun (dibawah umuryang dibolehkan UndangUndang untuk menikah), dan telah menjalinhubungan cinta telah menjalin hubungan cinta dengan seorang bujangbernama (Eb er urnur 24 tahun;2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam;3.Bahwa anak kandung Pemohon, asBE telah hamil sekitar 15 16 minggu akibat hubungan seksual dengancalon suaninya, ii i.4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
telahmengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;eeaaWB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibuTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada FP dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi ikut tinggal dengan Pemohon dan Termohon saat diJakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Termohon ; Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang sudah sekolah diTK yang mengasuh saksi dan Termohon ;dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kunduran ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Register : 20-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0703 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Bahwa Penggugat telan mencukupkan buktinya dan tidak ada lagibukti yang akan diajukannya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibuktinya di persidangansebagai berikut :Bukti SaksiSaksi pertama, ID urnur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal JI. isRn Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, dan Penggugat adalah istriTergugat bernama aaa Bahwa Penggugat menikah
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
78 — 27
78 — 27
Xxxxxx, urnur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat diKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, Provinsi Xxxxxx dan menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
betas juta rupiah);b.Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan yang akan datang PenggugatRekonvensi akan menjalani masa iddah, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahselama masa iddah tersebut sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar TergugatRekonvensi memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai 3orang anak masih di bawah urnur
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Anak Ke I(lakilaki urnur 4 tahun)b. Anak Ke II(lakilaki umur 2 tahun 3 bulan)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua pemohon di DukuhCemani Lama Rt 02 Rw 13, Cemani, Grogol, kabupaten Sukoharjo.4. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semuta berjalan harmonis danbahagia. Namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga menjadi goyahkarena pemohon bertemu mantan pacarnya dengan alasan yang tidak sayaketahui.
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ER (1k) urnur + 17 tahun;4. Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun saat anak pertama lahir mulailah terjadi perselisinan danpertengkaran, adapun penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan : Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon; Tidak ada komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon; Termohon selalu mempermalukan Pemohon dihadapan oranglain;5.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas, dansetelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun 4, Desa Jambu Rejo, Kecamatan Sumber Harta,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Suma tera Selatan, dan selama daripernikahan tersebut, keduanya mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernana I, urnur 4 (Empat) tahun. Dananak tersebut sekarang tinggal dan diasuh Penggugat.
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.MORTB Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
124/Pdt.G/2015/PAMORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobeio yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara "Cerai Talak" antara pihakpihak:Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Sopir Truk), pendidikan SLTP, tempat tinggal di AlamatPemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanNama Termohon, urnur
Register : 29-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Anak yang ke 2 (dua) urnur 10 tahun narna Nama Anak I, SD kelas 5.4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0818/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Sehingga sangatlah wajar dan manusiawiapabila pemohon lupa berapa urnur dan anak anaknya.3. Bahwa dalil jawaban termohon dalam poin No.3. a dan b adalah tidak benar, yang benaradalah dalil permohonan pemohon seperti yang diuraikan dalam dalil permohonan poin 3(tiga).