1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbB.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stbdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslim binHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMarmin) terhadap Penggugat (Yurika Risma binti Marsiono);4.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbJumlah : Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama Bapak, yang beralamat di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memberi

/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2005M bertepatan dengan tanggal 29 R.Akhir 1426 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi dan atau diwakilikuasa hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 711.000,00Hal. 12 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 25 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2018/PA Kis.e225 eZ alll omeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 September 2002, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 082 /06 / IX / 2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Bp. Mandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 September2002.

Penggugat tinggal di rumah kontrakanPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisTergugat tinggal dirumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisDr. H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Kis

1044/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, yang telah memberikan kuasakepada DADANG NUGRAHA, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum

DADANG & PARTNER,yang beralamat di Jalan Otista No. 17A ( PasapenIll ) Kuningan, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O8 Mei 2018 yang terdaftar dalamregister nomor 489/adv/V/2018 tanggal 09 Mei 2018,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng Tergugat melakukan perbuatan yang tidak senonoh kepadaadik Penggugat yang bernama Susi ;4.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kngmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat kepada Penggugat2.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.Kng

1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin,dan sudah mentelantarkan Penggugat, selama kurang lebin 9 tahunhingga dengan sekarang, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;7.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarjaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 154/13/X/2000 tertanggal 19 Oktober 2000 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

O08 Desa Coprayan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Mengenai penyebab Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara jelas, yang saksi tahu hanyaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar, tetapi Penggugat pernahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbsz ants 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudian pindahke rumah milik bersama dan selama perkawinan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;S.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dengan register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal7 November 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs3 $= 5og BS eat Sess Gh igked el tbl Sle of ts 35og ae sp) IVS 5)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 18 dari 18 hlm. Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1044/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1044/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm> vy r iKGS =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 08041995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa,.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugrhraa Tergugat Sayuti Bin Said BudiTerhadap Nella Sari Binti H. M. Said Itung3.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/141/X/2000, tanggal 27Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahbersesuaian dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.B.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Nomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Jumlah Rp 590,000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1044/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 31% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1044/Pat.G/2015/PA.Smp4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 5 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1044/Pat.G/2015/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1044

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 451.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1044/Pat.G/2015/PA.Smp

1044/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 November 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari 12 himKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotamadya, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 November 2009;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dan telahdikaruniai anak :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kodya Yogyakarta.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 4 dari 12 himB. Saksi :1.

Semula keadaaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Nopember tahun 2015, Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari 12 himmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, bahkansamapia berpisahnya rumah tangga;2. Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalahmaslah orang ketiga, Termohon selingkuh dengan perempuan lain;3.

Lge je OlyPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 9 dari 12 himArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 356.000Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 12 dari 12 hlm

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir 22 September 1984, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Driver,Alamat di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai;Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir 31 Oktober 1982, NIK

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq satu raji kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat.3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/V/2014, tertanggal XXXXXXatas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. PrOSES ..........++ Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp 5.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan . No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB

1044/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1044/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HAMSARITempat lahir : Gunung CahyaUmur / Tanggal lahir: 35 Tahun / 09 januari 1978.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karet jaya Kecamatan Buay PemacaKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 April 2013, Nomor : 1044/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2013 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2013 dibawah Nomor : 1044/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :ANDRIANSAH, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU Selatan pada tanggal 05Mei 2009;Hal 1 dari 05 heicmen Peretapen No. 1044 Pdt.P!

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohor, merghadiri semdiri jrmen rrr He 2457 05 no.sren Penerapen No. 1044: Pdt.P2013:PN.BTAMenimbang.

Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,a METERAI 3% ay B90F3ABF 36386986 A OZAMIRSYAH SFIYANTO.D.SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 05 halaman Penetapan No. 1044/Pdt.P!2013/PN.BTA

1044/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1044/Pid.Sus/2019/PN Tng

Saksi IKRAR DINATA persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaHalaman 6 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Tangerang yangmerupakan kontrakan saksi ALFIAN NURACHMANBahwa benar awalnya pada hari Rabu, tanggal, 16 januari 2019, sekiraHalaman 8 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

(lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

,M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanHalaman 20 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 21 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.00,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.JU

Timur, sebagaiTergugat;v Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 05Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagal berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJUTimur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur selama 3 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satu) orang anakbernama : Abuzar Al Gihfari, Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2002,umur 13 tahun;.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJU6.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus2015.Him. 4 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

No. 1044/Pdt.G/2015/PAJU2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmgesl Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun Xxxxx Rt 07 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 23Desember 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1010/37/X1V2002 tertanggal 23 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx;Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 62. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawnan);Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 66. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 63.

Biaya Panggilan : Rp 205.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 64. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 6 dari 6

1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh Purwosari,XXXXXXXXXXX Desa Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGutoko, XxXXxXxxxxxxx Desa Kebonagung, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1044

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn