1799/Pdt.G/2016/PA.Smd

KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 12 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAwal 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K/6/PW.01/DN/008/2016,tanggal 07 Nopember 2016; Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Surat: Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: K/6/PW.01/DN/008/2016, tanggal07 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

1799/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.1799/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis 28 Februari 2002 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal telah terjadiperkawinan antara PENGGUGAT/Penggugat dengan TERGUGAT /Tergugat, Surat Nikah No.128/5/VI/2002, sebagaimana Surat KeteranganKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX No.380/Kua.11.28.16/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018;2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1799/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Padt.G/2016/PA.MdnGENE. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XXxxXxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXxXxXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara

Putusan No. 1799/Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2016/PA.Mdnbindende bewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Zakian, MHPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwANsDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1799/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Bambang Suroso, S.H.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.WsbS6,Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo,tertanggal 14 Januari 2016;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Kabupaten Wonosoboselama 10 (Sepuluh) bulan sampai dengan bulan Nopember 2016, setelahitu berpisah dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut gugur antara Pemohon dan Termohon tetap tidak bisa rukun danmasih berpisah tempat tinggal hingga sekarang;7. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanyatanpa terjalin komunikasi dengan baik;8.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Safar 1441 Hijriyah. Oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Wakhid Salim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Ketua Majelis,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1799/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PML588/24/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327064601580001 tanggal21 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 588/24/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PMLmenunjukkan keadaan rumah tangga/perkawinan kedua belah pihak tersebutadalah sudah pecah atau retak, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379 K/G/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmenyatakan bahwa "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1799/Pdt.G/2018/PA.PML

1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;b. b.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523160108940005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 31 Oktober 2012, Bukti surat tersebut telahPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamandiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405:tUk2i qUE uaO0 DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, pada 28 Juli 2016, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1799/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada Juli 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan akta nikah Juli 2005.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun, terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, Penggugattinggal dirumahnya sendiri sementara Tergugat berada di Penjara LAPASTulungagung dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 167.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1799/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BL7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BLHakim AnggotattdDra. Hj Nur Ita Aini, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,tidHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ... Rp 30.000., Oleh,2. Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 375.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 466.000. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BL

1799 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1799 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PEKANBARU, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arif Mulyono, S.H, dan kawan, ParaAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Tamtama Nomor 7 EKelurahan Kota Tinggi, Kecamatan Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:TERMOHON

Nomor 1799 K/Pdt/2015kami tidak ada lagi seperti sediakala, awalawal kami berumah tangga dansejak saat itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tegur sapa, serta tidak adahubungan baik lahir ataupun batin, dan Tergugat sebagai ayah dan kepalakeluarga tidak pernah menghiraukan lagi keluarganya yaitu pisah ranjang,tidak pernah menafkahi keluarga beserta anakanak lebih kurang 2 (dua)tahun sampai saat ini, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua diJember dan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya

Nomor 1799 K/Pdt/20153. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Jember ini ke KantorDinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu, dan menerbitkan akta perceraian atas namaPenggugat dan Tergugat;4.

Nomor 1799 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 November 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1799 K/Pdt/2015

1799/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 002, RW. 002, Desa Karanggintung, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, k, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : xxxx umur 18 tahun dan xxxx umur 14 tahun dalam asuhanPenggugat;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BmsSaksi umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT. 002, RW. 002, Desa Karanggintung, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Pak De Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya dikarunial anak 2orang, yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BmsTtdHj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms

1799/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2010/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.

berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1799/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Komwoe NP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP.

,bertempat tinggal di RT.003/ RW.009 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1799/Pdt.G/2016/PA.Kom telah mengajukan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 10 November 2005 (8 Syawal 1426 H)di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 632/75/X1/2005;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 H olehPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1799/G/2017

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kab.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggengsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrXXXXXXXXX tertanggal 27 Juli 2010 dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggeng Kabupaten Cianjur;Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan damai Penggugat bertempat tinggal di Kab.Cianjur;Bahwa selama membina

Tergugat telah menjaminkan rumah milik penggugat kepada pihak laintanpa seijin Penggugat;Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, kKehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki, sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugatmengajukan gugatan melalui

;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi 1, saksi mengaku kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

Menyatakan syah tanah yang terdapat dalam sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010 adalah tanah Hak Milik Penggugat;6. Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual belikan kembali tanah seluas + 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) tertera dalam sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010 dan perbuatan Tergugat III untuk menguasai sertifikat SHM 1799 Tahun 2010 adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah yang tertera dalam sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010 untuk mengosongkan dan atau menyerahkan tanah yang diperkarakan kepada Penggugat, jika dipandang penting menggunakan aparat Kepolisian Republik Indonesia;9.

Menghukum Tergugat III atau pihak siapapun yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010 untuk menyerahkan / mengembalikan sertifikat kepada Penggugat dan jika dipandang perlu dapat menggunakan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia dan atau Putusan Pengadilan dalam perkara ini dapat dipergunakan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Penggugat;10.

Bahwa sesuai posita No. 6 diatas tanah seluas + 10.000 m2 yang telah terbit SHM10.No. 1799 seluas 10.000 m?

Menyatakan syah tanah yang terdapat dalam sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun2010 adalah tanah Hak Milik Penggugat;Halaman 7 dari 19 halaman. Ptsan.No.139/Pdt/2014/PT.MTR5. Menyatakan perbuatan Tergugat menjualbelikan kembali tanah seluas + 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi) tertera dalam sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010dan perbuatan Tergugat Ill untuk menguasai sertifikat SHM 1799 Tahun 2010adalah perbuatan melawan hukum;6.

Lombok Timur telahmenerbitkan sertifikat Nomor 1799/2010; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta sertifikat Nomor; 1799/2010seluas 10.000 m2 tersebut, oleh Tergugat !

/2010, namun sampai saat ini Tergugat 1 tidak dapat/bisamenyerahkan sertifikat 1799/2010 baik itu yang asli ataupun sertifikatpengganti, karena rasa penasaran Penggugat berusaha mencari infomasidari salah satu pegawai BPN Kab.Lombok Timur, bahwa sertifikat nomor;1799/2010 telah dikuasai pihak lain dan dari informasi Kepala DesaSerewe bahwa tanah obyek sengketa telah dijual oleh Tergugat 1 melaluikuasanya kepada pihak lain; Bahwa tindakan Tergugat 1 tersebut telah nyatanyata beritikad tidak baikdengan

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah yang terteradalam sertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010 untuk mengosongkan danatau menyerahkan tanah yang diperkarakan kepada Penggugat, jikadipandang penting menggunakan aparat Kepolisian Republik Indonesia;.

1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1799/Pat.G/2015/PA.Noj.e bahwa sepengetahan saksi akibat dari seringnya perselisihnan danpertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1aR W PDDra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 23 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2. Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1799/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT A) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.LAWANXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta timur, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019, telahmengajukan perkara .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDr.

No.1799/Pdt.G/2019/PAJTjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1799/Pdt.G/2019/PAJT

1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bibernama :1. Ramadhani Putra Setiawan, lahir tahun 2005 ;2. Salsabila Azzahra, lahir 2014 ;3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiAbdul Aziz bin Muh.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiHastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.a2 yor!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Dra. Teti Himati, Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 255.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah, ..........:Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

1799 K/Pid/2012

PUTUSANNomor 1799 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan:H. YANTO JISUAN, S.H. Alias HERI BINH.

No. 1799 K/Pid/20126). saksi NUKE NURHDAYANI binti AHMAD TARYANI, keterangantentang : bahwa saksi tidak kenal dengan H. Otong S dan Hj. Triko ; bahwa kejadian itu pada tanggal 27 Juli 2010, sekitar jam 15.30WIB dan saat itu saksi mau mencari pekerjaan ke RumahMakan; bahwa ada pemukulan terhadap H. Otong S dipukul 3 orang; bahwa keesokan harinya datang lagi, oleh seseorang disuruhditemui Hj.

No. 1799 K/Pid/2012bahwa Terdakwa H. Yanto/Heri, sambil tunjuktunjuk, suaranyatidak terdengar, kemudian Terdakwa Il Buyung dan Bondedatang, sedangkan Terdakwa Ill Ade tidak lihat ;bahwa Terdakwa Il Buyung pegang tangan H. Otong S daribelakang (di bawah tangan /ketiak);bahwa isteri H. Otong S melepas tangan Terdakwa H. Yanto/Heri, dan H. Otong S, memeluk isterinya dan saat itu H. Otong S,jatuh menindih isterinya ;bahwa H.

No. 1799 K/Pid/2012 bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum menuntutnya melanggar Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP, dengan tuntutan : Menyatakan Terdakwa H. OTONG SAMSULLATIF BIN DULATIF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan, melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap H.

No. 1799 K/Pid/2012

1799/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan ,Tempat tinggal dahulu sido di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Hal.3 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1799/Pdt.G/

NAHDUL BUNYANI, S.HHal.13 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba