2188/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mksdalam kondisi babak belur (telah dipukul) karena telah dihakimioleh warga yang disebabkan Tergugat telah berduan denganperempuan lain. Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :allen!

Nomor 2188/Padt.G/2015/ PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2188/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Jawariah, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mks

2188/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur9 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat4.

Putusan No. 2188/Padt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Slw

2188/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/21 April 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal 1/7 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT,);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pat.G/2019/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:.

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O7 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

;Him. 6 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

plor aro leiw,HIm. 10 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.HIm. 12 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 170.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor

2188/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangamulamula di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kp.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt

2188/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Ngjg Mey.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 17 April 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kmp.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/38/V/2013, tanggal 24Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/38/V/2013 tanggal 24 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngj

2188 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : dengan Lorong Mandala Setia; Sebelah Barat : dengan Tanah Gang; Sebelah Timur : dengan Tanah H.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015dengan seluas + 945 m* dengan Nomor Reg Camat Tembilahan:2.414/XI1/2012/592.23, tertanggal 28 Desember 2012 dikembalikan kepadasaksi Hj.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015perjanjian pinjam meminjam uang maupun penyerahan uang pinjamantersebut;b.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015

2188/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxxKecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2188

terjadipada bulan April tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah lahir bahin secara layak kepadaPenggugat yang mengakibatkan Percekcokan dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan unruk kembali kerumah orang tua Penggugatsendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat sendiri,dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 1 tahun 7bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2188

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bo nnnn nanan nnn nnn anne nnn n nnn nne nee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466 000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami, Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2188/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di JI. Keputran Kejambon,Kelurahan EmbongKaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di JI Keputran Kejambon Kelurahan Embong KaliasinKecamatan Genteng Kota Surabaya;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 227.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000.(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2188/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukankekerasan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

- 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kel: Pannampu,Kec:Tallo, kota Makassar, Pannampu, Tallo, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, diwakili oleh kuasanya masingmasingMuhammad

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saat ini usia pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat adalah 15(Lima belas) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya SuamiIstri yangberkeinginan hidup bersama sampai maut memisahkan dan pernahmelakukan hubungan suamiistri (bada dhukhul), dan dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki Seorang anak yangbernama Zulfikar , yang saat ini usianya 8 (Delapan) Tahun ;Bahwa pada saat masa pernikahan, tepatnya tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakli/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 25 September s2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makasaar, Tergugat dipaggil padaalamat yang ditentukan tetapi Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut;Bahwa

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA Mks. dari Penggugat;Be Memerintahkan PPEMOHONtera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal ...

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksOar onePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas riburupiah). Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

Selanjutnya ditingkat kasasi Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, Bukti P.4, meskipun demikianMahkamah Agung RI dalam putusan a quo telah memutus kembali yaitu:menyatakan Tergugat (kini Turut Tergugat Il) telah wanprestasi karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 6 SPJB yaitu tidak melakukan penyerahanbangunan objek perkara kepada Penggugat sampai lewatnya tenggang 100(seratus) hari sejak tanggal 17

Putusan Mahkamah AgungNo. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, gugatan Penggugat ini telah memenuhi asasnebis in idem;Exceptie Error!In Persona:Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan Penggugat, yang padadasarnya mernpermasalahkan masalah pelaksanaan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1998, yang dibuat antaraPenggugat (Jimmy R. A. Torar) dengan Tergugat Il (Ir.

Imbar Ismail), apalagi dengan mengacu pada dictum putusan selanjutnyadari Putusan Mahkamah Agung No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008,yang memutuskan "Menghukum Tergugat (lr. Imbar Ismail) untukmembayar kepada Penggugat (Jimmy R. A.

Perkara Perdata No. 128/Pdt.G/2009/PN.Mks.)Tergugat Asal menguasai secara fisik bangunan objek gugatan;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29Februari 2008 (bukti P.4) tidak pernah mempertimbangkan dan memutustentang keberadaan Tergugat Asal (ic. Andi Bambang S.) terhadap tanah danbangunan objek gugatan.

Torar (PenggugatPembanding) adalah dalam rangka pelaksanaan isi putusan MahkamahAgung RI No. 2188 KIPdt/2007; Bahwa gugatan diajukan dengan alasan: bahwa entah dengan carabagaimana, ternyata bangunan objek perkara telah dikuasai dan didudukioleh Tergugat (ic. Andi Bambang S.).

2188/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal 27 Agustus 2018);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwB.Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, NomorXXXXXXXX tanggal 27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SIlw

2188/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2016, dikuasakan kepadaMochamad Mansur, S.H., M.H., advokad yang beralamat JI.Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 11: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.BjnNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 28/06/II/2001 tanggal 06 Maret 2001 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERmohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kKepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERmohon ) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegorountuk mengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak atas putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro ; 5.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor:2188/Pdt.G/2016/PABjnJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:2188/Pdt.G/2016/PABjn

2188/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.JUyeah aaDEM!

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwapemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU

2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal 17 Mei 2010;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Tergugat bertempattinggal di Mess tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Lumajangsedangkan Penggugat tetap tingal dirumah Penggugat sendiri selama 4bulan, namun setiab 4 bulan sekali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.