2328/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 7 September 2015 dan tanggal 28September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain dan pernahmabuk mabukan.; Saksi mengetahui dari cerita penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama sejak tahun2014.;e Bahwa keluarga sudah mengupayakan menasihati penggugat agar rukun kembalidengan tergugat, namun tidak berhasil.

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal 2013 antaraPengugatdan Tergugat sering berselisih dan berengkar disebabkan Tergugatberhubungan dengan perempuan lain dan suka mabukmabukan, sejak 2014 antarakeduanya telah pisah rumah, keluarga telah mendamaikan keduanya aakan tetapi tidakberhasil, keterangan tersebut merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwayang

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS

2328/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Membebankan biaya Perkara menurut hukumPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Desa Xxxx, Rt.05 Rw.01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:% Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2005;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 2328

tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2328

H MUHAMMAD WAHID, SH, MHdan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENINGWIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.HMUHAMMAD WAHID,SH, MH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2328 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2328 K/Pdt/212DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1NURUDIN bin LOQ MUHAMMAD,2 SAHUDIN bin LOQ MUHAMMAD,3.

No. 2328 K/Pdt/2012danHj. SAMIDAH binti H.

No. 2328 K/Pdt/201210107 Bahwa seharusnya Judex Facti menyatakan/mengkonstantir persoalan yangharus dibuktikan oleh Para pihak adalah:a Apakah benar tanah terperkara milik Loq Muhammad orang tua Para Penggugatsehingga perbuatan Tergugat I dan II yang telah mengontrakkan objek sengketakepada Tergugat II.

No. 2328 K/Pdt/201212Februari 2012 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Mataram tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dari buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Konvensitidak dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa milik orang tua PenggugatKonvensi, bernama Loq Muhamad, akan tetapi sebaliknya berdasarkan keterangansaksisaksi 1. A. Syarifudin, 2. Rahma, 3.

No. 2328 K/Pdt/2012

2328/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 19 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 19 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0185/17/VI/2014 tanggal 12 Juni 2014dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dan tidak pamitkepada Penggugat bila keluar dari rumah dan tidak memberi tahu dimanaTergugat berada kepada Penggugat. Tergugat sesuka hati bila pulang kerumah.

Put Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangpulang kerumah kediaman bersama dan tidak pamit kepada Penggugat bilakeluar dari rumah dan tidak memberi tahu dimana Tergugat berada kepadaPenggugat. Tergugat sesuka hati bila pulang ke rumah. Hal ini membuatPenggugat malu terhadap orang tuanya. Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal di rumahorang tua Tergugat.

Put Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Jr

Karang Mulya, RT01/06, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,Banten, 15157, dengan bukti kepemilikan Nomor C.2328 Persil Nomor 5.D.II;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunanrumah yang terletak di Kp.

Karang Mulya RT 01/06, Kelurahan Karang Mulya, KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, Banten, 15157, dengan bukti kepemilikan NomorC.2328 Persil Nomor 5.D.III;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunanrumah yang terletak di Kp. Karang Mulya RT 01/06, Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten 15157, dengan buktikepemilikan Nomor C.2328 Persil Nomor 5.

Karang Mulya Rt 01/06 Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tanggerang, Banten, 15157, dengan buktikepemilikan Nomor C.2328 Persil Nomor 5.1;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah danbangunan rumah yang terletak di Kp.

Karang Mulya RT 01/06 Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tanggerang, Banten, 15157, dengan buktikepemilikan Nomor C.2328 Persil Nomor 5.II;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah danbangunan rumah yang terletak di Kp.

Karang Mulya RT 01/06 Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tanggerang Banten, 15157, dengan buktikepemilikan Nomor C.2328 Persil Nomor 5.1;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah danbangunan rumah yang terletak di Kp. Karang Mulya Rt 01/06 Kel.

2328/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2328/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 10 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2328/Pdt.G/201 1/ Halaman 1 dari 7PA.TA karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 4 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2328/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 15 Nopember 2011 dan tanggal 15Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 3.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2328/Pdt.G/201 1/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWearl yes aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan

terakhir SD, bertempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandi bawah Nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Lalu sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halaman Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4 bulan dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil.Putusan nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 13 halaman2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena kekurangan ekonomi.3.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiSUPIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

/08/2013 Tanggal 11 juni2013; 2) Surat Peringatan II Nomor: 009/SP I/DSP 2328/06/2013 Tanggal 24 Juni2013; 3) Surat Peringatan III Nomor: 017/SP IN/DSP 2328/07/2013 Tanggal 04Juli 2013;Bahwa dalam kenyataannya meskipun telah diberi surat peringatan (somasi),ternyata Penggugat/Pelawan selaku debitur tetap tidak melakukan pembayaranatas hutangnya kepada Tergugat H/Terlawan II, maka sebagaimana pelaksanaanketentuan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor: 0O01/SPK/DSP.523/11/2007 Tanggal 01 Nopember

2007 yang dirubah dalam PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 003/APK/DSP.2328/08/2008Tanggal 14 Agustus 2008 yang dirubah dalam Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor: 001/APK/DSP.2328/07/2009 Tanggal 09 Juli 2009 danyang telah dirubah lagi dalam Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditNomor: 0000001/PPPK/02328/0911 Tanggal 22 Agustus 2011 Jo.

Justru yangterjadi adalah sebaliknya, dimana Penggugat/Pelawan selaku debitur tidakmelaksanakan kewajibannya atau ingkar janji (wanprestasi) terhadap PerjanjianKredit Nomor: 001/SPK/DSP.523/11/2007 Tanggal 01 Nopember 2007 yangdirubah dalam Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 003/APK/DSP.2328/08/2008 Tanggal 14 Agustus 2008 yang dirubah dalam PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 001/APK/DSP.2328/07/2009Hal 19 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Bjn20Tanggal

/06/2013 tanggal 11 Juni 2013, SuratPeringatan II No. 009/SP II/DSP 2328/06/2013 tanggal 24 Juni 2013, sertaSurat Peringatan III No. 017/SP IlI/DSP 2328/07/2013 tanggal 4 Juli 2013guna untuk menyelesaikan kewajiban utangnya tersebut.

S2439/WKN.10/KNL.01/2014 tanggal 18 Juli2014 tentang Penetapan Jadwal Lelang Ulang, sesuai asli selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.III6;Fotokopi dari fotocopi Surat Peringatan/somasi dari kreditur kepada debiturNomor: 001/SP.I/DSP.2328/06/2013 tanggal 11 Juni 2013 tentang SuratPeringatan I, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II7a;378 Fotokopi dari fotocopi Surat Peringatan/somasi dari kreditur kepada debiturNomor: 009/SP.II/DSP.2328/06/2013 tanggal

2328/Pdt.G/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.TngZa WWENS 2 Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 2328/Pat.G/2020/PA. Tng

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah potongan sedotan warna ungu didalamnya terdapat 1 (satu); buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy warna hitam;1 (satu) potong celana pannjang warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnakan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nopol F 2328

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah potongan sedotan warna ungu didalamnya terdapat 1 (satu);buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;~ 1 (satu) unithandphone merek Samsung Galaxy warna hitam;~ 1 (satu) potong celana pannjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 2 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nopol F 2328 OV.Dirampas untuk negara;4.

Kemudian sekira pukul15.00 WIB Terdakwa pergi ke ATM Bank BCA Kota Paris denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam no polisiHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbF 2328 OV milik Terdakwa dan mentransfer uang sejumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening yang sudah tidak dapatdiingat lagi. Dan setelah itu sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa dikirimkanpeta arahan untuk mengambil paketan narkotika jenis sabu dr Sdr.

Kemudian sekira pukul15.00 WIB Terdakwa pergi ke ATM Bank BCA Kota Paris denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam no polisiF 2328 OV milik Terdakwa dan mentransfer uang sejumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening yang sudah tidak dapatdiingat lagi. Dan setelah itu sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa dikirimkanpeta arahan untuk mengambil paketan narkotika jenis sabu dr Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb 1 (satu) buah potongan sedotan warna ungu didalamnya terdapat 1(satu); buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis kristalputin sabu; 1 (satu) unithandphone merek Samsung Galaxy warna hitam; 1 (satu) potong celana pannjang warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnakan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nopol F 2328 OV.Dirampas untuk negara;6.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 138/08/V/1997 tertanggal 02 Mei 1997);2.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Surat Keterangan Domisili Nomor 475/267/VIII/2014 tanggal 19 Agustus2014, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 138/08/V/1997 Tanggal 02 Mei 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Slw.yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Slw.Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2328/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor :2328 /Pdt.G/2013/PA.BL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telahmenjatuhkan putusan atas pekara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Blitar,Yang memberikan kuasa kepada : SIT ACHSANAH, SH.,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat Kantor DI Jin.Kangean Nomor 83 RT. 05 RW.

Ill Kelurahan SananwetanKecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai: Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;Putusan nomor ; 2328/Pdt.G/2013/PA.BL.

MURDINIdan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal, 10 Desember 2013, yang disampaikan didalam persidangan, sebagai berikut:Putusan nomor ; 2328/Pdt.G/2013/PA.BL. Hal. 3 dari 23 Hal..

Bahwa bukan hanya untuk ketentraman dan kebahagiaan istri, selama iniTergugat sudah berusaha memberikan kesejahteraan untuk keluargautamanya anak dan istri, dan bukan perorangan karena Tergugatmenyadari Sebagai kepala Keluarga yang bertanggung jawab penuhterhadap keluarga utamanya anak dan istri, dan tidak ada niatan untukmencari kebenaran dan kesalahan diri Tergugat pribadi ataupun orfangPutusan nomor ; 2328/Pdt.G/2013/PA.BL.

Rp. 381 .000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor ; 2328/Pdt.G/2013/PA.BL. Hal. 23 dari 23 Hal.

PUTUSANNomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan security,dahulu bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2328

Putusan No. 2328/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Bahwa pada bulan Juli 2008 Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas telahpergi meninggalkan Penggugat entah kemana sampai sekarang selama ? 5 tahun 2bulan, Tergugat tidak pernah pulang kerumah orang tua Penggugat, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah mengirimi nafkah, dan telah membiarkan atau sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi, serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;7.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa pihak keluarga Penggugat suah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena tidak jelas alamatnya;2.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2328/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Pt ese sl yoo st all ornDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 2328

No.2328/Pdt.G/2014/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bekerja ke Jambi dantinggal di rumah bedeng di Jambi selama 8 tahun 10 bulan, namun setiap tahunsekali Penggugat dan Tergugat pulang ke Pati dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa XX XX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama sampai 2 bulan, dan sejaktahun 2011 setiap pulang ke Pati Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

No.2328 /Pdt.G/2014/PA.Pt.3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, yangkemudian diberi tanda P3;4 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, yangkemudian diberi tanda P4;II.

No.2328 /Pdt.G/2014/PA.Pt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama pemohon HERRY LEONARDO DOLOKSARIBU dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2328/CS/1998 yang dikeluarkan oleh Pj Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Dairi pada tanggal 16 Maret 1998 diubah menjadi nama LEONARDO DOLOKSARIBU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan

Sipil, Kabupaten Kubu Raya, dan atau Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Dairi untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2328/CS/1998;

keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan SaksiSaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah,di bawah Register Nomor 239/PDT.P/2020/PN Mpw, pada tanggal 17 Desember2020, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Parongil tanggal 30 Januari 1986, terbukti dari AktaKelahiran Nomor 2328

biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap di persidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1211053001860002 tertanggal 30November 2020, atas nama Leonardo Doloksaribu, fotokopi sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2328

sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon lahir di Parongil pada tanggal 30 Januari 1986, bernama HerryLeonardo Doloksaribu, dari seorang ayah yang bernama Karmen Doloksaribudan seorang ibu bernama Rosmedi Purba, Sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 2328

Menyatakan nama pemohon HERRY LEONARDO DOLOKSARIBU dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2328/CS/1998 yang dikeluarkan oleh PjKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Dairi pada tanggal 16 Maret1998 diubah menjadi nama LEONARDO DOLOKSARIBU;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kubu Raya, dan atauKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Dairi untuk dicatatkan/didaftarkanpada register yang diperuntukkan untuk itu dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2328/CS/1998:4.

BontangSelatan Kota Bontang yang mana pada saat ditangkap terdakwa dan Sadr.YUNAS Bin AZIZ SANTOSO sedang duduk diatas motor scopy warna hitamdengan No pol KT 2328 BP, saksi melakukan penangkapan bersama saksiTRI WIDODO beserta anggota Polres Bontang lainnya; Bahwa awalnya saksi dan rekan lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada terjadi transaksi Narkotika jenis sabudilapangan kampung baru Kel. Berbas tengah Kec.

YUNAS BinAZIZ SANTOSO sedang duduk diatas motor scopy warna hitam dengan Nopol KT 2328 BP, saksi melakukan penangkapan bersama saksi SAKTIPRAKOSO beserta anggota Polres Bontang lainnya;Bahwa awalnya saksi dan rekan lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada terjadi transaksi Narkotika jenis sabudilapangan kampung baru Kel. Berbas tengah Kec.

Berbas tengah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang, yang mana pada saat ditangkap saksibersama terdakwa sedang duduk diatas motor scopy warna hitam denganNo pol KT 2328 BP;Bahwa saksi awalnya pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 Saksi tidurdirumahnya Sdr. ARI bersama dengan terdakwa kemudian pagi harinyaterdakwa ditelpon oleh Sdr. REMON (Napi di Lapas Samadinda) yangmengatakan jika adiknya yang bernama Sdr.

Pol KT 2328 BP denganmaksud menunggu Sdr. BOGE yang akan mengambil bungkus rokok umildyang berisi tawas tersebut;Bahwa belum sempat ketemu Sdr.

YUNAS sedang duduk diatasmotor scopy warna hitam dengan No pol KT 2328 BP;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danSdr. YUNAS diketemukan 1 (satu) poket tawas didalam bungkus rokok umildwarna abuabu yang dipegang Sdr. YUNAS PRASETYA saat itu, dan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang dijepitkan pinggang celana sebelah kiriterdakwa, kemudian untuk Sdr.

Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 277 K/TUN/2003 tanggal 28 Januari 2004 yang telah berkekuatanhukum yang tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa persil tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2328

(d/h Dinas Bangunan) Kota Medan,ternyata Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 0182/648.1/M.P/139 tanggal 19Maret 2001 tersebut adalah atas nama Erlin Rosmini beralamat di JalanNibung Raya No. 168, Medan;Bahwa kemudian dari Pihak Tergugat/Walikota Pemerintah KotaMedan, diperoleh keterangan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan yangsebenarnya diterbitkan oleh Tergugat untuk Izin Mendirikan Bangunan 8 unitrumah tempat tinggal permanen, berlantai 3 di atas persil tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 2328

Menyatakan secara hukum (van rechtswege) batal atau tidak sah SuratKeputusan Tata Usaha Negara, yang telah diterbitkan oleh Tergugat,berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No. 043/648.1/MP/668tertanggal 1 Pebruari 2001, atas nama Johanes beralamat di Jalan Jend.Gatot Subroto No. 92A, Medan, yaitu membangun 8 unit rumah tempattinggal, permanen berlantai 3 di atas persil tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2328/Petisah Tengah, tanggal 15 Mei 1996 (ex.

Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang telah diterbitkan oleh Tergugatberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No. 043/648.1/MP/668tertanggal 1 Pebruari 2001, atas nama Johanes beralamat di Jalan Jend.Gatot Subroto No. 92A, Medan, yaitu membangun 8 unit rumah tempattinggal, permanen berlantai 3 di atas persil tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2328/Petisah Tengah, tanggal 15 Mei 1996 (ex.

PutusanPutusan tersebut juga tidak menyebabkan Termohon PeninjauanKembali Il secara serta merta menjadi berhak atas tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 2328/Petisah Tengah, karena PutusanPutusan tersebut bukan mengenai kepemilikan tanah.

2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam perkara ini memilihdomisili di Dusun Sumbersari RT.53 RW. 16 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang

Pada tanggal 14 Juni 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 118/16/VI/1998 tanggal14 Juni 1998);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 13tahun;.

Termohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun 10 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2328

Malang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2328

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2328/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang(sembako), tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.11 RW. 4,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2328/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2007, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban

222 n nee ee Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn ceneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2328

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPutusan Nomor 2328

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

2328/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2328/Padt.G/2013/PA JSa. Pihak Pemohon sering berhutang kepada tetangga sehinggamembuat Termohon malu;b. Pihak Pemohon sering pulang kerja pada larut malam dansetelah Termohon selidiki ternyata Pemohon berada di CafeDangdut (Tukang Sawer Biduan);c.

Perkara No. 2328/Pdt.G/2013/PA JS5. Fotokopi Surat pernyataan Pemohon tertanggal 15 Juli 2013,bermeterai cukup, dan sudah dicocokan dengan aslinya (Bukti T5);6. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Perkara No. 2328/Pdt.G/2013/PA JStersebut adalah tetangga dekat Pemohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 171 dan 172 HIR Jo.

Perkara No. 2328/Pdt.G/2013/PA JS2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap ;3.

Perkara No. 2328/Pdt.G/2013/PA JS32