2421 K/Pid.Sus/2012

No.2421 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa memarahi anak saksi korban lalu saksi korban menegur Terdakwanamun pada saat itu Terdakwa malah memarahi saksi korban juga sehinggaterjadi pertengkaran mulut. Selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksikorban namun saksi korban sempat menghindar.

No.2421 K/Pid.Sus/2012memarahi saksi korban juga sehingga terjadi pertengkaran mulut. SelanjutnyaTerdakwa langsung memukul saksi korban namun saksi korban sempatmenghindar.

No.2421 K/Pid.Sus/20121.4.1.5.1.6.1.7.ketentuan Pasal 189 ayat (8) KUHAP dalam mengambil keputusanhanya dengan menilai keterangan Terdakwa saja.

No.2421 K/Pid.Sus/2012adanya Surat Pernyataan Damai tersebut untuk meringankan darihukuman bukan berarti Hakim harus memutuskan bebas murni ;1.8.

No.2421 K/Pid.Sus/2012

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2421/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2421/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2421/Pdt.P/2021/PN Sby

)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 682.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(36) 2(436) 2(35) 1(5) 301(3326) 2(435) 1(21) 2(5) 301(326) 2(27) 1(21) 2(2436) 2(2421) 2(22) 2(5) 301(31) 2(26) 2(434) 2(36) 2(21) 2(35(21(22(5) (((((((((((((())))5) 3013326) 222) 222125) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(326) 2421) 2331) 221) 2335) 122) 23021) 2BE TB En Fy Ry, FnBT0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 659.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 659.00 Tm/F12 1 TE(3021) 222) 223) 25) 115) 214) 127) 121) 2421) 2533221) 2421) 25) 13326) 2(((((((((((((26((((((((((((34) 226) 2414) 12436) 235) 16) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 636.00 Tm/F19 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 636.00 Tm/F12 1 TE(1721) 2(37) 2(41) 1(21) 2(5) 476(34) 2(26) 2(4336) 2(27) 1(21) 2(5) 476(21) 2(15) 2(

26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 222(54) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 613.00 Tm/F12 1 TF(745) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 613.00 Tm/F12 1 TF(15) 2(14) 1(3326) 2(34) 2(21) 2(34) 2(2421) 2(22) 2(5) 222(2421) 2(426) 2(22) 2(21) 2(5) 222(35) 1(26)(27)(21)(37)(5)(15(14(((((((((EQqB0.NoNoNNN WNHNNNETFTNNNN EK DY))23)3 6)22)21)o323) 23 6)22)21)14)Tr TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(73) TdETQqBI0.000 0.000

) 2(22) 2(5) 84(31) 2(26) 2(435) 1(26) 2(22) 2(23) 2(2421) 2(421) 2(22) 2(5) 84(336) 2(27) 1(36) 2(35) 1(5) ETQqB0.TJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 230.00 Im/F12 1 TE(35) 126) 243326) 234) 236) 235) 155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 230.00 Tm/F12 1 Tf(34) 2(21) 2(37) 2(2421) 2(22) 2(5) 255(37) 2(21) 2(331) 2(14) 1(45) 255(35) 1(26) 2(425) 1(21) 2(15) 2((((((((((((((((((((14)

) 2(22) 2(5) 509(27) 1(36) 2(2421) 2(5) 509(34) 2(26) 2(2421) 2(335) 509(35) 1(14) 1(2421) 2(321) 2(22) 2(5) 509(31)(21)(15)(21)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 675.00 Tm/F12 1 TE(34) 2HMNN lbJ=WwWaNN NO421) 231) 222) 2((S) 1(63) 1(7567) 1(54) 1(S) 1(1714) 1(22) 2(S) 1(67) 1(43) 1(64) 1(64) 1(54) 1(1) 1(70) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 675.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 675.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000

2421 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2421 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUSLIM als MUS binSAMSUDIN;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 1989;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Khatulistiwa GangParwasal Nomor RT.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 7 Januari 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 23 April 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pontianak tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 26 April2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak pada tanggal 8 April 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

2421 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RIANI SAWAMURA, bertempat tinggal di Kota Wisata PesonaAmerika, Blok A.8 Nomor 45 RT.04 RW.10, Cibubur, Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;MelawanJAMILAH HANI D.V.G., bertempat tinggal di Jalan Tanjung III, BlokL Nomor 3 RT.013/RW.002 Kelurahan Tanjung Barat

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012menyerahkan kompensasi atas modal yang telah ditanamkan yaitu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dan kemudian apabilaPenggugat sewaktuwaktu ingin seluruh modal yang telah ditanamkan tersebutdikembalikan, maka Tergugat menyanggupi untuk mengembalikannya;3 Bahwa oleh karena ajakan, tawaran serta kesanggupan dari Tergugatsebagaimana dimaksud di atas, maka Penggugat menerima dan akan menyerahkanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012D. Permintaan sita jaminan (conservatoir beslag);15.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/20121414b) Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012

2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor 350/70/X1I/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

2421/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgselama 5 (lima) tahun, kemudian sejak tahun 1996 pindah di , KotaSemarang selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi padaSeptember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgkeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamitdengan orang tua Termohon.4. Bahwasejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiistri yang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamidengan istri ;5.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgKetua Majelis,Ttd.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Pemohon/ Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari7 hal. Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg

2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan bernama AndiraCitra Rahmadani, umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.BjnSaksisaksi:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2421/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah sampai dengansekarang,;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;7. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat sudan mengabaikanPenggugat baik urusan lahir maupun bathin;8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini dengan mendasarkanpada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F;9.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025301930003 tanggal 20Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Batidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkah dan terakhirTergugat menyerahkan Penggugat dengan saksi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil2. Identitas saksi 2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Ba&i ie Uy Vie es, slat) 4 es 2s SeedAas laid ) no) ee ZF) le!

2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2421/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Pt earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 2421

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 07 Desember 2015,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 225/31/TX/2012 tanggal 14 September 2012;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2421

ALI AHMADI ABDUL WAHIB,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdBANAJLSHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,Hal. 7 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Biaya PemanggilanRp. 180.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H. A.

2421/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2015, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor :2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml

. tanggal 17 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1436/463/VIII/2013 tanggal 27Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Pemohon berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3Putusan No.2421

FARID TRI ASMANA, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal. 13Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.KETUA MAJELISDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,cs Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,14

2421/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap , memberi kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani

sebagai PEMOHON Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan:;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2421

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanco p0 a2 09>a =.

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap

mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termhon dan telah dikaruniai 10 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Meret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohon Bahwa kemudian sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjnag sampai sekarang sudah 4 bulanAINE al jase serene eee eeeeee er eeeenee eeePutusan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,

umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal16 Oktober 2012 Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganJejaka ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

SAKSI 1, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjnmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena tetangga desa / teman akrab Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000sudah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi

Rp 5.000, BOJONEGORO Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn . Biaya Proses......... Rp 75.000. . Biaya Meterai........ Rp 6.000, JUMLAH Rp 341.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2421/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;AN alias AN binti , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanMR bin K alias Z, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai T ergugat; mes=Pengadilan Agama terSe@bUt;===annnee nner ennnmnnnnnnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANQan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2421

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 10 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai5 < alt elPutusan Nomor 2421 /Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

2421/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal O05 Agustus 2020 telahmemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., Miko FouriYulianto, SH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLf. Karena merasa terancam dan ketakutan yang bisa memperburukkondisi Kesehatan Pemohon maka seminggu kemudian yaitu pada awalJuni 2020 Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama danpulang sendiri ke rumah Pemohon dan Termohon akhirnya juga mintacerai secara baikbaik;5.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian kontrak namunbelum di karuniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan,Termohon baik di depan Pemohon maupun kepada

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan PNS Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Oktober

2017, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon = agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam wakiu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal 07 Desember 2017

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, $.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Padang Sugiarto khusus untuk Keperluan menjual sebidang tanah dengan Nomor sertifikat : 2421 tahun 1982; Menyatakan ahli waris Almarhumah Kusmiyati binti Samian masing-masing bernama: Bagus Pramono Yakti bin Ir. Padang Sugiarto, laki-laki, (anak kandung); Nugroho Dwi Hatmono bin Ir. Padang Sugiarto, laki-laki,(anak kandung); Maharani Dian Larasati binti Ir.

Padang Sugiarto, perempuan, (anak kandung);khusus untuk Keperluan menjual sebidang tanah dengan Nomor sertifikat : 2421 tahun 1982; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,- ( serratus sembilan puluh ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales HP, pendidikanSMP

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 MaretHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.b)C)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 26012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP..2) j 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nescenceHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn