Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 2
7 — 2
Madiun berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya yMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPemohon yang diwakili oleh kuasanya hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh wakil / kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 10 Oktoberi 2011 dan 26 Oktober2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 90/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa Nursiah Alias Sia Binti Soba ,JPU,Muhaemin, S.H
74 — 13
74 — 13
., Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal5 Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 06 Oktoberi 2015 dan salinan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 20 Oktober 2015 ;Membaca kontra memori banding tanggal 26 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 27 Oktober
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1186//Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I-VI
22 — 3
22 — 3
36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan buruh, Alamat Jati RT.03, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister dengan Nomor: 1186/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 23 Oktoberi
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pedamaran tanggal 12 Oktoberi 2019, agama Islam,pendidikan SMP, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang tanggal 20 Maret 1994, agama Islam, ,Kecamatan AlangAlang
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktoberi tahun 2020;f.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
2019/PA.BgrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Nomor 08/08/1/2016,tertanggal 04 Januari 2016 yang ternyata cocok sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah,Nomor 1248/134/X/2013, tertanggal 22 Oktoberi
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Yupiter bin Bahar telah meninggal dunia di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, pada tanggal 13 Oktoberi 2015 ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah
1. Nurleli binti Bahar; (saudar perempuan Kandung);
2. Khaidir bin Bahar (saudara laki-laki Kandung) ;
3. Ecuarti binti Bahar (saudara
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — NURJAYA CS >< PT.WARINGIN MULTICIPTA
30 — 13
30 — 13
Jakarta.Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding yangdikemukakan oleh pembanding, maka Terbanding/Tergugat dalamKontra memori bandingnya minta agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan sebagai berikut;Menolak Banding dari Penggugat I,Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V seluruhnya.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.215 /Pdt.G /2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi 2014 ;Menghukum Penggugat !
sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam mengadili ditingkat banding;Menimbang, selanjutnya tentang alasan memori bandingselebihnya telah masuk pokok perkara sedangkan putusan Majelishakim Tingkat Pertama , masih menyangkut formalitas gugatan,maka keberatan tentang pokok perkara belum relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.215 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kds10Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Oktoberi 2011M bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqoidah 1432 H oleh kami Drs. H. NURSALIM, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUFLIH NOOR, SH,MH. dan AH. SHOLIH, SH.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0455/051/X/2014 tanggal 21 Oktoberi 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan lamanya, sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
kedua saksi tersebut telah memperkuat dalilpenggugat, maka dinyatakan antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu emosi, pemarah,memiliki sifat cemburu tanpa alasan, dan tergugat juga mengancam maumembunuh penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal, kedua saksi telah memberikanketerangan yang membenarkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, maka dinyatakan sejak Oktoberi
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 556/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — OFIYANTI
61 — 6
61 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 Oktoberi 2012 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan No:556/Pdt.P/2012/PN Bms tertanggal 24 September 2012.
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI.XXXX RT Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor0967/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 18 Oktoberi
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
kepada Penggugat;Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah, dengan surat panggilan(relaas) pertama Tergugat tanggal 28 September 2012 dan surat panggilan (relaas) keduatanggal 10 Oktoberi
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
Eny Purwanti
37 — 2
Eny Purwanti
37 — 2
SkhDemikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 18 Oktoberi 2017 olehRetno Susetyani, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberdasarkan Penetapan Plh.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Bko Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (sertaus ribu rupiah);dibayar tunai, dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmuhrim dan tidak pernah bercerai serta sudah punya tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 05 Oktoberi
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3538/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
disebabkan Termohonsering memerintah Penggugat dengan perintah yang seharusnya Pemohontidak lakukan seperti memerintah untuk mengerjakan pekerjaan rumah padahalPemohon baru pulang kerja dan dalam keadaan lelah, Termohon sulitdinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon seringmengeluh dalam masalah nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon danPemohon mempunyai penyakit impoten sehingga tidak bisa memberikankepuasan dalam berhubungan badan denga Termohon, puncaknya terjadipada bulan Oktoberi
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi saat itu pula Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 sampaisekarang kurang lebih selama 1 bulan7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;8.
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
orangsaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat sering cemburu dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktoberi