Ditemukan 702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagian sebagimana sebagaiman sebagiamana sebagaiaman sebagiamna sebagaman
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
  • ZakirHammam sebagiaman dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Kaharuddin bin Bengga (saksi Pemohon) dan Ramang binLebu (saksi li Pemohon), seluruhnya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan Pemohonmenikah dengan Rostia
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus KDRT
Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2452/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Syahrul Siregar 2. Tempat lahir : Percut 3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 9 Januari 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pasar II Dusun III Desa Selamat Kecamata Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swsata
57 — 18
  • Sin Endah Hutami.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menerangkanbahwa saksisaksi lain telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdan atas persetjuan Terdakwa selanjutya Penuntut Umum memohon agarketeragan saksi tersebut dibacakan di persidangan sebagiaman Berita Acara diKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Maiminah Br.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KRUI Nomor 224/P/AG/2013
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2012 dengan sebab yang sama, yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sebagiaman alamat tersebut diatassedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 114/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna di Tahuna Diwakili Oleh : LANDO DARINDING
Terbanding/Penggugat : CITRADI IRWAN KORAYAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor KPKNL Manado
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
128 — 58
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagiaman tersebut diatas diatas, makakiranya Ketua Pengadilan Negeri Melonguane Cq Hakim Pengadilan NegeriMelonguane dapat mengabulkan gugatan dalam dalam perkara a quo;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kiranya Pengadilan cq majelis hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AlIqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :Sle larg 5) a5 g5Il atk 5 232 Sib 15adlb cnolail galeArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AllIqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :sls lez 35) a535Nl ast 5 A5e Sib 15Artinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Mre
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
SELA PUSPA RANI
19 — 4
  • Bah anak dari perkawinan Bapak Heryanto dengan lintiati yang menikahpada tanggal 22 April 1996 sebagiaman terdaftar dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 181/18/VII/2002 tanggal 18 Juli 2002;3. Bahwa pemohon lahir di Seleman pada tanggal 3 Maret 1997;4. Bahwa pemohon tersebut telah memiliki Akte Kelahiran;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Mre5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/TUN/2017
Tanggal 27 September 2017 — BUDI KURNIAWAN VS I. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBURAYA., II. EWALDUS, MS., A.Ma.Pd., DK;
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 Penggugat mengajukan permohonanpengembalian batas kepada Tergugat sebagiaman terdaftar DI.305 Nomor26455/2012, kemudian berdasarkan Surat Tugas Nomor1724/St14.14/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012, Petugas Ukur dari Tergugatmelakukan pengukuran pengembalian batas dan Penggugat diwakili olehHalaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 93PK/TUN/2017Sdr. Haimy dan Sapii, dimana kondisi tanah yang diukur dalam keadaankosong dan hanya ada semak belukar;.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesualPasal 149 ayat (1) Rbg maka gugatan Penggugat harus dikabulkan denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor363/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 22 Mei 2018, maka Penggugat diberi izinHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 0363/Pdt.G/2018/PA.Gtlountuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) dan dinyatakan bebas dariseluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagiaman
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Putusan No.370/Pdt.G/2020/PA.Pwldengan pihak lain merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1990);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 31/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 29 April 2014 — MELITINUS GEA Als. AMA ARDIN
28 — 5
  • ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MELITINUS GEA Alias AMA ARDIN, bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman, sebagiaman diatur dalam Pasal 335 ayat (1
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Putusan No. 2319/Pdt.G/2 016/PA JS.Menimbang, bahwa disamping itu, faktafakta kejadian tersebutmerupakan rangkaian fakta yang menunjukkan tidak rukunnya Penggugat danTergugat yang membuktikan telah terjadi perselisilian dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena perselisihnan dan pertengkaran antara suami Istriadalah keadaan tidak harmonis antara keduanya yang terbukti dari fakta faktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri sebagiaman faktafakta kejadiantersebut, sehingga antara Penggugat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 349/ Pid/B/2013/PN.Jbi
Tanggal 4 Desember 2013 — RUMONDANG RAJAGUGUK ALS MONA RODEWIK RAJAGUGUK
47 — 4
  • terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karenatelah menjual nomor toto gelap singapura melalui SMS dimana dapat diketahui bpermainan toto gelap singapura berbentuk judi yang sipatnya untung untungan dan berbentuk permainan judi dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi atas perbuatanterdakWa 92222 $2 222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn12Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PrimeirPenuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagiaman
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
P O N I D I
30 — 16
  • Menyatakan terdakwa PONIDI terbukti secara sah danmenyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana" Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, secara tidak sah memanen dan/ atau memungut HasilPerkebunan" sebagiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal 107Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Stbhuruf d Undang Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanJo Pasal 55 ayat (1) kKE 1 KUHP dalam Dakwaan alternatif Kedua Kami;2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 14 Desember 2015 — - Terdakwa : SURYADI,S.OR Bin USMAN - JPU : RIKA ANDRIANI,SH
62 — 9
  • korban dapat berakibat timbulnya lukaatau sakit pada saksi korban bahwa tindakan terdakwa tersebut tidaklahdapat dibenarkan oleh hukum dengan demikian terdakwa telah dengansengaja melakukan perbuatan penganiayaan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka pada bagian kepala sebelah kanan dan mengeluarkan darahdan di jahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan dan di rawat di Rumah SakitSalewangan selama 4 (empat) hari dan luka yang dialami saksi korbantersebut sebagiaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 691 / PID.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 20 Agustus 2013 — HASAN BASRI BIN JENARI, CS
38 — 16
  • Perbuatan terdakwa sebagiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Para Terdakwamengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, akan tetapi para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut :Saksi 1. : ACHMAD SURAHMANDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • danpecah dan telah memenuhi aturan ex pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 (Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.379/K/AG/95 tanggal 26 Maret1997)Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah bertetap hati untuk bercerai,dan telah cukup alasan hukum untuk melakukan perceraian, maka Pengadilanberpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagiaman
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • TarKompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama sebagiaman tersebut di atas, oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sebanyak 2(dua) orang, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab Allqna Juz II halaman 133sebagai berikut :sll, lez 35) a535N asks Ase Si4I I5J5Artinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman