Ditemukan 3119 data
256 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa revisi terakhir terhadap Undang Undang Hak Ciptasebagaimana terakhir diundangkan dalam UU No.19Tahun 2002 sesungguhnya lahir sebagai konsekwensi dariUndangUndang Nomor 7 Tahun = 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), (Lembaran Negara Tahun 1994 Nomor 5/7,Tambahan Lembaran Negara Nomor 3564).
144 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Dwipa LawFirm, berkantor di Gedung World Trade Center Il, Lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Aril 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
., Dkk, Advokat / Pengacara di Law Firm di World Trade Center II, 18 thFloor, JI. Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 17 Septemebr 2018, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT;MELAWAN1. Lina, beralamat di Jin. Pluit Sakti 7/22,RT. 002/RW 007, Kel. Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Amos.HZ, 2.Taka, SH., MH dan Ario W. Prasetyo. SH., MH.
801 — 392
CTPItertanggal 20 September 2005 (Perjanjian Penayangan AcaraSelma & Ular Siluman) Vide Bukti P 10.1 dalamPersidangan di BANI.Permasalahan kelima tentang dimasukannya World WrestlingFederation Entertainment Inc International Television RightsLicense Agreement yang berlaku efektif sejak 31 Agustus2001 antara WWF Entertainment dengan RCTI (WrestlingAgreement) Vide Bukti P 10.6a dalam Persidangan diBANI.Permasalahan Keenam tentang dimasukannya Perjanjian JualBeli Program Acara Sitkom antara RCTI dengan
Hal ini sejalan dan dikuatkan pula denganketerangan dari saksi Tien di dalam persidangan yang membenarkanbukti tersebut serta berdasarkan affidavit dari saksi Oerianto Guyandi.Bahwa bukti pengeluaran tersebut adalah sesuai dengan dan dalamrangka pelaksanaan kewajiban Termohon 2 sehubungan denganInvestment Agreement dan Supplemental Agreement (vide PutusanBANI halaman 168 dan halaman 172).Permasalahan kelima tentang dimasukannya World WrestlingFederation Entertainment Inc International Television
Sebagaimana dijelaskan dalam affidavit saksi OeriantoGuyandi dan dibenarkan oleh saksi Tien di dalam persidangan atasbuktibukti tersebut, tayangan World Wresling merupakan salah satuProgram Acara yang diberikan hak tayangnya kepada PT. CTPI danmembagi hasil pendapatan yang diterima dari hasil penjualan iklanyang berkaitan dengan penayangan Program Acara tersebut.Wrestling Agreement yang dijadikan bukti oleh PT.
Berkah (Termohon 2)merupakan salah satu bukti pendukung yang membuktikan adanyakerjasama tersebut, dimana RCTI memang memiliki hak eksklusif untukmenayangkan acara World Wrestling. Bahwa bukti pengeluarantersebut adalah sesuai dengan dan dalam rangka pelaksanaankewajiban Termohon 2 sehubungan dengan Investment Agreementdan Supplemental Agreement (vide Putusan BANI halaman 168 danhalaman 172).Permasalahan Keenam tentang dimasukannya Perjanjian Jual BeliProgram Acara Sitkom antara RCTI dengan PT.
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
137 — 32
Pemberian bantuankeuangan kepada pekerja swasta ini tidak pernah dilakukan sebelumnyaoleh Pemerintah sepanjang negara Indonesia berdiri.Bahwa apabila dilihat lebih jauh akibat adanya bencana Pandemi Covid19,maka bukan hanya usaha Transmart Carrefour TERGUGAT saja yangterkena dampaknya, namun juga tempat usaha TERGUGAT yang lainnyaseperti Trans Studio Bali, Trans Studio Cibubur, Trans Snow World Bekasidan Trans Snow World Bintaro yang ditutup akibat kebijakan Pemerintah,Halaman 37 dari 83Putusan Nomor
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Gedung World Trade Center Lantai 12,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2011;Termohon Kasasi , Il dahulu Tergugat, Tergugat Il Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi
1042 — 827 — Berkekuatan Hukum Tetap
Proyek Techno World sebesar Rp. 35.554.000, (tiga puluhlima juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah); (bukti PK23a)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 11046,054/MLM/06, No : 028/MLM/XI/06, tgl. 13Nop06, PO : , atasnama PT. Sinar Powerindo Utama U/. Proyek Techno Worldsebesar Rp. 65.245.800, (enam puluh lima juta dua ratus empatpuluh lima ribu delapan ratus rupiah); (bukti PK23b)Kwitansi PT.
Proyek Techno World = sebesarRp.16.016.000, (enam belas juta enam belas ribu rupiah); (buktiPK23c)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 10051/MLM/06,No : 039/MLM/X/06, tgl. 09Okt06, PO : , atas nama PT. SinarPowerindo Utama U/. Proyek Techno World sebesarRp.27.313.440, (dua puluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribuempat ratus empat puluh rupiah); (bukti PK23d)Hal. 72 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Kwitansi PT.
Proyek Techno World sebesarRp.30.361.000, (tiga puluh juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah); (bukti PK23e)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 11025/MLM/06,No : 013/MLM/XI/06, tgl. 07Nop06, PO : , atas nama PT. SinarPowerindo Utama U/. Proyek Techno World sebesarRp.20.979.840, (dua puluh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilanribu delapan ratus empat puluh rupiah); (bukti PK23f)Kwitansi PT.
215 — 68
corsetery), Pakaian dalam (underwear),stockings dan celana ketat (tights), sabuk (belts), bodices lingeries,lingerie, lingerie sebagai pakaian dalam (lingerie being articles ofunderclothing), lingerie sebagai pakaian tidur (lingerie being sleepinggarment), lingerie wanita (womens lingerie). 6 Bahwa PENGGUGAT juga telah melakukan promosi dan iklan gunamembangun/mengenalkan Merek Sabina milik Penggugat, sebagaimana yangdimuat dalam majalahmajalah antara lain : No Majalah Negara Edisi Keterangan1 Her World
185 — 88
bersangkutan,Ada kesepakatan dalam perjanjian royalti atau lisensi yang menunjukkan jika royalti ataubiaya lisensi tidak dibayar, produsen dilarang untuk memproduksi dan menjual barangterkait dengan HAKI pemberi lisensi untuk importer,Perjanjian royalti atau lisensi berisi persyaratan yang memungkinkan pemberi lisensi untukmengelola produksi atau penjualan antara produsen dan importer (penjualan untuk ekspor keNegara pengimponr),Bahwa sesuai dengan Customs Valuation Control, yang dipublikasikan World
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
,para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920; dan2.
1850 — 730
Secara umum, hak eksklusif ini berlakudi negara atau wilayah di mana paten telah diajukan dan diberikan, sesuaidengan hukum negara atau wilayah yang bersangkutan Invensi dariPenggugat tersebut (Bukti P2), Bahwa selain telah terdaftar di Negaraasalnya Invensi PENGGUGAT juga telah terdaftar di Negara RepublikIndonesia dan juga di Patenkan di berbagai Negara di Dunia yang telahtergabung dalam Paris Convention for the Protection of Intelectual Propertyatau Paris Convention atau Negaranegara Anggota World
TradeOrganization berdasarkan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentangPerubahan Keputusan Presiden Nomor 24 Tahun 1979 Pengesahan ParisConvention For The Protection Of Industrial Property Dan ConventionEstablishing The World Intellectual Property Organization sehingga Invensimilik Penggugat merupakan Invensi yang terkenal dengan ReputasiInternasional;Bahwa Negara Indonesia Sebagai salah satu negara yang meratifikasi ParisConvention for the Protection of Intelectual Property atau Paris Conventionberdasarkan
711 — 522
Apartemen Ciputra World yang beralamat Jl.
Mayjend Sungkono nomor 8789,Surabaya, yang dilampiri juga dengan copy Bilyet Giro Bank BCA dengannomor BB915502 danBB915503 ;2 (dua ) lembar surat keterangan asli Ciputra World Surabaya yangmenyatakan bahwa Penanda tanganan Perjanjian Perikatan Jual Beliterhadap 2 (dua) unit apartemen Ciputra World dengan nomor unit 1203dan 1205 yang beralamat Apartemen Ciputra World Jl.
room seluas 59.3 m2 pada lantai 12Apartemen Ciputra World yang beralamat Jl.
Mayjend Sungkono nomor 8789, Surabaya, yang dilampiri juga dengancopy Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor BB915502 danBB915503 ;2 (dua ) lembar surat keterangan asli Ciputra World Surabaya yang menyatakanbahwa Penanda tanganan Perjanjian Perikatan Jual Beli terhadap 2 (dua) unitapartemen Ciputra World dengan nomor unit 1203 dan 1205 yang beralamatApartemen Ciputra World Jl.
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
FERDINAND ROIS Als ROIS
30 — 9
kartu 4267 5000 0006 8642
- Kartu Kredit Bank MNC visa platinum dengan nomor kartu 4267 5000 0006 8642
- Kartu Kredit Bank CIMB niaga master card dengan nomor kartu 5576 9200 1467 5864,
- Kartu Debit Bank CIMB niaga master card dengan nomor kartu 4579 4200 0017 5433
- Kartu Debit Bank BRI master card dengan nomor kartu 5221 8450 1806 5193
- Kartu Kredit Bank STANDARD CHARTERED master card worldmiles dengan nomor kartu 5530 7421 0811 2215
- Resort world
145 — 32
KPA menyetujui proses penagihan/SPP danmenandatangani, selanjutnya SPP diteruskan kepada pengujiSPM ;Bahwa saksi tidak mempunyai kapasitas untuk menyatakan ada atautidak adanya penyimpangan pembayaran yang telah dilakukan olehPPK pada Pekerjaan TA BWRM ;Bahwa secara rinci saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyakeharusan untuk mengembalikan oleh konsultan LOTTI, dari suratLOTTI kepada kami tanggal 14 Januari 2011 disebutkan bahwaLOTTI harus mengembalikan uang yang di estimasi oleh Bank Dunia(World
Bank) sebesar USD 350,000 karena adanya markup olehkonsultan LOTTI ;e Bahwa karena saksi sebagai KPA pada periode akhir Agustus 2010 akhir tahun 2010 dan diangkat kembali pada Januari 2011, saksisecara pasti tidak mengetahui kapan terjadinya pembayaran sebelumsaksi menjabat sebagai KPA ;e Bahwa pembayaran. dilakukan untuk kegiatan yang telahdilaksanakan oleh konsultan setelah melalui proses verifikasiterhadap tagihan dari konsultan LOTTI ;e Bahwa menurut estimasi Bank Dunia (World Bank) yang tertulisdalam
LOTTI ke World Bank karena adanya auditWorld bank yang menyatakan *kecurangan dalampelaksanaan pekerjaan proyek BWRM. Hal ini dijelaskanoleh staf saksi (sdri Yani dan Sdr. Tri Harianto) kepada saksi,saksi sendiri pada bulan Juli 2008 telah menjalani masapensiun.
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
188 — 93
Goesar Tiga Putera /Goesar world. GoesarOptixmerupakan perusahaan nasional yang bergerak di bidang layananpenyediaan infrastruktur jaringan Fiber Optik . Secara spesifik kamimelayani kebutuhan pemasangan jaringan Fiber optic sesuai denganpermohonan calon Pelanggan."Dengan demikian jelas bahwa PT SIP bukanlah anak usaha dari GoesarOptix.
Dan bahkan sebenarnya PT SIP bukanlah anak usaha dariPT.Goesar Tiga Putra/ Goesar World yang berdasarkan Akta 25/2020 danAkta No.26/2020, telah terbukti secara sah bahwa tidak ada sama sekalikepemilikan saham PT.Goesar Tiga Putra/ Goesar World di dalam PT SIP.Maka dari itu, TERGUGAT mensoomer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dalilnya pada angka 3 halaman 2 Gugatannya tersebut.Bahwa TERGUGAT mensoomer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dalil gugatannya pada angka 4 alinea halaman 3Gugatannya, yang menyatakan
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN St PONDOK CINA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN FAKULTAS TEKNIK UI
103 — 76
Tim PPK tidak dapat mengeluarkan unit cost untuk pembayaranpekerjaan penghancuran beton di Pekerjaan Pedestrian karena proyekDevelopment of World Class University at University of Indonesiasudah berakhir per Bulan Desember 2018.d. PPK dan PT. CWR bersepakat untuk mengakhiri kontrak pekerjaanpedestrian St. PocinRSUI secara baikbaik. PPK berjanji untuk tidakmemberikan black list kepada PT. CWR.e.
Tim PPK tidak dapat mengeluarkan unit cost untuk pembayaranpekerjaan penghancuran beton di Pekerjaan Pedestrian karenaHalaman 41 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.proyek Development of World Class University at University ofIndonesia sudah berakhir per Bulan Desember 2018.4. PPK dan PT. CWR bersepakat untuk mengakhiri kontrak pekerjaanpedestrian St. PocinRSUI secara baikbaik. PPK berjanji untuktidak memberikan black list kepada PT. CWR.5.
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.WILLY SOESENO
2.THE SUNG SENG
3.YUSRI
Turut Tergugat:
1.ALEX SUROTO
2.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
3.CHRISTINA MEIRAWATI
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN ATR RI cq. BPN cq. KANWIL BPN PROV. BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KAB.TGR
124 — 97
., DBS Tower 28" Floor, Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. SatrioKav. 35, Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Lusiany Kosasih.SH.MKn. 2. Keyne. F.Kristanto.SH. DessyNatalia.SH.Mkn. Advokad Pada Kantor Hukum Kosasih. & KristantoPartnership beralamat di DBS Tower 28 Ciputra World One Jl.Prof.Dr.Satrio.
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Ph.D. sebagai berikut:1) Bahwa di dalam huruf a article 92 Konvensi Chicago 1944,disebutkan "this convention shall be open for adherence bymembers of the united nations and states with then, and stateswhich remained neutral during the present world conflictkemudian di huruf b disebutkan adherence shall be effected bya notification addressed to the government of the United Statesof America and shall take effect as from the thirtieth day from thereceipt of the notification by the government of the
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1269 — 702
Miguna 3 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Komindo Bizolusi 2 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT ACC Holidai Tours & Travel i 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% %Utang/Payable Rp. 100 500 Juta/millionRPC Premier Law 419 12% 88% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Al Bone, Darwin & Associates 400 13% 88% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Publica Law Firm 386 13% 87% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Melanie Hadinata 325 15% 85% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT New Resource Mine Consulting 212 24% 76% 0% 0% 0% % 0% 0% 0%DU Advokat 200 25% 75% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Gourmet World
109 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugatakan mengalihkan harta bendanya untuk menghindari pelaksanaan putusanini maka para Penggugat memohon agar Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan meletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Cirebon Nomor 65105, Medan, Sumatera Utara;Bahwa negara Indonesia telah meratifikasi ketentuan Trade RelatedIntellectual Property Rights (TRIPs) sesuai dengan UndangUndang No. 7Hal. 14 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World