Ditemukan 2830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moril morris monial maeriil morina morail mortil morwil moriel mobiil moriia morial morili
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : DINIEK ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat : KUSUMASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGESTUTI, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
46 — 22
  • NilaiTaksiran Sah Harga Jual Tanah Hunian Bisnis di Sleman, senilai Rp.4.200.000.000, (empat milyar dua ratus juta rupiah), sehinggaPENDAPATAN yang Hilang yang seharusnya diterima Sah oleh Penggugat,Halaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2019/PT YYKdengan MENJUAL SAH dan BENAR Tanah dan Rumah Lantai 1 danLantai 2Sengketa tersebut, Miliknya satusatunya lengkap dengan jijin bisnisnya,adalah sebesar :3 X Rp 4.200.000.000, = Rp 12.600.000.000, (dua belas milyar enam ratusjuta rupiah),@ KERUGIAN MORIIL
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 172/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : INDAH SETYOWATI
Terbanding/Penggugat : DONA
Terbanding/Turut Tergugat : HERDEWI ANGRAINI
47 — 28
  • Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami Penggugatbaik materiil maupun moriil yakni sebesar Rp. 720.000.000, (tujuh ratusdua puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Kerugian materiilHal. 5 dari 42 hal. Pts.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 264/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — SAADIA GEA Als. DYAH LAWAN BERLIAN ZEBUA Als. BERI Als. INA EVI, DKK
121 — 44
  • Kerugian moriil sebesar :Rp.250.000.000. (Duaratus lima puluhjuta rupiah). Menghukum Penggugat d.k / Tergugat d.r untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa dan aquo kepada Tergugat Ill d.k /Penggugatd.r dalam keaadaan baik dan dengan tanpa syarat apapun. Menghukum Tergugat d.k, Tergugat Il d.k dan Turut Tergugat d.kuntuk mematuhi putusan ini. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya verzet, banding dan kasasi (Uitvoerbaar bijvoorraad).
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 57-K/PM.I-07/AD/X/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
231 — 139
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapatmengganggu dan menggoyahkan meretakkan hubunganrumah tangga Saksi1 Agus Riyanto dengan Saksi5 AniPurwanti yang sah masih terikat pernikahannya sehinggaSaksi5 baik secara moriil maupun materiil tidak adanyajaminan dari Terdakwa benarbenar akan bertanggungjawab.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.BKN
Tanggal 17 Januari 2013 — YASAR SUHARLY,dkk M e l a w a n KRESNA DANIEL KABAN, dkk
75 — 40
  • dihubungkan dengan gugatan Para Penggugat kepada Para Tergugat yang padaprinsipnya adalah melakukan suatu perbuatan, dimana mengenai hal tersebut Majelis Hakimtelah mengabulkannya sebagaimana tersebut dalam mempertimbangkan petitum ke5 (lima),yang mana dengan dilakukannya suatu perbuatan oleh Para Tergugat maka keadaan telahkembali seperti semula dan tidak terdapat lagi kerugian yang dialami oleh Para Penggugat.Dengan demikian petitum Para Penggugat yang mendasarkan permintaan penggantiankerugian moriil
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.SURATMAN
2.SAHRIAL
3.KADUN
83 — 48
  • Bahwa atas dasar tersebut par Penggugat Rekonvensitelah merasa dirugikan baik secara moral maupun moriil olehTergugat Rekonvensi yaitu MUHRONI, KARDIAWAN/APMdikarenakan para calon pelanggan hampir setiap harinya menuntutpara Penggugat Rekonvensi untuk segera dipasang aliran listrik,bahkan bermacammacam perkataan cacian dan hinaan dari calonpelanggan kepada Penggugat Rekonvensi. Dalam hal ini secaratidak langsung dari sisi psikologis mental para PenggugatRekonvensi menjadi down;3.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
M YUSUF AMBUR
Tergugat:
1.HENDRIKUS CHANDRA
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT NOTARIS LALU MUIHAMAD SUPRIANDI, SH, MKn.
3.PT HANC MUKA BALI INDONESIA
118 — 47
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar gantikerugian materil dan moriil kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 11.200.000.000, (Sebelas milyar dua ratus juta rupiah);7. Menghukum Para Turut Tergugat Rekonpensi untuk membayaruang paksa (dwangsoom) senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)perhari apabila lalai melaksanakan kewajibannya dalam putusan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);8.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 74/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 31 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 47
  • Rekonpensi/Penggugat konpensiyang mengklaim objek sengketa sebagai miliknya, menyerobot, dan menjualsebagian tanah objek sengketa secara kaplingkapling adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat RekonpensiRaymond Gan tanpa syarat apapun.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarganti kerugian moriil
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
121 — 74
  • salah dan keliru serta tidak berdasar gugatan Penggugat yangmenuntut agar Tergugat membayar kepada Penggugat seketika danHal 15 dari 49 Putusan No.37/Pdt/2019/PT.Bnasekaligus, ganti rugi biaya pengacara sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Bahwa salah dan keliru serta tidak berdasar gugatan Penggugat yangmeminta agar diletakkan Sita Jaminan (concervatoir beslaag)yang telahdijalankan dalam perkara ini;Bahwa sangat tidak berdasar secara hukum tuntutan Penggugat yangmeminta ganti rugi moriil
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 09/Pdt.G/2015/PN. Bdw
Tanggal 27 Oktober 2015 — SAUKI IKSAN
48 — 10
  • MARS AHID,S.sos, S.Sos untuksegera menyerahkan SHM kepada PENGGUGAT, yang selanjutnya akan diprosesAJB nya dan akan dibalik nama atas nama PENGGUGAT;Menghukum Tergugat I membayar ganti rugi akibat Perbuatan Melawan Hukumberupa :Ganti rugi materil :berupa biaya2 yang PENGGUGAT keluarkan untuk mengurus dan memperjuangkanpenyerahan 5 (lima) SHM dapat diperhitung sejak Tahun 2008 sampai Tahun 2015,apabila diperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000Ganti rugi moriil :Berupa Kerugian beban moril sejak jual
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. VIVI HALIM LIM, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Kembangan Molek IV, Blok J-5, RT.10/ RW.03, Kembangan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I. 2. MARDJAN SARONAMIHARDJA, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal Raya, RT.008/RW.014, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEBANDING II semula PENGGUGAT II. PEMBANDING I semula PENGGUGAT I dan PEMBANDING II semula PENGGUGAT II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING PERTAMA semula PENGGUGAT PERTAMA. 3. JONNY, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Raya nomor.125, RT.01/RW.04, Tanjung Duren Selatan, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III. 4. JANUAR TOHARI, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Raya nomor.125, RT.01/RW.04, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV. PEMBANDING III semula PENGGUGAT III dan PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING KEDUA semula PENGGUGAT KEDUA. PEMBANDING PERTAMA semula PENGGUGAT PERTAMA dan PEMBANDING KEDUA semula PENGGUGAT KEDUA diwakili kuasanya DR.B.HARTONO,SH,SE,SE.Ak,MH,CA; MICHAEL SAMOSIR, SH,MH; TITIN HARIANTI SIBURIAN,SH dan EDELISNA HERNAULI RUMAHORBO,SH, Advokat beralamat di Komplek Taman Aries Blok E.6 nomor 4 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1814/SK.Pengacara/2017/ PN.Tng tanggal 29 Agustus 2017. M E L A W A N 1. HENDRY WIDJAJA, pekerjaan karyawan swasta, jabatan Direktur Utama PT.Bina Sarana Mekar, beralamat di Club Olah Raga Palem Semi, Perumahan Palem Semi, Jalan Imam Bonjol Karawaci Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I 2. DJOHAN WIDJAJA, pekerjaan karyawan swasta, jabatan Direktur Utama PT. Bina Sarana Mekar, beralamat di Club Olah Raga Palem Semi, Perumahan Palem Semi, Jalan Imam Bonjol Karawaci Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; TERBANDING I semula TERGUGAT I dan TERBANDING II semula TERGUGAT II diwakili kuasanya FIFI LETY INDRA,SH,MH; JOSEFINA A. SYUKUR,SH.MH dan DANIEL SONY R.PARDEDE,SH, Advokat beralamat di Jalan Bendungan Hilir IV nomor.15 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2425/SK.Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 14 November 2017.
201 — 66
  • ditambah dengan pembayaran ganti rugi kepada ParaPenggugat total SCDCSAr oo ececeeeeceeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeeteeeeeeeatees Rp.4.861.077.800, (empat milyar delapan tarus enam puluh satu juta tujuhpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah)Dengan perincian :Mengganti uang tanda jadi dan uang muka yang telah disetrokan paraPenggugat untuk membeli objek perkara A quo Rp 1.780.538.9000 X 2 =LtstseeeeesRP 3.561.077.800,Biaya Pengurusan perkara A QUO......eseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.000,Kerugian moriil
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat (Y.P.PERBA)
Tergugat:
PT PLN (Persero) Kediri Barat
120 — 23
  • kepentinganmasyarakat.k) Penggugat menerima amanah tersebut dan selama berperkara dihantui rasatakut masuk penjara karena Penggugat hanyalah masyarakat awam yangtidak faham tentang hukum dan harus menghadapi masalah yang besaryakni melawan korporasi (perusahaan atau badan usaha yang sangat besardan berbadan hukum) dengan kuasa hukumnya yang berjumlah 10 orang.Penggugat harus terus menerus belajar terutama membaca peraturanPerundang Undangan yang terkait, dan norma norma yang ada dimasyarakat yang menimbulkan beban moriil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. TITAN CIPTA SINERGY Diwakili Oleh : Eddy Budiyanto, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk area Jakarta Fatmawati
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat III : MARIA NOVALINA SIANTURI
74 — 59
  • beserta bangunan yang terletak diKelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Sertifikat HakMilik no. 887 a.n Achmad Sodikin adalah yang Sah;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng guna membayarKerugian moriil akibat rasa takut, malu serta sifat rendah diri karenakekhawatiran kehilangan kantor sesuai dengan kedudukan dan martabatPenggugat mohon dinilai sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);Memberikan ijin kepada Pengugat guna menempati dan menguasai tanahseluas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-07-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PDT/2007
Tanggal 15 Juli 2008 — H. A. SANUSI ; H. TABIB M. NISIN bin GERING, dkk. ; PT (PERSERO) ANGKASA PURA II ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,dkk.
50 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1/1998 dan No.35/1998 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat adalah mengandung cacathukum, sehingga karenanya kedua sertifikat tersebut haruslah dinyatakan bataldemi hukum, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa sebagai konsekwensinya dari penerbitan kedua Sertifikat HGBsebagaimana dimaksud, maka Turut Tergugat agar dihukum untuk tunduk dantaat pada putusan ini;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenderita kerugian baik materiil maupun moriil
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 399/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2015 — BARJAN WIDIYANTO, vs SRI PRASETYOWATI, Cs
141 — 24
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganrincian berupa: Kerugian Materil Rp 250.000.000, Kerugian Moriil/ lmmateril Rp.750.000.000.10.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/PDT.G/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 Juni 2014 — -SARIAH BR BARUS, DK lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Kabanjahe, dk
93 — 10
  • tegas dalam butir angka 2 Petitumnya, Penggugat danPenggugat Il meminta penetapan atas Perdamaian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaiman tercantum di dalam BeritaAcara Hasil Negosiasi/Kesepakatan Dengan Debitur tanggal 20 AprilHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2013/PN.Kbj23BahwaBahwa2011.Namun di dalam butir angka 6 Petitumnya, Penggugat dan Penggugatll meminta agar Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar Ganti Kerugian Materiil dan Kerugian Moriil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADET vs MARDAN, DKK DAN WALIKOTA TANGERANG;
149 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembicaraan ataspembangunan Gereja tersebut, oleh karenanya hal inimembuktikan bahwa penerbitan objek Gugatan tersebutmelanggar kepentingan Penggugat;(ii) Dalam butir 15 halaman 14 Gugatan:"Bahwa dengan akan dilaksanakannya pembangunan Gerejatersebut, yang mana pembangunan Gereja tersebut telah denganJelasjelas mendapatkan reaksi keras dan penolakan dari wargasekitar pembangunan Gereja tersebut yaitu RW 03, RW 04, RW05 dan RW 06 yang nantinya berakibat sangat merugikan ParaPenggugat baikmateriil maupun moriil
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Banjar Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUNITA AYUDISARI Binti IMAM CAHYADI
200 — 210
  • pemidanaanmerupakan sarana untuk mendidik Terdakwa agar dapat mengubahperilakunya serta tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari.Oleh karena itulah untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan, yang terdapat dalam diriTerdakwa) 22222 noone nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nceHal yang memberatkan : 222222 n on nnn n nnne Terdakwa adalah seorang istri prajurit TNI yang seharusnyamemberikan dukungan baik moriil
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 21 September 2015 — FATULLOH BIN H.ASARI alias SARJI (Penggugat) 1. Nyonya SARIFAH (Tergugat I) 2. ROJIKIN BIN TOLIB (Tergugat II) 3. MAHFUDIN BIN TOLIB (Tergugat III) 4. SAHRI BIN TOLIB (Tergugat IV) 5. RODOTUL ISTIANAH BIN TOLIB (Tergugat V) 6. KHERUL NASRUDIN BIN TOLIB (Tergugat VI) 7. ROKHIM Bin TAMYID (Tergugat VII)
29 — 3
  • Menghukum, Para Tergugat untuk membayar Kerugian moriil yaitusebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarlunas dengan seketika dan sekaligus;9. Menghukum, Para Tergugat untuk membayar Kerugian materiil yaitusebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) yangharus dibayar lunas dengan seketika dan sekaligus;10.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 190/ PDT. G / 2014 / PN. Kpg
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat: Dorkas Marunduri- Djami, S.H. Tergugat: 1.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO (PLN) PUSAT 2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO (PLN) WILAYAH NTT 3.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO (PLN) Area Kupang
244 — 309
  • Dan membutuhkan biaya lebih kurangRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), serta harus diajukan keKantor Pusat Perusahaan Listrik Negara (PLN) di Jakarta( TERGUGAT DP).Bahwa, setelah mendengar jawaban pihak TERGUGAT III ,dansetelah menunggu 5 tahun dengan segala upaya, dan Itikat baik dariPENGGUGAT, serta tidak adanya kejelasan pemindahan 3 (tiga)tiang listrik beserta jaringanya yang berada di atas lokasi tanahPENGGUGAT, serta kerugian yang PENGGUGAT alami selamaini baik materiil maupun moriil,