Ditemukan 2654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau palal paskal kuhu kuhi kuhe kphp kuhn
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke - 5 kuhp ; Pasal 363 ayat (1) ke-3 Ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MELIANUS LAHAGU Als. YANU
50 — 28
  • dalam DakwaanPrimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair, sehingga olehkarenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur pasal dalam Dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Subsidair, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2015 — YATEDI Als YET Bin M. YUSUF
65 — 35
  • YUSUF sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan secaralisan dalam persidangan ini mengerti, jelas dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti di persidangan berupa : 1 ( satu ) unit mesin parutkelapa Merk FUJIWADA dengan ciri khusus dari mesin parut milik saksi korbansendiri ada tulisan COMBET 20142015 di bagian kiri mesin
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 499/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
69 — 5
  • diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dihukumapabila perbuatan tersebut telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas, memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP, yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Mpwmana ketentuan dalam Pasal tersebut merupakan delik yang dikualifisir dari Pasal 362KUHP maka unsur yang terkandung dalam Pasal 362 KUHP harus dimasukkankedalam unsur Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP tersebut yang selanjutnya memuatunsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 18 / Pid.B / 2014 / PN.TL
Tanggal 4 Maret 2014 — DANI PRASETIAWAN Bin SLAMET
38 — 7
  • Menyatakan terdakwa DANI PRASETIAWAN BIN SLAMETtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP padaSurat dakwaan Primair ; 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa DANI PRASETIAWAN BIN SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian melanggar pasal 362 KUHP padasurat dakwaan subsidair; 4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 126 / Pid.B / 2016/ PN Dps
Tanggal 30 Maret 2016 — DEDY ARMENDY
62 — 28
  • belum lakukemudian disita oleh Polisi.e Bahwa hasil penjualan Batu Bacan tersebut terdakwa pergunakan untukmemenuhi keperluan hidup seharihari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Musa IlhamTarafanur mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    363 ayat (1)ke 5 KUHP;Subsidair.Bahwa ia terdakwa DEDY ARMENDY pada hari Senin tanggal 1 Desember 2015sekira pkl. 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2015, bertempat disebuah Penginapan/Villa Miduri kamar No. 4 yang berlokasi diJi.Mertasari Suwung Kangin, SidakaryaDenpasar atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilbarang sesuatu berupa : (satu) bongkah Batu Bacan dengan besar ukuran sekitar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
KRISNA EFENDI Bin Alm SUBANDI
34 — 4
  • mengambil HP di counter Ray Phone dan Barang bukti HP yang Terdakwabawa merupakan sisa yang belum Terdakwa jual secara OnlineMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tersebut telahterbukti dan terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut umum melanggar pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawabanpidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN BIN ALIP IKSANUDIN
37 — 7
  • Menyatakan terdakwa ALI SADIKIN BIN ALIP IKHSANUDIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SADIKIN BIN ALIP IKHSANUDINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun.Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 66 /Pid.B/2021/PNSgn3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 10 April 2013 — RIKO EFENDI Als RIKO Bin DARWIN
34 — 2
  • RIKO BIN DARWIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO EFFENDI ALS.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 49/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pidana - Terdakwa : I Wayan Sudayasa
63 — 42
  • Menyatakan terdakwa Wayan Sudayasa telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP jo Pasal 65 Ayat 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Sudayasa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara yang telah dijalani;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 28/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 2 April 2013 — DOMINIKUS Als DOMI Bin HERMAN (ALM)
27 — 4
  • meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka seluruh unsurunsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum harus terpenuhi ada dalamperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan berbentuk Subsideritas yaitu :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa karena bentuk surat dakwaan Penuntut Umumadalah Subsideritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangan terlebih18dahulu dakwaan Primair, jika dakwaan Primair tidak terbukti maka akandibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair dari dakwaan Penuntut Umum yaitu pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :Ad.1.1
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
MUBARAK RAUF bin RAUF
49 — 4
  • Terdakwa MUBARAK RAUF BIN RAUF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pin2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUBARAK RAUF BIN RAUF denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di potong masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar tetap di tahan;3.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA USMAN BIN SUMADI
28 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZA USMAN bersalahmelakukan tindak pidana gabungan beberapa pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIZAUSMANdengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Muhamad Fahmi Alias Fahmi
102 — 44
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAHMI Alias FAHMI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD FAHMI Alias FAHMIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 14 April 2015 — MOH. FAUZAN ALKATIRI
66 — 5
  • Fauzan Alkatiri terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam dakwaan kesatu Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP dandakwaan Kedua Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Fauzan Alkatiri denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Pencurian
Upload : 01-09-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 29/Pid.B/2017/PN Tli
- Nama lengkap : YOPPY PRAMUDYA SINSU alias Yoppy; Tempat lahir : Tolitoli; Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Juni 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln Sona, Nopi Kel Nalu, Kec Baolan, Kab. Tolitoli; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Sopir; Pendidikan : SMA (Paket C);
77 — 10
  • selama proses persidangan terdakwa tidak mengajukanpermohonan untuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara, makaHalaman 18 dari 20 HalamanPutusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2017/PN Tliberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarannya ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat Pasal
    363 ayat 1 ke 5 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;manner nnn nen nnn nee een cnn nne nena MENGA DIL 1.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 7 Februari 2017 — ISMAIL Bin SUDIRMAN
29 — 16
  • Selain itu juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuai denganrasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRUDIN Alias UDIN Bin RADIAN
64 — 3
  • dimiliki sendiri; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pihak keamanan Grage CityMall kKemudian menghubungi pihak kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal
    363 ayat(1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 742/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
FRANEDDY NAINGGOLAN
41 — 28
  • mengambil semua uang yang ada di brangkas tersebut sejumlahRp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa a quo telah dilakukan dengancara merusak, dengan demikian unsur "Dengan cara merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal
    363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat denganPenuntut Umum bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan dimana pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf (Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannyamaupun = alasan pembenar
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Spn
Tanggal 10 Februari 2014 — HAKIM MALINDO Bin JONIFER
93 — 7
  • berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang apabiladihubungkan antara satu) dengan yang lainnya, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalammempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepadaTETOEIWG, pnn nnn nnn nn nnn nnn rn en IRMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal
    363 Ayat (1) ke 5 KUHP ;AtauKedua : Melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP);Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, untukmenentukan dakwaan mana yang paling tepat untuk dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akanmenentukan dakwaan mana yang dipilin untuk dibuktikan sesuai dengan faktahukum yang ada dipersidangan 5nn anne nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan Majelisberpendapat dakwaan Kedualah
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Oktober 2016 — SONY YULIANTO Alias SONY Bin SUGENG EDY PURWOKO sebagai TERDAKWA ;
72 — 9
  • dibuktikansebagaimana terurai dalam analisa atas Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPtersebut di atas.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Bahwa benar unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dalam Pasal ini telah dapat dibuktikan sebagaimanaterurai dalam analisa atas Pasal
    363 Ayat (1) ke 5 KUHP tersebut di atas.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.