1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Listrik Dusun 1, XXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxXxxXXXXxXxx, Kab.

/Pat.G/2020/PA.RAPNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, dengan petitum isi pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 12 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.SAMLAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H., M.H.dan MHD.

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 3 dari 4 him Penetapan No. 1329/Pat.G/2020/PA.RAPdibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat;Hakim Anggota I,Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MHD.

SAMLAHPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : RpPanggilan Pertama Tergugat : RpRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1329/Pat.G/2020/PA.RAP

1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaranggondangRT 001 RW O01 Desa Lebakbarang KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan Nomor 0029/004/V/2014 tanggal 9 Mei 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Karanggondang RT 001 RW 001 Desa LebakbarangKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Subroto,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1329/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2005 diKecamatan xxxxxi, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sekarang telah menikah lagi tanpaseizin Penggugat, akibatnya sekitar bulan September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat dialamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak September 2017;e Bahwa yang pergi adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa xXxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja dan suka berjudi sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak terpenuhi;e Bahwa saksi mengetahunya karena pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa dalam masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatselama dalam perkawinan tersebut sebagai berikut ;a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Mejelis pada hariKamis tanggal 20 April 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT28 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,50.000,350.000,20.000,10.000,6.000,466.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSimalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :061/06/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama xxx, Perempuan, Umur 5 tahun.3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaoktober 2016 disebabkan sikap dan sifat Tergugat yang tidak berubah,sehingga membuat batin Penggugat tidak ada kenyamanan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat, semenjak saatitulah Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai dan akhirnyasampai

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Dra.Rinalis, MH.Panitera Pengganti H.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 100.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000.6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat > Rp. 10.000.5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,6.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017a. Melakukan penyetoran sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 WIB;b.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017d.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017surat penangkapan terlebih dahulu.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017DISEBUTKAN TERSEBUT KARENA ITU BUKANLAH PERNYATAANSAKSI UNTUK PEMOHON KASASI;IN ADALAH KETERANGAN SAKSI UNTUK ANDREW WILLY BUKANUNTUK DAVID EDYNATA;.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017

1329/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti suratsurat:1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 20 Maret 2014 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P. ;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak sekitar Nopember 2008 yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 5bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI. Drs. H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1329 K/Pdt/2017

Nomor 1329 K/Pdt/20174.

Nomor 1329 K/Pdt/20171.

Nomor 1329 K/Pdt/20172.

Nomor 1329 K/Pdt/201733.

Nomor 1329 K/Pdt/201737.

1329/Pid.B/2018/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1329 / Pen.Pid/ B/2018/PN.Pbr. tanggal 19 Desember 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1329 / Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal 19 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Proyektil berfungsi sebagai alat yang ditembakkan untuk menembussasaran .Hal 16 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.d. Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu serta tempat terpasangnya proyektil yang siap ditembakan.Kesimpulan :1. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver hitamtersebut merupakan Senjata api Pabrikan Aktif.2.

Proyektil berfungsi sebagai alat yang ditembakkan untuk menembussasaran.Hal 21 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.d. Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu serta tempat terpasangnya proyektil yang siap ditembakan.Kesimpulan :1. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver hitamtersebut merupakan Senjata api Pabrikan Aktif.2.

Menyatakan Terdakwa DODI KUMALA BIN ASMARA D.K. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai atau Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal 23 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3.

Mangapul, S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Hal 24 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 25 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.

1329/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon ,

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.HIm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/05/03/2016 tanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah ArabSaudi, yang telah didaftarkan dan disahkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan November tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat murtad;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Harun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru TK Honor, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara int ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

Fotokopi Kutipan Mei 2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.1)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

; Bahwa pisahnya karena sering bertengkar dan Tergugat seringmelakukan KDRT pada Penggugat sampai yang terakhir mataPenggugat dilempar HP hingga lebam dan tidak dapat melihat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun lagi dengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan perlakuan Tergugat;Saks i ll, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 1329

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 15 Maret1996, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Maduningrat,Gang 5 (rumah Mamak Rina), Rt.021, No. 031,

KutalKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 November2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1329/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 29 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1329

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AhmadFanani, M.H. dan Drs. H. M.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus sebelas ribu rupiah )Dra.Siti NajemahRp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp211.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1329/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 23 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 24 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

S terakhir memakai sepedamotor tersebut dan memarkir sepeda tersebut di depan pintu rumahdalam keadaan terkunci leher/stir.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa setelah mengambil sepeda motor Muhammad Aan Alfiansyah. S,Terdakwa langsung menjualnya kepada Muh. Asri bin Anmad denganharga Rp. 1.800.000,.Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Muhammad AanAlfiansyah.

Barang YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain3) Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara MelawanHukumUnsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mksad.1.

Reski Budiawan Als Ucok berusaha memutar kunci letterTHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mkstersebut dari OFF ke On dan setelah berhasil diputar kKemudian Lk. ReskiBudiawan Als Ucok langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar halamanrumah mendekati terdakwa. dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN MksHarto Pancono, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks

1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZN :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TenagaHonorer di Kementrian Agama Provinsi Riau.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr. 171020172.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 171020172. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we &Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota MajelisDrs. Abd.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017