1370 K/Pid.Sus/2018

No. 1370 K/Pid.

1370/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1370//Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 9 Juni 1989, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJAKARTA UTARA (No.

,tgl.19112020Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 9 Juli 2020, dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 11 bulan hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan sebanyak 2 (dua) orang;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19112020Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19112020

1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di RT.10 RW. 2 Desa XXX KecamatanSenori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor:199/44/VIII/1997 sesuai dengan Duplikat

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat ( XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1370

/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 04 Juli2011 dan tanggal 04 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehPutusan Nomor :1370/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,.Hal. 3 dari 12 Hal.sesuatu. halangan yang sah.

aU al syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanPutusan Nomor :1370/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,.Hal. 9 dari 12 Hal.oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.

1370/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA JS.asst) Gaal!

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendakperkawinan dengan Tergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS4.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JStanggal 05 April 1999, dengan demikian Penggugat memiliki /egal standinguntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS

1370 K/PID.SUS/2015

No. 1370 K/Pid.Sus/201510).11).12).

No. 1370 K/Pid.Sus/2015dengan semestinya. Oleh sebab itu harus dibatalkan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia..

No. 1370 K/Pid.Sus/2015e.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa Dr.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015

1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza WES 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Saepul Bahri bin Tatang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 889/129/V1/2013 Tertanggal 17 Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi Kp. Cikareo Rt 06/Rw 03 Kelurahan Cikareo Rt 06/Rw 03 KecamatanSolear Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga pada sidangtanggal 15 April 2019 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnyatetap dipertahankannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

1370/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

: halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Klatelah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Selatan.

2t tt ttt tow 1 .oe U aA ue +P als Urs tlest ' eo rae > + halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera Pengganti halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaTtdNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1558/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Terhitung : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kla

1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 12 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irma Garwan, SH, MH

Mei 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 1370

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa oleh karena Penggugat telah berusaha bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut namun tidak bisadipertahankan keutuhan rumah tangga;7. Bahwa dari pada terjadi kemudharatan yang berkepanjangan,dan olehkarena telah di musyawarakan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil,untuk itu.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

1370/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng..

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.Pemohon telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.TTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 575.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 12 dari 12. Put. No 1370/Pdt.G/2017/PA Tng.

1370/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 23 Februari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Pohubungan lahir batin sampai sekarang kurang lebih 5 tahun, yakni sejakpertengahan tahun 2014 sampai sekarang;8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa karena hal tersebut sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri dan tidaksaling mempedulikan; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI, MA DUSSALAM, S.HI.,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.550.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratussembilan puluh saturibu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Po

1370/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah perceraian;9.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Su'aidi, S.AgKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp = 20.000,00,Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Bla

1370/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON., S.Ag., M.H Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Agustus 2000, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 15 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1370/Pdt.G

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksimengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, pekerjaanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat adalah Karyawan Perusahaan Perminyakan yang setiap hari pulangke rumah kediaman bersama. Keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, didasari pula atas pengetahuan langsungkedua saksi selaku jiran Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 350.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp 10.000 .5. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1370/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama + 27 (dua puluh tujuh) tahun pada tanggal 18021992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kec. Sukun, KotaMalang dengan Akta Nikah nomor ..........cccee berdasarkan suratketerangan NOMOT ..........:::::00::02.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlggle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1370/Pdt.G/2015/PA.Bgr

No.1370/Pdt.G/2015/PA. Bgr.4.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1370/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun (Pemalang 01011968), agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun (Tegal 02041980), agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pergadilah AGAamia IGTSEDUE j~~~~~ === n nnn nme nnmnnnninnmnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 222 nnn nne nnn nne non nnne nnn nnnHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

/Pdt.G/2017/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan dan selama berpisahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBGLII Yed jaceneeetecres antes nnrseeasceme neraneascemne nner namaste ene IReMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 05 Juni 2017 dan 05 Juli 2017, Termohon

1370 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 1370 K/Pdt20175.

Nomor 1370 K/Pdt2017pertimbangan yang keliru dan sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakimdalam tingkat Kasasi;Pemohon Kasasi sudah memberikan batas waktu pengembalian utangTermohon Kasasi;4.

Nomor 1370 K/Pdt2017Fungsi Dan Tugas Pengadilan13.

Nomor 1370 K/Pdt2017

1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pt >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rita Febrina binti Harmidin, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 6 Februari1992, umur 25 tahun, jenis kelamin permpuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK2171034602920003, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban

NegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaandahulu Swasta, dahulu bertempat tinggal di TibanLama, No.18A, RT.003, RW.013, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1370

/Pdt.G/2017/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 12 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 12 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain danakibat dari permasalahan hadirnya pihak ketiga terjadi pertengkaran laluTergugat pergi dari rumah sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberiHal. 2 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btmnafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga

Nurzauti, SH, MH,Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.BtmRincian Biaya:1.a fF WNZuriati, S.Ag, Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btm