2144 K/PDT/2009

No.2144 K/Pdt/20098.58.6dengan jadwal yang telah ditentukan.

No.2144 K/Pdt/2009(10)(3).

No.2144 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI :Menolak gugtan Penggugat seluruhnya ;DALAM KONPENSI!

No.2144 K/Pdt/2009bukankah Majelis Hakim dalam membuat amar putusan harus mengacu padaamar gugatan?

No.2144 K/Pdt/2009

2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2017/PA.CbnooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangperikahannya dilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2008, berdasarkankutipan akta nikah nomor 355/50/V/2008 tertanggal 22 Mei 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kemang, Kabupaten BOgor, bertanggal 30Mei 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan kesaksian di depan persidangandibawah sumpahnya yang mengaku bernama:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1.Saksi

ArwendiHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Dra. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Proses Rp.50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

2144 /Pid.Sus/ 2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor :2144 /Pid.Sus/ 2014/PN.Lbp.PB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa F O DPNama lengkap : Rahmadani Als dani;Tempat lahir : Delitua ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 03 maret 1991Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : dJl.Purwo Gg Inpres No. 80 Desa Suka MakmurKec.Deli Tua Kab

sampai dengantanggal 03 Nopember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Nopember2014 sampai dengan tanggal 13 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 16 Desember 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2014 sampaidengan tanggal 03 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 04 Januari 2015 2014 sampai dengan tanggal 2Pebruari 2015;dipersidangan tidak akan didampingi oleh PenasihatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2144

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.PB.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 2144/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 5 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 2144/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 5Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

, saksi bersamatemannya lainnya saksi Ralin Gajah dan saksi Fransius Ginting (PolsekDeli Tua) melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa dari terdakwa ditemukan 1(satu) batang rokok merek gudanggaram yang telah bercampur dengan ganja milik terdakwa ;e Bahwa ganja diperoleh terdakwa dari Ramdi (DPO) ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat dan terdakwa tidakada izin ;e Terhadap keterangan saksi ,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2144

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2015 oleh kami, SRI WAHYUNI B,SH,MH sebagai Hakim Ketua dan AHMADHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.PB.SAMUAR,SH serta VERA YETTI, M. S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota.

2144/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29 Februari2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua MajelisDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H., Drs.Hudaibi dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 08 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Salama, S.Hi.

M.Hi.an Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam BM 2144 AR 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam BM 2144 ARDikembalikan kepada saksi Armayeni 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2494 NDDikembalikan kepada saksi Nasaruddin Lubis;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk Honda Beat warna HitamBM 2144 AR 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna HitamBM 2144 ARDikembalikan kepada saksi Armayeni 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2494 NDDikembalikan kepada saksi Nasaruddin Lubis;4.

Saksi Armayeni pun bersedia lalu bersama terdakwaberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam BM 2144 AR milik sdri. Petty Susanti. Setelah itu, terdakwamembawa saksi Armayeni hingga ke Jalan Tuanku Tambusai Kota Pekanbarudan tibatiba tepatnya didepan Rumah Makan Bebek Goreng, terdakwameminta saksi Armayeni untuk turun dari sepeda motor serta menungguditempat tersebut dengan alasan terdakwa hendak menemui temannya digramedia Pekanbaru.

Jadirejo kec.Sukajadi Pekanbaru tepatnya didepan Rumah Makan warung bebekgoreng Slamet yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Barang yang digelapkan oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)unit Kendaraan bermotor roda dua merk honda Beat warna Hitamdengan nopol BM 2144 AR, nomor rangka MH1JFD223DK076339 ,Nomor mesin JFD2E20675675, STNK an.

Selanjutnya terdakwa meminta tolong dan mengajaksaksi untuk mengambil uang di mesin ATM BRI terdekat tepat dijalanHANGTUAH samping bank BRI untuk membayar uang tanda jadi,kemudian saksi bersama terdakwa berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BM 2144 AR, namun diperjalanan,terdakwa membawa saksi berputar putar hingga sampai di jalan TuankuTambusai depan warung bebek Goreng slamet kel.

Slamet Kecamatan Sukajadi Pekanbaru terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 2144 AR dari saksiArmayeni dan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 17.00Wib, pada saat terdakwa sedang berada di sebuah warung dekat JI.

2144 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2144 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKARNO, bertempat tinggal di Karang Asem 1, RT 003 RW005, Desa Geneng, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teuku Rizkiansyah, S.H.

Nomor 2144 K/Pdt/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ngawiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 2144 K/Pdt/2018adalah tanah objek sengketa;4.

Nomor 2144 K/Pdt/2018rupiah);b.

Nomor 2144 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2018

Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahunberakhir;

2144/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUSUR, so sssxsncnes kabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2144/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama : Anak 1, umur 29tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

H.TO'IF, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7PA.TA Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2144/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Tekstil, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahkontrakan selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdMOH. RASID, SH.,M.HIHakim Anggota Il,TtdKetua Majelis,TtdDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,; UNTUK SALINAN3. Panggilan Rp. 251.000,PENGADILAN AGAMA BANGIL4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (ARISTIANAH Binti SUPARDI);3.

resmi dan patut dan ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2144

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2144/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asari bin Hamidin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.005 RW. 003Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suarseh binti Sam'un, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asari bin Hamidin) dan Pemohon II(Suarseh binti Sam'un) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1975 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.Jr

Bahwa Perbedaan nama tersebut adalah : Didalam akta cerai Pemohon dengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap Cilacap adalah Nama Pemohon NILASARIDWI NOVEMBRINA alias NILASARI binti ; Dan didalamKTP(kartu. tanda peduduk) NIK3301224207800005, Pasport No. B7565826 nama PemohonNILASARI5.

Bahwa dengan demikian Pemohon hendak mengajukanpenetapan dan atau berubahan biodata nama pemohon yangada di Akta Cerai milik Pemohondengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap adalah nama NILASARI DWI NOVEMBRINA aliasNILASARI binti menjadiNILASARI binti sesuaiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamandenganKTP(kartu tanda peduduk) NIK : 3301224207800005 danPasport No. B7565826 milik Pemohon;7.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilacapuntuk merubah nama Pemohon dalam akte cerai Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp, yang semula tertulis NILASARI DWINOVEMBRINA alias NILASARI binti menjadi NILASARI bintiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 12 halaman4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp.. tanggal 20Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCilacap yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2;).Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danmohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, MajleisHakim menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acaraPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 5 dari 12 halamanpersidangan ini yang merupakan satu kesatuan

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp yangsemula Nilasari Dwi Novembrina alias Nilasari diubah menjadiPemohon;Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 9 dari 12 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmemberikan catatan perubahan tersebut pada Register AktaCerai Pengadilan Agama Cilacap.4.

2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 3 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 11 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban Nomor 470/375/414.203.04/2012 Tanggal 10 September 2012;(P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa

;Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

2144/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini antara:XXXXX, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan XXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan,sekarang beralamat di Jalan Hang Lekiu No.7Kelurahan Madras Hulu Kecamatan MedanPolonia Kota Medan, telah

Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di JalanCendrawasih No.345 Perumnas MandalaMedan (Kantor Advokat Panca Sarjana Putra,SH& Associates), selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, agama Islam, jenis kelamin wanita, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan XXXXX Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Put No : 2144

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal10 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Medan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 2144/Pdt.G/201 4/PA.MDN tanggal10 Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (ic.XXXXX) dengan Termohon (ic.

Pemohon,11dan suka memulai pertengkaran serta sering melontarkan katakatakasar tanpa alasan yang jelas tersebut, Pemohon selaku suami danayah dari anak Pemohon/Termohon senantiasa sering mengalah danmemberikan nasihat kepada Termohon agar merubah watak dansikap yang tidak baik tersebut, namun sama sekali tidak diindahkanTermohon, bahkan Termohon tidak terima bila dinasehati Pemohon;.Bahwa sifat Termohon semakin hari semakin menjadi sampaiPemohon lelah menghadapi Termohon, walaupun demikianPut No : 2144

Biaya Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 591.000,Put No : 2144/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 13

2144/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor: 2144/Pdit.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mumpikidl yang menteriksa dam nrengadili perkara tertentupeda tingkat pertanna telain ntenjatuhkam putusan sebagainrana berikut dibawaln inidalann perkara cerai talak antara:SUPOYO SLAMET Bim YASMOJO, Unmur 32 tahun, Agamalslam, Pendidikam : SD,Pekerjaam TANI, Tempat tinggil Dusum Tanurejo 1 RT 02 RW OLDesa Tanurejo Kecanretan Bansari Kabuyyatem Temanggung,berddasarkam

PutNo. 2144/Pdt.G/2015/PA.MkdwensMenimbang, bahwa Penmohom dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2015 yang telain didaftarkam pada Kepaniteraan Pengadilam AganmaMungkid! dengam Register Nomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tela nrengentukakanhalhal sebagai berikut=1.

PutNo. 2144/PditG/2015/PA.Mkdi5. Bahwa puncak perselisihan dam pertengkaranteradi lagi pade bulan A gustis2014 yang akibatnya ternrohon tang seljim dan sepengetahuan pemphen pulangke runmal orangtue termehen di Dusun Nahonn Desa K ebon A guy KecanstanTegalrejo Kabuyratem Magelang.6.

Put'No. 2144/PditG/2015/PA.MkdMeninbang bahwa, kennudiam Penrohon nrengajukan alatalat bukti berupa:1.. Fotocopy Kartu Tanda Pendusik atas nannma Pennohon, dapat diterinnmakarena telah dicocokkam dengan aslinya dam telaln bernmeterai (P1);2..

2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe cys aSle cell 00 Ge: DE abary dale ait!

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijryah, oleh kamihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Maijelis, H. SYADILI SYARBINI,S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mighalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman DI Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407/111/VII/1999 tanggal 20 Juli 1999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144

ANAK II, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)RpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000,394.000,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.,M.H.

A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak-anak dibawah umur bernama Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto ; Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto untuk proses balik nama sebidang tanah yang terletak di Desa Rejowinangun Kecamatan Kota Gede Kota Yogyakarta yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas Tgl. 10-8-1995 No. 2144

M.56/Rjw,, SuratUkur Uraian batas Tgl. 1081995 No.2144 luas 453 m2 yangterletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota gede KotaYogyakarta atas nama SUGIYEM ;5.

SUGENG PRANOTO, SYARIATIFADHILA PUTRI PRANOTO dan MEISSYA LATHIFA HAQ PRANOTOterhadap tanah peninggalan almarhumah SUGIYEM yaitu Sebidangtanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.M.56/Rjw,, Surat Ukur Uraian batas tgl. 1081995 No.2144 luas453 m2 yang terletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota GedeKota Yogyakarta atas nama SUGIYEM,;4.

Sugiyem;= Bahwa benar Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya LathifaHaq Pranoto selama ini ikut dan tinggal bersama Pemohon ;= Bahwa benar sampai saat ini tidak ada sengketa terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No.2144 luas 453 m2 atas nama Ny.

Sugiyem tersebut ;= Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta untuk mewakili anakanaknya yangmasih dibawah umur (Syariati Fadhila Putri Pranoto dan MeissyaLathifa Hag Pranoto) untuk proses baliknama tanah Sertifikat HakMilik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2atas nama Ny.

Sugiyem ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin mewakili anaknya proses balik nama sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2 atasnama Ny.

2144/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah maslah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NG GEK KWIE,KHIE HENG als ENG KIE HENG,KIE PENG als ENG KIE PENG,CENG SAN als ENG SENG SAN,GONDO, kesemuanya bertempat tinggal di JI. Pasar InpresGang Kenari No. 7, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan,LUSIANA, bertempat tinggal di JI. K.L.

No. 2144 K/Pdt/2004bahwa atas permintaan Terlawan dalam sengketanya dengan TerlawanIl dalam perkara No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn.

No. 2144 K/Pdt/2004biaya perkara menjadi tanggungan dari Terlawan dan Terlawan Il secaratanggung menanggung ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Medan supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk keseluruhannya ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik (goed opposant) danbenar ;3.

No. 2144 K/Pdt/20049.

No. 2144 K/Pdt/2004Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2144 K/Pdt/2004