KT-2144-VQ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol. KT-2144-VQ An. Ebert Bastian; 1 (satu) lembar Sim C An. Lundu Panjaitan.Dikembalikan kepada saksi Rianda Pebrina Kristina anak dari Parhorasan Gultom. 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No. Pol. DA-8756-TA; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Innova No. Pol. DA-8756-TA An. Tommy Wowor.H.; 1 (satu) buah sim B1 An. Samsul.

2144/Pdt.G/2015/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2012 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 2 dari 18 halamanTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 11bulan ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 3 dari 18 halamandatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 14 Desember 2015dan

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon Tanggal 14 Mei 2010, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3) ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 4 dari 18 halamanBahwa, selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 15 dari 18 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 17 dari 18 halamanNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 18 dari 18 halaman

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2144/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 01 September 2020 dengan register perkaraNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 26 Desember 1990 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana terpenuhinya rukun dan syarat

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat, Kabupaten BandungBarat, Nomor 000/xxxxx Tanggal 26 Desember 1990, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggupgat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Sit.

2144/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:wonnn PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwonn TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengrias

Agama Situbondotertanggal 01 Mei 2012 Nomor : W13A19/858/HK.03.4/V/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal04 Juni 2012 Nomor : 2144

/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register :Nomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Sit.Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 04 Juni 2012Ketua MajelisHakimDrs.

2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL,YANG SEKARANG BERTEMPAT TINGGAL DI DUSUNSUKOMANGLI, xxx xxx Xxx xxx, DESA SUKOMANGLI,KECAMATAN PAGERUYUNG, , dalam hal inimemberikan

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlpaksa oleh Tergugat dari rumah bersama (Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxxXXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX), antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 3 tahun hingga sekarang,sehingga selama waktu itu antara Penggugat dan tergugat pisah sertatidak ada hubungan lagi;6.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 601.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2144/Pdt.G/2018/PA.NGJ

No.1021/Kuasa/11/2018/PA.Ngj, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 29pada tanggal 19 Desember 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2144/Pdt.G

Bahwa berdasarkan uraian jawaban tersebut di atas, maka Tergugatmemohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenNganjuk Pemeriksa Perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA. Ngj. untukberkenan memutuskan secara adil dan bijaksana.Il. Dalam Rekonvensi :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 29.1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini Tergugat Dalam Konvensi mohondisebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat Dalam Konvensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.2.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam jawaban maupun duplikkonvensi yang ada hubungannya dengan dalildalil gugatanrekonvensi secara mutatis mutandis mohon dianggap terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonvensi ini.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 293.

Maka Penggugat akanmenguraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 16 dari 29a.

MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 28 dari 292. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 10.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000;(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 29 dari 29

2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat didesa Penusupan, selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan tidak mempunyaianak;3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba3.Surat Keterangan Pergi Nomor 470/1289/X/2018, tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Desa Penusupan, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bakeluarganya pun tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat;2.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Homorer,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan PNS

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tangal 13 Maret2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang SelatanBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Awal tahun Tahun 2007 yang

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutgugatannya Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA Tgrs. karena penggugat telah rukun kembalidengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelisberpendapat bahwa perkara Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA Ters. tidak perlu dilanjutkanlagi pemeriksaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2144/Pdt. G/2012/PA Tgrs. telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah));.Demikian penetapan ini dijatuhkan hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 M./ 8Muharrom 1434 H., oleh Drs. H. Saifullah, sebagai ketua majelis, H. Antung Jumberi,SH.MH dan Musidah, S.Ag.

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsariKota Surabaya, pada tanggal 10 April 2017;2.

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.tahun 8 bulan hingga sekarang. Selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan batin;7.

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Perincian Biaya :1.a FF WNHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.

2144/Pdt.G.2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Dpkae SM ye Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

di dahulu bertempat tinggal di ALAMAT,sekarang tidak diketahui keberadaan tempat tinggalnya di dalamWilayah maupun Luar Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 25 Juni2019dalam register perkara 2144

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Rosalena, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2144/Pat.G/2019/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal OXXXX;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 1 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.8. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.

2144/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2144/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberitanda P.1;Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dr 11 film.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0763/108/X/2015 Tanggal 27Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Oleh karena itu,Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Stw.

M.H.Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Shw. Hm. 11 dr 11 hn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA see eteeceeer eens ne reeneememeenaneennsmenenn net suneeenn anecueenen enemaPENETAPANNomor : 2144/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nia Kurniasih binti Muteri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 014, RW.007, Desa Banjaran

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;Putusan Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (PancaOktiawan bin Nasripa) kepada Penggugat (Nia Kurniasih bintiMuteri) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 H., oleh kamiDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ahmad Faiz,S.H., M.S.I. dan Drs.

Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:1..Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ;Putusan Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

2144/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 10 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 16 Juni 2014, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0280/36/V1I/2014 tertanggal16 Juni 2014.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda.3.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304176704740002 tanggal 25 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Santosa bin Juhri)terhadap Penggugat (Rini Lusiana binti Suyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2144 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.> Rp 30.000> Rp 50.000>Rp 255.000Rp 320.000> Rp 5.000:Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

tanggal12 Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor :2560/Reg.K/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018 , sebagaiPenggugat ;Melawan :Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144

/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 16 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Hendarsih, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Nunung Mayusyarah binti M.

GangCendrawasih RT.007 RW. 002 Kelurahan Soklat, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 18 Juli 2018 dengan Nomor Register 2144

/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Abdul Hamid Mayeli, Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re rsJumlah :Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Foto kopi Kartu Pasien Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung, NomorPasien XXX, atas nama Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh RumahSakit Jiwa Bandar Lampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos denganmeterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P. 7;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 7 dari 38 hal.8.

Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampung, tanggal 20 April 2008, telah dinazzegelen di Kantor Posdengan meterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.13;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 8 dari 38 hal.Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon memiliki harta bersama yangtelah disepakati olen kedua belah pihak dengan rincian sebagai berikut:Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 26 dari 38 hal.10.1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00694, DesaKarang Anyar, dengan luas 6995 m? yang terletak di Desa KarangAnyar, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung;10.2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor XXX, Desa Karang Anyar, dengan luasPutusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 36 dari 38 hal.1961 m? yang terletak di Desa Karang Anyar, Kecamatan SelagaiLingga, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;4.3.

Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 38 dari 38 hal.

2144 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4635/PJ/2018, tanggal 01 Novemb 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019