2307/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang, 29 Mei 1997, NIK.3305106905970003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Dukuh 3,Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.KbmDukuh Dukuh 3, Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 16 Januari 2018, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0358/016/XI/2017 Tanggal 13November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.KbmttdDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,ttdDrs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................::0Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Kbm

2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pasirpogor, RT.09, RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grttid ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

2307/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2017/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2307/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 8 dari 11 fm.lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 11 fm.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4..

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 11 dari 11 him.

2307/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(usaha salon kecantikan), tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto I A No. 49 ART.002 RW. 014 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(karyawan Vendor), tempat tinggal di Jalan Panjaitan I A RT.003 RW. 001 No.52 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2307

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Naomi Tazkia Pramana Putri, umur 2 tahun 9 bulan dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jraid abil jlo auc gl jloi ol 552 555 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2307 K/Pid/2009

No. 2307 K/Pid/2009Reksawahana untuk mengadakan rapat umum luar biasa para pemegangsaham;Di samping itu saat saksi notaris Eddy Dwi Pribadi menanyakan kepadaTerdakwa mengapa ko' yang datang menghadap notaris hanya Terdakwaseorang, pemegang saham yang lain mana ?

No. 2307 K/Pid/2009> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009Dwi Pribadi di Kantornya tersebut di atas dengan memberikan keteranganyang tidak benar, keterangan tersebut mengenai : seolaholah telah terjadirapat umum luar biasa para pemegang saham/sero PT.

No. 2307 K/Pid/2009secara hukum sesuai surat Terdakwa No. 481/AR/VI/2005 tanggal 06 Juni2005;> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009

2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal dirumah bersamaselama 6 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:;1.anak Penggugati, umur 8 tahun;(Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Jenu KabupatenTuban, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMA,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2307

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

2307/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 9 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1438 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Khairul, M.Hum. dan Dra.

Biaya Proses Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 133. Biaya Panggilan Ro. 360.000,00 4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan CSrt Parse Sahn Ut. 5G BREESE SABRE R Tergugat/Termohon tanggal nm tissiiian 13 dari 13Wakil Panitera,

2307/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal O09 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby2. XXXX, umur 2 tahun ;3. XXXX umur 5 bulan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi dan bilabertengkar Tergugat

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00

2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati kafe kopi, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( jualan ), tempattinggal di Kabupaten Nganjuk sekarang memilih TempatTinggal

Di Kab Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanDesember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat; 5.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 2307/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2307/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2307

2307/Pid.B/2014/PN.Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.LP/SRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.Lop/SR tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal22 Desember 2014 tentang penetapan

dan ARDIAS AJRAL alias KOKOmendekati sepeda motor milik ARDIAS AJRAL alias KOKO dengan sepeda motormilik saksi korban lalu terdakwa mengambil paksa (merampas) 1 (satu) tas merkSophie Martin warna coklat tua milik saksi korban tanpa izin yang berisikan 1(satu) unit handphone, bukubuku pelajaran dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa bersama ARDIAS AJRAL alias KOKOmelarikan diri mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi menuju keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2307

manatau itu orangnya sekarangdibawa kerumah sakit Trianda;e Bahwa saksi bersama saksi korban pergi kerumah sakit trianda dantepatnya di ruangh Instlasi gawat darurat saksi melihat kalilaki danmengenali baju yang dikapai salah satu yang mengambil tas saksi paraterdakwa sempat tidak mengakui akan tetapi setelah tas ransel yang warnahitam diperiksa ternyata benar didalamnya ada tas saksi dan terdakwaminta maaf kepada saksi selanjutnya terdakwa saksi laporkan sama polisi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2307

Bedagai telah mengambil tas milik saksikorban yang diletakkan dibagian tengah sepeda motornya;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru, 2 ( dua) buah buku pelajaran, Uang tunaisejumlah Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), 1 (satu) helai baju kemejalengan panjang warna putih bermotif garuis warna biru, 1 (Satu) buahtas ransel merk Polo warna hitam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik saksikorban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2307

Barang siapaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.LP/SR2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4.

2307/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: FERYHANDIKA, SH.Advokat / Pengacara berkantor

tertanggal 18 Mei 2015No.082/SA/SK/Pdt.G/2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Scent hHnnH een err Melaw an Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 27222222 22222Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nena TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222=Putusan Nomor: 2307

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal18 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Agustus2011 dengan Kutipan Akta Nikah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang dipersidangan Tidale Nadir jrss+n=x2mnsmeennnnmnscnenmnnnmnaesmmenennnPutusan Nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTILJLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINAN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Terggugat Rp. 200.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 351.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 22 tahun 1 bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Lakilaki, usia 20 tahun;2. ANAK II, Perempuan, usia 14 tahun;3. ANAK III, Perempuan, umur 6 tahun, semua dalam asuhan Penggugat;3.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TTDDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,TTD TTDDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,TTDH. M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 358.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

pidana Merusak barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 10 Juni 2009 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2307/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2307/Pdt.G/2009/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 10 Juni 2009 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1430 H, oleh kami Drs. ALI RAHMAT, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati butik, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 September2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :293/04/IX/2013 tertanggal 02 September 2013 ;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kedukbembem KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/155/413.318.01/ 2015, tertanggal21102015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2 ;3.

plo aro Gly Vloo sls Yl ylSgails aa lb lea Lb login COV yo io Ij acyArtinya: "Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantittdPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit mobil minibus (R4) merk Toyota Kijang Nomor polisi B 2307 OU warna biru dengan Nomor Rangka MHF11KF8330082110 Nomor Mesin 7K-0609980;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil minibus merk Toyota Kijang;- 1 (satu) lembar STNK mobil minibus (R4) merk Toyota Kijang Nomor Polisi B 2307 OU warna biru dengan Nomor Rangka MHF11KF8330082110 Nomor Mesin 7K-0609980;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SARNUBI Alias PAK CIK Bin SYAHBUDIN HUSYIN;- 1 (satu)

dan dijawab oleh terdakwa iya lah.Bahwa sekira pukul 21.30 Wib HENDRI dan saksi JAI datang lagi kepenginapan sambil HENDRI meletakkan kunci kontak mobil rentalan yaitu 1(satu) unit mobil minibus merk Toyota Kijang Nopol B 2307 OU warna birudengan No.rangka MHF 11KF8330082110 No.mesin 7K0609980. Saksi JAImenyakinkan terdakwa dengan berkata ada lah, dapat mobil tuh?.

Selanjutnya setelah menjemput ACIN, terdakwa danHENDRI berangkat ke Medan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilminibus merk Toyota Kijang Nopol B 2307 OU warna biru milik SARNUBIAlias PAK CIK Bin SYAHBUDIN HUSYIN.

Tanjab Barat saksibertemu dengan saksi Suhaimi Als Jai bersama dengan kawan Terdakwayang saksi tidak kenal;Bahwa saksi Jai menerangkan kalau Terdakwa ingin merental mobil miliksaksi;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi dan sebagai penjaminnya adalahsaksi Jai;Bahwa mobil saksi yang dirental Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk Toyota Kijang warna biru Nopol B 2307 OU;* Bahwa alasan mobil tersebut dirental untuk mengantar perkawinan diSimapang Kiri Kab.

Tanjab Barat, saksibersamasama dengan Hendri (DPO) bertemu dengan saksi Sarnubi;Bahwa mobil tersebut bisa dirental dan bisa dibawa sendiri (lepas kunci);Bahwa mobil yang dirental itu adalah 1 (satu) unit mobil minibus (R4) merkToyota Kijang Nopol B 2307 OU warna biru dengan No.rangkaMHF 11KF8330082110 No.mesin 7K0609980 milik saksi Sarnubi;Bahwa mobil tersebut dirental selama 2 (dua) hari untuk acara pernikahandi daerah Simpang Kiri, Ka.

2307/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Verzet atas Cerai Gugat antara:PELAWAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwon Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa berdasarkan surat kuasa khususnya tertanggal2 Nopember 2015 yang

No. 2307/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSTelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat Perlawanannya tanggal 02 Nopember2015 telah mengajukan Perlawanan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal02 Nopember 2015, mengajukan dalildalil verzetnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015, Pengadilan Agama

No. 2307/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSANAK IIIT PELAWAN DAN TERLAWAN, 4. ANAK IV PELAWAN DANTERLAWAN, dan 5. ANAK V PELAWAN DAN TERLAWAN ;10 Bahwa Pelawan semula Tergugat menolak dengan tegas dalil butir 5 s/d butir 10gugatan Terlawan semula Penggugat, karena sebenarnya tidak ada permasalahanyang berarti diantara kedua belah pihak.

No. 2307/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan guna dicatatkan perceraian penggugat dan Tergugattersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

No. 2307/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSDrs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian biaya: 1. Pendaftaran, ..................... :Rp. 00.000,2. PYOSES, .....cccee cece cc eeeeeeeeees :Rp. 00.000,3. Panggilan, ..............:e cece eee : Rp. 200.000,4. Redaksi, ..........ccc cece cece ee eee :Rp. 5.000,5. Materai, .........

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 18 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias GITO bin SEGER, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai, NarkotikaGolongan jenis shabu;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 1020/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 28 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya;Merubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September2018 Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa sehingga amar selengkapnya

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2307/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Januari 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Januari 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat

berat sifatnya, maka walaupun delikyang lebih ringan tidak didakwakan, Terdakwa tetap dipersalahkan atasdelik tersebut dan dipidana atas dasar melakukan delik yang lebih ringan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 1020/PID.SUS/2018/ PT.SBY tanggal 28 November 2018 yangmerubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2307

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 1020 /PID.SUS / 2018 / PT.SBY tanggal 28 November 2018 yang merubahPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Sbytanggal 18 September 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanayang terbukti dan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias GITO bin SEGER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 7 hal. Put.