Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Konstruksi),tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung yang dalam halini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, SH alamat JalanAhmad Yani Barat 116 F Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Februari 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0056
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/10/I1I/2015Tanggal 12 Februari 2015 atas Kutipan Akta Nikah Nomor0056/26/11/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen(obukti P.1) 5% 3 535555 5 5 5 5 =2. Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302080101540003 tanggal 30Agustus 2012 (bukti P.2) fo qc mcs3.
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Lbt Halaman 3 dari 11maksimal agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dan kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056/022/V/2016, tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Harian Lepas, tempat tinggal dahulu di Kabupaten LampungTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0056
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0056/Pdt.P/2016/Pa.Pdn Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 15
9 — 15
Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan dirinya tidak mampuuntuk membayar biaya perkara dan mohon kepada Majelis Hakim untukberperkara secara prodeo, sesuai dengan Putusan Sela nomor0056/Padt.P/2016/PA.Pdn tanggal 27 April 2016, maka dalam hal ini
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2908/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Nomor0056
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor0056/004/I/2017 , tanggal 07 Februari 2017, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;b.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Putusan No.437/Pdt.G/2019/PA.BrTanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0056/012/III/2016, tertanggal 17 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DusunMaralleng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,selama 3 tahun 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak I, Umur 4 tahun;3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor0056/025/II/2019 tanggal 22 Februari 2019);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat hingga September 2019. Selama pernikahan tersebut PenggugatHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
bertempat tinggal di Handel Bunga Padi, RT. 002,Desa Handiwung, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteridari anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuaspada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0056
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, sebagai PEMOHON;melawanFULANA Binti FULAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulangbawang tanggal 28 Januari 2014 di bawah register nomor0056
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0056/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.1.
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun DengengDengeng, RW. 001, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal14 Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan Isbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor0056
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Wisata Air Terjun RT.O5 RW. 02 Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan ltsbat Nikah tertanggal 11 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor0056
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
di Kota Kediri sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2016 telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor0056
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Tursin bin Rasmuni
2.Susi Sofianti binti Jasril
15 — 7
1.Tursin bin Rasmuni
2.Susi Sofianti binti Jasril
15 — 7
Situjuah Gadang,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal O02 Agustus2018 yang telah terdaftar pada tanggal 10 Agustus 2018 dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor0056
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
elektronik melalui aplikasi ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Wngtanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.WngBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tanggal 15 April2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0056/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
40 — 7
40 — 7
Baru, 14 Februari 1990, agama Islam,pendidikan SLTP (SMP), pekerjaan Petani, tempat kediaman diee Kota Subulussalam, selanjutnya disebut Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Mei 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar iyah Singkil, dengan Nomor0056
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 3
18 — 3
Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 04 Januari 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor0056