IRIN sampai dilokasi Pantai Bagedur Malingping dan langsung menuju warung remang remangyang ada di pinggir Pantai Bagedur dan selanjutnya ketika terdakwa, Sdr. EKOdan Sdr. IRIN meminum minuman keras hingga keadaan mabuk, kemudian SdrIRIN mengajak terdakwa untuk mengantarkan Sdr IRIN bersama denganperempuannya yang sudah dipesan menuju ke tempat penginapan yang tidakjauh dari Pantai Bagedur kemudian setelah terdakwa mengantarkan Sadr.

Tanjung Jabung Timur Sebelah Utara berbatas dengan Parit Sungai Tembikar berukuran 25Depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Il Sungai Tembikar berukuran 25Depa; Sebelah Timur berbatas dengan H.Beddu Remang berukuran 200 Depa; Sebelah Barat berbatas dengan Hj.Hana berukuran 200 Depa;Bidang kedua yang terletak di Parit Sungai Tiga Sungai Tembikar DesaMendahara ilir (Desa Mendahara) Kecamatan Mendahara (dahuluKecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung Timur); Sebelah Utara berbatas dengan Parit

lampu merah batuan karena sehabis saksi melihat pesan.Saat sampai di tempat kejadian secara tiba tiba pelaku mendahuluisaksi dari samping kiri dan saat bersamaan mengarah ke arah timurpelaku tiba tiba mengambil HP milik saksi dengan menggunakantangan kanan dan kemudian mendahului saksi;Halaman4dari15 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN GinBahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya tidak ada oranglain yang melihat kejadian tersebut;Bahwa situasi jalan pada saat itu senja hari, suasana agak remang

remang dan mendung, situasi di jalan waktu itu cukup ramai olehpengguna jalan baik dari arah yang berlawanan maupun searah dengansaksi;Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi, saksi secaraspontan langsung mengejar Terdakwa dengan sepeda motor yang saksigunakan, waktu mengejar saksi berteriak maling maling... namuntidak ada yang menghiraukan, saksi mengejar Terdakwa dari tempatkejadian mengarah ke arah Sukawati (ke arah Selatan).

berwajib untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada saat melakukan pencurian kabel tersebutsaksi melihat pelaku hanya satu orang;Bahwa saksi melihat bahwa alat yang dipergunakanoleh terdakwa dalam melakukan pencurian kabel yaitumenggunakan sebilah parang bergagang kayu;Bahwa pemilik kabel yang dicuri terebut adalah DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Rokan Huludan aksi bekerja sebagai pekerja di lapangan dansekaligus menjaga kabel yang sering hilang;Bahwa saat itu kondisi penerangan agak remang

remang namun ada cahaya lampu dan saksi bisamelihat dengan jelas ada yang memutus kabeldengan parang dan jarak saksi pada saat itu lebihkurang 150 (seratus lima puluh) meter;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kabel tersebut,tidak ada terlebin dahulu meminta izin kepada saksiselaku penjaga kabel ataupun Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa kabel yang dicuri tersebut digunakan gunakepentingan penerangan lampu jalan Pemkab RokanHulu;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi menyatakanjika

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor :148/27/VII/91 tanggal 6 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Remang, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;4.

Pengadilan AgamaRembang berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (Nama Pemohon 1) telah melangsungkanPutusan nomor 140/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 6 dari 12 halamanpernikahan dengan Pemohon II (Nama Pemohon Il) pada tanggal 6 Juli 1991,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/27/VII/91 tanggal 6 Juli1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Remang

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat hanya bekerja satu bulansetelah itu Tergugat tidak bekerja namun lebih banyak keluar malam dudukdan bermain di warung remang remang dan pulang larut malam dalamkondisi mabuk, Tergugat juga tidak mau diajak shalat;5.

mencarikakak saksi dan saksi lihat berhenti di warungnya Gelabag Bahwa pada waktu itu kakak saksi memang membawa pisau ; Bahwa kemudian terjadilah keributan antara kakak saksi dengan Terdakwa dansaksi berusaha melerai dengan merangkul kakak saksi Supaya tidak terjadi apaapa ; Bahwa masalahnya saksi kurang jelas tetapi pada awalnya kakak saksi inginbertanya untuk apa Komang Arta menaruh pasir di jalan pemedal sanggahsaksi; Bahwa jarak saksi dekat dengan kakak saksi sekitar 1,5 meter tetapi situasisaat itu remang

remang; Bahwa saksi juga lihat waktu itu Terdakwa sudah jatuh tergeletak tetapi saksitidak tahu apakah akibat pisau yang dibawa Nyoman Sujana atau tidak tapiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.Sgrsaksi lihat kKemudian Saksi lihat waktu Nyoman Sujana dipukul dengan kursidan dilempar dengan gelas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kakak saksi menderita lukaluka; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

Daulay dan Patohari berjalan kaki menuju gubuk sedangkanRoni tinggal di tempat menunggu sepeda motor, dan setelahberjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yaitu terdakwa dan Hendra Syahputra sedang duduk didalam gubuk, dimana salah seorang sedang memegang bong /botol aqua sambil mengisap pipet yang ada di tutup botol aquatersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang;Bahwa kemudian saksi

Daulay dan Erwin Saragih berjalan kaki menuju gubuksedangkan Roni tinggal di tempat menunggu sepeda motor,dan setelah berjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Hendra Syahputrasedang duduk di dalam gubuk, dimana salah seorang sedangmemegang bong / botol aqua sambil mengisap pipet yang adadi tutup botol aqua tersebut;e Bahwa saksi tidak jelas melinat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang;e Bahwa kemudian

Nelson Manurung,Patohari dan Erwin Saragih berjalan kaki menuju gubuksedangkan Roni tinggal di tempat menunggu sepeda motor,dan setelah berjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Hendra Syahputrasedang duduk di dalam gubuk, dimana salah seorang sedangmemegang bong / botol aqua sambil mengisap pipet yang adadi tutup botol aqua tersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang

MHanung daribelakang lebih dari 1 kali pakai tangan kiri dan mengenaibagian kepala, kemudian menendang, kemudian 3 orang larike arah Hanung dan mengeroyok Hanung;Bahwa pada waktu dipukul Hanung dalam posisi terjatuh;Bahwa setelah 3 orang ikut mengeroyok kemudian saksi pulangtidak melerai mereka karena takut, kemudian Putriberusaha memeluk Hanung, tetapi ada yang memukul MHanung,tetapi ada yang memukul Hanung tetapi saksi tidak tahusiapa yang memukul;Bahwa pada waktu kejadian, penerangan saat itu remang

Menendang dan pada waktu itu korban masihbisa berdiri, kemudian Hanung lari dan terdakwa kembalike rumah Mamad bersama sama yang lain;Bahwa terdakwa ikut mengeroyok Hanung karena emosi dansetiakawan;Bahwa terdakwa ikut minumminuman keras di tempat kejadiansebelum terdakwa ikut mengeroyok Hanung;Bahwa terdakwa memukul Hanung dan tidak menendangnya;Bahwa kejadian tersebut di pinggir jalan dalam keadaanpenerangannya remang remang;Bahwa terdakwa kenal dengan Putri dan Hanung adalah pacarnyaPutri;Bahwa

ikutDesa Banjarkerta RT.004/RW.004, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga ;Bahwa orang yang menjadi korban pengeroyokan adalah Nur Aji Santosa,Bahwa orang yang telah melakukan pengeroyokan terhadap Nur Aji Santosaadalah terdakwa, Junianto dan masih ada teman teman terdakwa yang lain ;Bahwa yang menjadi penyebab adalah sdanya postingan dari Nur AjiSantosa, yang berbunyi ngonoh pada seneng jogedan ora kemutan utange,celek ;Bahwa saat kejadian kondisi ramai banyak orang ada lampu penerangantetapi remang

remang ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa untuk jumlah pelakunya saksi tidak tahu, tetapi lebih dari 10 orang ; Bahwa saksi tidak mengetahi apakah korban mengalami lukaluka ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian pengeroyokan tersebut karenapada saat ada orang mengedor gedor pintu rumah Murtono, saksi keluarlewat pintu belakang dengan maksud mau melihat siapa yang menggedorgedor pintu tersebut, tetapi saat saksi keluar lewat pintu belakang tahu tahupintu sudah dibuka

sudahtersusun, kupon togel, kertas karbon, ciamsi, bolpoint, spidol, stempeltanggal, stempel JAMAN Bocah Edan, steples botol tinta, bantalan cap dandaftar angka keluar yang tertempel didinding sedangkan untuk daftarangka keluar tertempel didinding tembok, dan Terdakwa memegang 1(satu) buah handphone warna merah marun merk Samsung dan didalamHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrlaci meja terdapat 1 (satu) buah handphone warna hitam merk samsung,diluar rumah Terdakwa situasi sepi, remang

remang, cerah karena tidakhujan sedangkan situasi didalam rumah Terdakwa saat itu situasunyaterang karena terdapat lampu penerangan rumah dan ramai orang sedangmengobrol ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa selain Terdakwa tidak ada oranglain yang berada di dalam rumah tersebut yang turut serta atau ikutmelakukan permainan judi togel kupon kuda lari atau kuda lari HK tetapidiluar rumah ada beberapa orang yang sedang duduk dan mengobrol ;Bahwa dalam permainan judi jenis togel kuda lari dan kuda

kursi tempat duduk Terdakwa terdapat uang taruhan yang sudahtersusun, kupon togel, kertas karbon, ciamsi, bolpoint, spidol, stempeltanggal, stempel JAMAN Bocah Edan, steples botol tinta, bantalan cap dandaftar angka keluar yang tertempel didinding sedangkan untuk daftarangka keluar tertempel didinding tembok, dan Terdakwa memegang 1(satu) buah handphone warna merah marun merk Samsung dan didalamlaci meja terdapat 1 (satu) buah handphone warna hitam merk samsung,diluar rumah Terdakwa situasi sepi, remang

sekira pukul02.00 WIB bertempat di kafe Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah Terdakwa SUPARDI aliasACONG dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit;Bahwa, Terdakwa membacok korban ANTON REGES dan kena padabagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga) meter ;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;18Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ;Bahwa, posisi saksi AGUS SALIM saat kejadian berlangsung sejajardengan korban ANTON REGES dan posisi Terdakwa berada di sebelahkanan saksi AGUS SALIM dan seseorang laki laki yang saksi tidak ketahuidan tidak kenal ;Bahwa, benar Terdakwa menggunakan sepeda motor merek SuzukiThunder warna Putih yang mana saat itu sepeda motor tersebutditinggalkan begitu saja karena masuk kedalam Got ;Bahwa, atas keterangan saksi yang telah di periksa di Penyidik dandibacakan

sekira pukul02.00 WIB bertempat di kafe Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah Terdakwa SUPARDI aliasACONG dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit;Bahwa, Terdakwa membacok korban ANTON REGES dan kena padabagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga) meter ;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

No.1 tahun1974, oleh karenanya sejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e)Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan nama Sitti binti H.Saksi Il Remang dengan wali ayah kandung Sitti yakni H.

Haripuddin bin Abdul Remang, NIK 6401023112550008, lahir diWajo, tanggal 31 Desember 1955 / umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT. 04, DesaLori, Kecamatan Tanjung Harapan , Kab.

terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II belum terdaftar dalam satu keluarga sebagai pasangan suam istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Baharuddin Madi bin Madi sebagai orangtua kandung Pemohon II danHaripuddin bin Abdul Remang

Pademangan untuk proses penyidikan lebih lanjut ;> Bahwa di saat saksi markir sepedah motor milik saksi tidak menggunakan kunci tambahan, hanya kunci kontak saja ;> Bahwa di saat saksi parkir sepeda motor di depan rumah kosan tidak ada yang mengetahuinya ;> Bahwa atas kejadian tindak pidana pencurian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan yang di rugikan adalah saksi sendiri ;> Bahwa situasi di lokasi kejadian tindak pidana pencurian tersebut cukupsepi dan remang

remang ;> Bahwa benar, yang di perlinatkan di hadapan saksi adalah 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Honda Bead dengan No Pol AA 4601ZP warnaHitam pembuatan 2017 dengan No Rangka:MHIJZ119HK469614 NoMesin:JFZ1E1463452 atas nama Mukodan Al.

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Remang

REMANG, bertempat tinggal di Desa Handil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur;65.J E M M A, bertempat tinggal di Desa Handil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur;66.U S M AN, bertempat tinggal di Desa Handil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur;67.SYAHRIL, bertempat tinggal di Desa WHandil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur

REMANG,65. JEMMA, 66. USMAN, 67. SYAHRIL, 68. SAMSURI, 69. ABDUL HAMID,70. SITAMBOLO, 71. MANSYUR, 72. AHMADI, 73. MUSAKKAR, 74. JABI,75. SUDIRMAN, 76. JUMARDI, 77. JULKIFLI, 78. MULYADI, 79. TAJUDDIN,80. NANKI, 81. M. TAHIR, 82. JUNAIT, 83. ALANG, 84. JUTI, 85. MUHYAR,86. BASO ASDAR, 87. SAMSUL BAHRI, 88. M. HASIR B, 89. ARIS, 90. ABD.MAJID, 91. SAYUTI, 92. SAYUDDIN, 93. ABDUL KAHAR, 94. MUSLIADI,95. ABD. ASIS, 96. M. TAWIL, 97. ADI, 98. SUDARMIN, 99. RUDI, 100. RAIS,101. SANUDDIN, 102.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUAMMAR KADDAPI bin ABDUL AZIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA MARDIANA SANTI binti REMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar

Apalagi sehari hari.Katanya belanja tak taunya ke Surabaya mulai pagi Sampai sore dankatanya belanja tak taunya ke cafe remang remang yang ada di Diweksama selingkuhannya. Lagi katanya belanja tak taunya Pacet itu passidang ke tiga yang diwakilkan sama pengacaranya. Dia istri Tergugattiap hari itu keluar. Tanyakan pada keluarga istri Tergugat (Yuliati) itukenyataan nggak dibuat buat;4.

mengalami luka lecet pada pipikiri, nyeri di lengan kiri dan perut, dan saksi mengaku masih merasa pusing;Bahwa Saksi selama dikeroyok para pelaku tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi sempat berteriak bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa keluarga dari ketiga Terdakwa mengajukan permintaanmaaf/perdamaian ketika para Terdakwa telah ditangkap;Bahwa saksi memaafkan perbuatan ketiga Terdakwa tapi tidak ada bantuanbiaya pengobatan kepada saksi.Bahwa pada saat pemukulan penerangan jalan raya agak remang

Terdakwa 1 memukul saksi RAHMAD SETYONUGROHO Alias RAHMAD Bin WURYANTO dengan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian muka ; Bahwa Terdakwa 3 memukul dada saksi RAHMAD SETYO NUGROHOAlias RAHMAD Bin WURYANTO dengan tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali mengenai bagian dada ; Bahwa Terdakwa 3 melakukan pemukulan dibawah pengaruh minumankeras jenis CIU dimana mengkonsumsi minuman keras tersebut sebanyak 4(empat) kali tegukan; Bahwa pada saat pemukulan penerangan jalan raya agak remang