Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunseiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulai sirna sejak sebelumkelahiran anak pertama dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka marahmarah, apabila Tergugat marahsering meninggalkan Penggugat, sampai berkalikali meninggalkan rumahdan membawa semua pakaiannya tanpa minta izin Penggugat;5.

hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunseiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulai sirna

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ana Triana Binti Adeng Juana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 718/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Sirna AsihRT 004 RW 003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum menmilikianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis

ekstasy warna biru logo 3 dengan berat 284,94 gram;

percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih dari tahun 2015 sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat dengan cara di musyawarahkanantara kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil sehingga apabiladipertahankan akan banyak madilarainya dari pada masiahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna

Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan januari 2019 Terdakwa bersama korbanNECIH yang statusnya suami

Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa bersama saksi MISAR berjalan dari rumah ibu

Sirna Jaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi ;Bahwa awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertandang kerumah saksi MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berduamenikmati makannya, Terdakwa curhat mengenai problem rumahtangga dengan isterinya korban NECIH.

Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekas'i ;Bahwa, awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertandang kerumah saksi MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berdua menikmatimakannya, Terdakwa curhat mengenai problem rumah tangga denganisterinya korban NECIH.

Sirna Jaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi ;e Bahwa, awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertandang kerumah saksi MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berduamenikmati makannya, Terdakwa curhat mengenai problem rumah tanggadengan isterinya korban NECIH.

keberatan terhadap Pemohon ingin mengganti namakarena Itu keinginan Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;3.Saksi Ida Nurhayati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman SMPsaksi;Bahwa saksi dan Pemohon sekolah di SMP Leuwiliang Bogor;Bahwa pada saat sekolah nama Pemohon adalah Ria Apriyanti;Bahwa pada saat sekolah Pemohon memakai kerudung;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, namun saksi lupanamanya;Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Babakan Sirna

surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu TadanPenduduk dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga diperolah fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna

Sirna Galih Rt 02 Rw 04 Kel. Taman Sari Kab.

tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan Penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan benar adanya ; Bahwa para saksi adalah anggota polisi Polres Bogor Kota yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di kontrakannya pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00 Wib yang beralamat diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bgrkampung Sirna

dengan hukum yang berlakusehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dan Terdakwa pernah di periksa di hadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan yang mereka berikan telah benaradanya ; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Bogor Kota dikontrakannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00Wib yang beralamat di kampung Sirna

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini juga dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangan : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Bogor Kota dikontrakannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00Wib yang beralamat di kampung Sirna

Sirna Galih RT.008 RW.005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Clmahi, sebagai "Pemohon";LAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Sirna Galih RT.008 RW.005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Clmahi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor : 6795/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 04 September 2017,telah mengajukan halhal

Nama SIRNA SEPTELINA, S.H., MH. ;Jabatan ~ Jaksa Pengacara Negara ;Alamat ~ : Jl Sunan Drajat Nomor 6,Sumber, Kabupaten Cirebon ;Nama : DIAN LESTARI, S.H., M.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jl.

KotaSemarang sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374PK2006.000720 tertanggal, 22 September 2006 ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pat.G/2017/PN SmgBahwa dari perkawinan tersebut hingga gugatan ini diajukan antara Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

telahdipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat bukan karena disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka cukup alasan bagi Pengadilan menyatakan Tergugat tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanpada mulanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah bahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumah tangga, namunkebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

PENETAPANNomor: 197/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal rsama dirumah orang tua penggugatdi Tancung.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagian tersebut telah sirna sejak iahir anak disebabkan karenatergugat sangat temperamental, tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan mengancam penggugat dengan parang hanya karenamasalah sepele seperti tergugat marah karena ikan yang penggugatsajikan, penggugatiris kecil, hal tersebut menyebabkan penggugat merasaketakutan dan

implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelis hakim tidak dapatmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian,majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergu gat awalnya bahagianamunkebahagiaan tersebut sirna

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dila berusia 13 bulan

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami semuanya menjadi sirna karenaantara Pengugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpertengkaranyang disebabkan karena adanya perbedaan pendapat yang prinsip yangpada intinya sudah tidak ada kecocokan atara Penggugat denganOe Ce a.

XXX;Bahwa pada awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 47/Padt.G/2021/PN Smgtangga, namun akhirakhir ini telah sirna dengan timbulnya pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus sedemikian memuncaknya dan tidakmungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah memohon kepada Tergugatagar berbuat baik layaknya

XXX; Bahwa pada awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteridalam rumah tangga, namun akhirakhir ini telah sirna dengan timbulnyapertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulinkan kemballisebagaimana layaknya suami isteri Bahwa percekcokan tersebutberlanjut hingga penggugat dengan tergugat pisah ranjang sekitar tahunJanuari 2020; Bahwa puncak dari pertengkaran, Tergugat

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa Karangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK

Sirna Galin Nomor35 RT O08 RW O5 Kelurahan Cigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPemohon;melawanHni Nurhayati binti Karsola, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Sirna Galih RT 08 RW 05Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :1) Maryani Angraeni, tanggal lahir 18 Maret 20062) Abi Maulana Pratama, tanggal lahir 05 Mei 2008Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 03 April 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanBabakan Sirna, No. 12, RT 003, RW 003, Desa Benteng,Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30November

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di Jalan Babakan Sirna, No. 12, RT 003, RW003, Desa Benteng, Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;4.

Bahwa sekitar Bulan November Tahun 2018 Kebahagiaan yangdirasakan Pemohon dalam berumah tangga dengan Termohon mulai sirna,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinanperselisinandan cekcok mulut yang berujung pertengkaran, yang disebabkan karena;3.1. Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah yang diberikan olehpemohon, padahal banyak kebutuhan yang harus dipenuhi olehPemohon di dalam kehidupan berumah tangga;3.2.

disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Permohonan izin ikrar talakyang diajukan Pemohon dengan alasan karena sejak sekitar bulan NovemberTahun 2018 Kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dalam berumah tanggadengan Termohon mulai sirna

Babakan Sirna No.14 RT 03 RW O03, Kel. Benteng Kec. Warudoyong,Sukabumi, luas 235 nf? dengan batas batas Sebelah Utara : dengan selokan ; Sebelah Timur : dengan SHMNo. 135 ; Sebelah Selatan : Jl.

Babakan Sirna ; Sebelah Barat : tanah Ibu Iti ; Menyatakan Tergugat telah cidera janji/wanprestasi =; Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uangarisan kepada Penggugat sejumlah Rp 66.000.000,00 (enampuluh enam juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 739.000,00 (tujuh ratus' tiga puluh sembilan riburupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/ Pembanding