1647/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA CjrNomor 1647/Pat.G/2015/PA.Cjr, telah menguraikan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 12Januari 2014;.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA CjrApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehhalangan hukum yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA Cjr14ttdFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim hakim Anggota,tid tidHj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantitidNANING MUSRIFATUL SAADAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA Cjr

1647/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.SbyZa MEN :SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

PengacaraPenasehat Hukum alamat kantor di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 16 Nopember 2016, sebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2016dengan Nomor 1647

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa XXXX (meninggal 05122009), meninggalkan XXXX dan 3 oranganaknya yang bernama :a. XXXXb. XXXXCc. XXXX4. Bahwa XXXX (meninggal 26022012), meninggalkan 3 orang anaknyayang bernama :a. XXXXb. XXXXCc. XXXX5. Bahwa, Pewaris selama hidupnya tidak pernah mengangkat anak,berwasiat, tidak punya hutang.6. Bahwa, Pewaris dan Para Ahli Waris beragama Islam.7.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby2. XXXX3. XXXX;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendafataran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby

PPAT berdasarkan AktaJual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003. Untukpemeriksaan perkara a quo selayaknya Majelis Hakim pada kedua tingkatperadilan melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Achmad Dahlan, SH.selaku PPAT, (beserta saksisaksi) sesuai Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003, karena sebenarnya merekalahyang mengetahui persis permasalahan mengenai peralihan hak atas tanahbangunan SHM No. 1834/Sidodadi tersebut ;4.

PPAT Kota Samarinda karena Majelis Hakim sama sekalitidak pernah memeriksa Akta Jual Bell No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal30 Desember 2003 dan tidak pernah memperlawankan denganalat bukti bertanda Bukti P sampai dengan Bukti P3 ;. Bahwa padahal apabila Majelis Hakim memeriksa Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 30 Desember 2003, maka denganadanya ketentuan di dalam : Pasal 285 Rbg, Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) hurufb jo.

Bahwa walaupun Majelis Hakim menilai adanya kebenaran mengenaiSURAT PERJANJIAN JUAL BELI (yang dibuat tanggal 20 November2003 ataupun tanggal 31 November 2003); namun SURAT PERJANJIANJUAL BELI tersebut tidak pernah diperlawankan dengan Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu, tanggal 10 Desember 2003, maka Pemohon Kasasitetap berpendapat bahwa kekuatan Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulutanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda tersebut adalah kekuatan pembuktian yangsempurna

Bahwa dengan tidak terungkapnya Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu,tanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda sebagai peralihan hak atas tanah bangunan SHMHal. 10 dari 16 hal. Put.

Di dalam Akta Jual Beli tersebut, antara lain tercantum keterangandari Pihak Penjual dan Pihak Pembeli mengenai harga dan tanda buktipembayaran/pelunasan harga lunas ;Khusus di dalam Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu, tanggal 10Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas ke Penggugat;4. Bahwa Tergugat sering mencurigai Penggugat serta menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan temanteman Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanCerai Gugat ini dikabulkan;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0183/25/IV/2013 tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman12 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamansalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengantanggal 25 Juli 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negen sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;9.

Para Advokat yang tergabung pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No.56 Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatra Utara berdasarkan surat kuasahukum tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga) paketkecil plastik klip list merah yang berisikan butiran Kristal diduga Narkotikajenis shabuDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga)paket kecil plastik klip list merah yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1647/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal 03 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh peternakan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 12 September 1993 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor : 251/19/IX/1993 tanggal 13 September 1993, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1647

Muchammad Muchlis, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.Nafik, SH.Panitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1647/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara AMbara) i=s=0snnnnsasmmneenonnsssnminsnnmnsninenmnnnenPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 Mei 2008dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/19/V/2008 =(Fotocopy terlampir)..

menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiENE Tl GNC EL gpm nm nnn nnn rmMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 220202200Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggalPutusan Nomor: 1647

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman25 Agustus 2015 Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

1647/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1647/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, KotaHal. 1 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Surat:Hal. 3 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Dede Ibin, SH., M.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. AkhmadiPanitera PenggantittdH. Damsah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. Srg

1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBukti tertulis: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2013, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:wis prio x. laojl eaGlloa!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran ATK2 Panggilan3 PNBP Pggl Redaksi4 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 1.016.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juli 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juli 2013Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

/Pdt.G/2013/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal .........0.... tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd yang putus tanggal 18 Juli 2013 dan telahberkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48

PA Pwd ;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, ..............Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15Hj.

1647/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA MksAe sbes .

No. 1647/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai15 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 25 Oktober 2000.b. ANAK, Lahir tanggal 02 Januari 2002..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1647/Pdt.G/2014

No. 1647/Pdt.G/2014/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 977/138/X/1999 tanggal 21 Oktober1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1647/Pdt.G/2014/PA Mks

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.050,00 (sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Selanjutnya dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Wawam Gunawan, S.H., Dan Kawankawan, padaKantor LKBH LPKSM

Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2020melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja Indonesia (TKI), pendidikanSMA, tempat kediaman di JEPANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1647

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp916.050,00 (Sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 3Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri,S.H. dan Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 916.050,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah.penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 3 dari 3

1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Klumpit RT. 001 RW. 001, Desa Sambeng, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Hari

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bimengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, tanggal 10 November 2017, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, Jawa Tengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/065/XI/2017, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, JawaTengah tanggal 10 November

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bipergi ke tempat saudaranya di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10(sepuluh) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2020 mencari Tergugat ke tempatsaudara Tergugat di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, Desa Pakang,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Penggugat mengajak pulangTergugat tidak mau malah marahmarah;.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahruddin, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Drs. Saefudin, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi