1647/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juli 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juli 2013Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

/Pdt.G/2013/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal .........0.... tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd yang putus tanggal 18 Juli 2013 dan telahberkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48

PA Pwd ;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, ..............Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15Hj.

1647/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik, tempat tinggal KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1647/Padt.G/2016/PA.GsOWS5 gazl pel gl Sergi!) Sie etal od Lalges Gas 1S 5Cre Cell pemeg Let esl Ce Spdell algo ane Gl Lt lL!23 sale yall Lg a key!

Putusan No. 1647/Pat.G/2016/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pat.G/2016/PA.Gs

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 13 Oktober 2011 Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356000.- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1647/Pdt.G/2011/PA.Sit

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:wonnn= PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwonnn TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Sit 13 Oktober 2011: Menimbang bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah, pada tanggal 07 Maret 2012 Penggugatdatang menghadap

dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan suratpencabutan perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Sit tertanggal 07 Maret 2012; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal 271 272 RV, tidakperlu menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karena kepentingannya tidak terganggu dan pencabutan perkara harus dikabulkan ; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo tanggal 13 Oktober 2011 Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Sittelah dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356000. (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Redaksi5.

1647/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmaS FN al geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX,, Rt 02, Rw 09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur

XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX,, Rt 02, Rw 09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kbom

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebin 15 tahun 11 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXX,, Rt 02, Rw O09, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama XXXxXxX, lahirtanggal XXXX, dan XXXX, lahir tanggal XXXX, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1647/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdnaeatesi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

25/09/2013 memberi kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXX/Penasehat Hukumpada XXXXXXXXXXXXXXXX selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXKXXXXXKXKota Medan, saat ini berada di Rumah TahananTanjung Gusta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014

/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01 Oktober2014 yang isinya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal24 September 1994 tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuai Buku Kutipan

hakim patuthalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdnmenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan manaPenggugat hadir menghadap dan didampingi/diwakili Kuasa Hukum dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

Yusuf AbdullahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.050,00 (sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Selanjutnya dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Wawam Gunawan, S.H., Dan Kawankawan, padaKantor LKBH LPKSM

Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2020melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja Indonesia (TKI), pendidikanSMA, tempat kediaman di JEPANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1647

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp916.050,00 (Sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 3Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri,S.H. dan Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 916.050,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah.penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 3 dari 3

1647/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3215035903720001, Tempat Tanggal LahirKarawang, 19031972, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang; Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenKarawang;sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor: 1647

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krwsecara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Maret 1997, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggalO05 Maret 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Cianjur danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Abdillah S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Elfina Fitriani danDrs.H.Abid.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krwoleh para Hakim Anggota serta H.Uwes.SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. Abdillah S.H., M.H.

Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krw

1647/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas ke Penggugat;4. Bahwa Tergugat sering mencurigai Penggugat serta menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan temanteman Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanCerai Gugat ini dikabulkan;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0183/25/IV/2013 tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman12 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamansalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2015 dan 10 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0646/145/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1647 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. FRANGKLIN BOKANG;Z.

Nomor 1647 K/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalahbenar milik dan orang tua Penggugat bemama M.L.Malensang dan patut ciwanskankepada Penggugat dan ahii wans lainnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa ahii wans yang tidak ditanksebagai pihak dalam perkara ini namun hak sebagai ahli wans tefap aiperhitungkan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1647 K/Pdt/2018(almarhum M.L.

Nomor 1647 K/Pdt/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai >Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi : Rp489.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 1647 K/Pdt/2018

1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengantanggal 25 Juli 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negen sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;9.

Para Advokat yang tergabung pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No.56 Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatra Utara berdasarkan surat kuasahukum tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga) paketkecil plastik klip list merah yang berisikan butiran Kristal diduga Narkotikajenis shabuDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga)paket kecil plastik klip list merah yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1647/Pdt.G/2018/PA.Ckr

tinggal diKabupaten Bekasi dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1647

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal22 Juni 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22 Juni 2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor:150/341/VIII/2018/KESRA tertanggal O06 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Karangraharja, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari122. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, SAg.MH.Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO bin BEJO, 33 Wiraswasta,alamat kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun

agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 tahun 5 bulan; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 4PA.TA . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK KANDUNG PEMOHON , umur 12 tahun;.

/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 01 Januari 2014 dan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus2013, tanggal 27 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimsetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan segala hal ihwalnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 4PA.TA 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, H.

PPAT berdasarkan AktaJual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003. Untukpemeriksaan perkara a quo selayaknya Majelis Hakim pada kedua tingkatperadilan melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Achmad Dahlan, SH.selaku PPAT, (beserta saksisaksi) sesuai Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003, karena sebenarnya merekalahyang mengetahui persis permasalahan mengenai peralihan hak atas tanahbangunan SHM No. 1834/Sidodadi tersebut ;4.

PPAT Kota Samarinda karena Majelis Hakim sama sekalitidak pernah memeriksa Akta Jual Bell No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal30 Desember 2003 dan tidak pernah memperlawankan denganalat bukti bertanda Bukti P sampai dengan Bukti P3 ;. Bahwa padahal apabila Majelis Hakim memeriksa Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 30 Desember 2003, maka denganadanya ketentuan di dalam : Pasal 285 Rbg, Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) hurufb jo.

Bahwa walaupun Majelis Hakim menilai adanya kebenaran mengenaiSURAT PERJANJIAN JUAL BELI (yang dibuat tanggal 20 November2003 ataupun tanggal 31 November 2003); namun SURAT PERJANJIANJUAL BELI tersebut tidak pernah diperlawankan dengan Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu, tanggal 10 Desember 2003, maka Pemohon Kasasitetap berpendapat bahwa kekuatan Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulutanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda tersebut adalah kekuatan pembuktian yangsempurna

Bahwa dengan tidak terungkapnya Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu,tanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda sebagai peralihan hak atas tanah bangunan SHMHal. 10 dari 16 hal. Put.

Di dalam Akta Jual Beli tersebut, antara lain tercantum keterangandari Pihak Penjual dan Pihak Pembeli mengenai harga dan tanda buktipembayaran/pelunasan harga lunas ;Khusus di dalam Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu, tanggal 10Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh peternakan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 12 September 1993 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor : 251/19/IX/1993 tanggal 13 September 1993, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1647

Muchammad Muchlis, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.Nafik, SH.Panitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1647/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, KotaHal. 1 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Surat:Hal. 3 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Dede Ibin, SH., M.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. AkhmadiPanitera PenggantittdH. Damsah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. Srg

1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBukti tertulis: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2013, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:wis prio x. laojl eaGlloa!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran ATK2 Panggilan3 PNBP Pggl Redaksi4 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 1.016.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1647/Pid.B/2019/PN Mdn

PENETAPANNo.1647/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUGURATTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/30 Mei 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan B Katamso LorongII Pantai Burung Kec.

Medan Maimun.Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa mulai ditahan dalam rutan sejak tanggal 20 Maret 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 20 Mei 2019No.1647/Pid.B/2019/PN.Mdn, tentang Penghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Meninggal dari Rumah Sakit Umum Bandung beralamat di JalanMistar No.39/43 Medan menerangkan telah Meninggal Dunia Atas nama : SUGURATtertanggal 12 Juni

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang Kota Medan (tepatnya didalam angkot06) atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Medan, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunHalaman 1Penetapan Nomor 1647/ Pid.

meninggal dunia, maka sesuai dengan ketentuan pasal 77 KUHPidana maka kewenanganPenuntut Umum untuk mengajukan Penuntutan pidana terhadap diri Terdakwa menjadi hapus (Gugur ).Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan dari Penuntut Umum untuk mengajukanPenuntutan pidana terhadap diri Terdakwa SUGURAT hapus ( Gugur ), maka biaya perkaraini akan dibebankan kepada Negara.Memperhatikan ketentuan pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danPeraturanPeraturan lain yang berkenaan.Halaman 2Penetapan Nomor 1647

,MHERINTUAH DAMANIK , SH., MHPANITERA PENGGANTIHj.MARTALINA, SHHalaman 3Penetapan Nomor 1647/ Pid. B/ 2019/ PN Mdn