Ditemukan 1105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9044
  • Tanggetada, Kabupaten Kolaka seluas18.080 M* yang merupakan peninggalan/ warisan dari orang tua Penggugat,dan pada tahun 2019 tanpa seizin/ sepengetahuan Penggugat sebagiantanahnya diserobot/dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat Il seluas 60x30 danTergugat Ill seluas 45x30 yang telah di pondasi sehingga perbutan ParaTergugat melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum masuk dan mempertimbangkan materipokok perkara, Majelis Hakim akan lebin dulu menilai formalitas gugatanperkara ini, utamanya yang terkait dengan akurasi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2015 — DESMIOLbinDESRIZON
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga akurasi keterangan 3(tiga) orang saksi ini tidak dapat diterima logika hukum karena sangatdiragukan kebenarannya, serta menimbulkan pertanyaan : Apakah benaruang itu difotocopi terlebin dahulu sebelum diserahkan kepada informan,atau sebaliknya janganjangan uang itu difotocopi setelah disita dariTerdakwa ;b. Bahwa selain itu alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2567 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Juli 2013 — PR. TALLASA DAENG BANNA binti RUDDIANG VS PR. JAIMA, DKK
6129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah 54 are, 50 are di antaranya sudah dibagibagikan kepada anak dancucucucunya Patanring, sedangkan 4 are (0.04 Ha) saksi tidak mengetahuisiapa yang menguasai dan tanah tersebut dicari olen Penggugat, in casu luastanah 0,04 Ha itulah yang dikuasai oleh Bora bin Rabba yang menjadi objekgugat dalam perkara a quo;KEBERATAN KEDUA.Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku, dengan serta merta menolak gugatan Penggugat seluruhnya tanpamempertimbangkan secara saksama, akurasi
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 13 Juni 2017 — ROMA KURNIAWAN SIMANJUNTAK Alias DEDEK
9534
  • didalam KTP,berwarna biru muda, tampilan luar / depan ada nama identitas pemilik, ada NomorNIK (Nomor Induk Kependudukan) dan kode wilayah daerah masingmasing dandibahagian belakang KTP ada hologram, gambar garuda, gambar peta Indonesiadan tulisan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia; Bahwa dengan adanya KTP palsu yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,pihak Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat tidakmengalami kerugian secara materil, yang ada hanya secara data akurasi
    berada didalam KTP,berwarna biru muda, tampilan luar / depan ada nama identitas pemilik, ada NomorNIK (Nomor Induk Kependudukan) dan kode wilayah daerah masingmasing dandibahagian belakang KTP ada hologram, gambar garuda, gambar peta Indonesiadan tulisan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia;Bahwa dengan adanya KTP palsu yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,pihak Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai tidakmengalami kerugian secara materil, yang ada hanya secara data akurasi
    Deli Serdang tidakmengalami kerugian secara materil, yang ada hanya secara data akurasi Basekependudukan, dan yang paling dirugikan adalah masyarakat yang bersangkutan /yang dipalsukan KTP dan KRTnya;Bahwa percetakan ROMA tidak pernah menjalin kerja sama dengan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2018
Tanggal 16 April 2018 — RHOMA IRAMA, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
947933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Metode Sensus memilikitingkat akurasi dan validitas yang lebih baik dibandingkandengan Metode Random Sampling Sampling. Metode SensusHalaman 16 dari 72 halaman.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 3503085006830005 tanggal 06November 20112 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa guna membuktikan akurasi fotocopy regester akte nikahnyaPengguggat telan mendatangkan petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo, dan setelah disumpah dengan cara Islam, petugasmemberikan keterangan sebagai berikut :Nama Wakidi
Putus : 04-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/K/TUN/2008
Tanggal 4 Mei 2010 —
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 304/KelurahanIstiqlal, tanggal 31 Januari 2002, Surat Ukur Nomor 17/lstiqlal/2001,tanggal 15 Oktober 2001, seluas 340 M2 atas nama Kartini Albugistersebut, Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat telahmengabaikan akurasi data fisik dan data yuridis sehingga sangatmerugikan kepentingan Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat Il Intervensi.
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/VIII/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — TERDAKWA PRAKA KURNIA EFENDI DAN ODITU MILITER MAYOR SUS ASKARY,S.H.
5117
  • panel merk Right Sign dengan dengan 6 (enam)parameter sebagai berikut Cocain, Amphefetamine,Methamfetamina, THC (ganja), Morfin dan Benzo (BZO) dengancara alat tersebut di buka lalu ujungnya di celupkan ke dalam botolyang berisi urine dan setelah kurang lebih lima menit dapatdiketahui positif atau negatif dan apabila urine positif mengandungnarkotika, para meter akan muncul 1 (Satu) trip sedangkan apabilaurine negatif mengandung Narkotika maka parameter akan muncul 2(dua) strip kKemudian tingkat akurasi
    sebagai berikut yaitu Cocain,Amphefetamine, Methamfetamina, THC (ganja), Morfin dan Benzo(BZO) selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan urine dengan caraalat tersebut di buka lalu ujungnya di celupbkan ke dalam botol yangberisi urine dan setelah kurang lebih lima menit akan dapat diketahuipositif atau negatif dan apabila urine positif mengandung narkotika,para meter akan muncul 1 (satu) trip sedangkan apabila urinenegatif mengandung Narkotika maka parameter akan muncul 2 (dua)strip kemudian tingkat akurasi
Putus : 19-01-2007 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392K/TUN/2001
Tanggal 19 Januari 2007 — DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERTAMBANGAN UMUM ; vs. Drs. YUSUF MERUKH
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akurasi dan kelengkapan buktibukti yang telah diserahkan baikoleh Termohon Kasasi/Penggugat maupun Termohon Kasasi/Tergugatkepada Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sangat meyakinkansehingga fakta yuridis yang tidak dapat disangkal lagi kKhususnya buktiP1/Surat Penolakan Permohonan ljin Kuasa Pertambangan Eksploitasidari Termohon Kasasi/Tergugat No.2554/20.01/MP/1998 tanggal 2Oktober 1998 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. 3
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 26 Juli 2012 — JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK; DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;
3714
  • dibagian persenjataan;Bahwa ahli menerangkan spesifikasi senjata laras panjang yang diperlihatkan dipersidangan adalah senjata laras panjang jenis AK 101 buatan Rusia menggunakanamunisi caliber 5,56 mm, peluru yang bisa dipergunakan antara lain jenis pelurutajam, peluru karet dan peluru hampa, kapasitas amunisi 30 (tiga puluh) butir tiap34magazen, dengan jarak tembak efektif 100 (seratus) meter, jarak tempuh 2000 (duaribu) meter, kecepatan peluru 920 (Sembilan ratus dua puluh) meter per detik,dengan akurasi
    penembakan 50 mm sampai dengan 100 mm ;Bahwa ahli menerangkan peluru senjata organik yang ditembakkan secaralangsung ketubuh manusia, akan masuk kemudian keluar tembus melebar karenapeluru mengulir;Bahwa ahli menerangkan bahwa akurasi peluru dari semua jenis senjata,mempunyai kemungkinankemungkinan akibat pantulan peluru tersebut denganbendabenda keras di sekitarnya;Bahwa ahli menerangkan setelah melihat foto korban di berkas BAP, saksi ahlijelaskan bahwa korban terkena bekas serpihan pecahan peluru
    Untuk mencegah KM MARLBORO bergerak kearahTUG BOAT VARIA USAHA 9 tersebut lalu terdakwa I dan terdakwa II masingmasing menembakkan senjatanya kearah KM MARLBORO dari jarak antara 5070meter dan masingmasing melepaskan tembakan sebanyak 4 (empat) kali masing44masing dengan sasaran mesin kapal KM MARLBORO supaya mesin kapal matisehingga aksi perompakan tidak terjadi.Bahwa ahli menerangkan bahwa akurasi peluru dari semua jenis senjata, mempunyaikemungkinankemungkinan akibat pantulan peluru tersebut dengan
    KM MARLBORO bergerak kearah TUG BOATVARIA USAHA 9 tersebut lalu terdakwa I dan terdakwa II masingmasing menembakkansenjatanya kearah KM MARLBORO dari jarak antara 5070 meter dan masingmasingmelepaskan tembakan sebanyak 4 (empat) kali masingmasing dengan sasaran mesin kapalKM MARLBORO supaya mesin kapal mati sehingga aksi perompakan tidak terjadi, padahalPara Terdakwa mengetahui kemungkinankemungkinan yang akan terjadi apabila di paksakanmelakukan penembakan di jarak yang maksimal dengan tingkat akurasi
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Namundalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknisterkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, halmana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. hakim,bertindak sebagaiwali bagi orang yang tak ada wali baginya (HR.
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — PT. SMELTING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
298209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Derajat kesebandingan harus diukur dengan akuratdan tepat karena akan menjadi "nyawa" dalam akurasi hasil metodeyang dipilin. Meskipun karakteristik produk dan ketentuan dalam kontrakatas penjualan kepada pihak afiliasi maupun independen dianggap telahsebanding, namun hal itu tidak cukup untuk menjustifikasi kondisi yangsebanding atau memiliki tingkat kesebandingan yang tinggi. Banyakfaktor penting lainnya yang juga harus diperhatikan;Halaman 10 dari 14 halaman.
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Oktober 2013 — CAHYADI bin JAHURI (alm);
4214
  • KADIAH :Bahwa usaha pertambangan meliputi usaha pertambangan mineraldan batubara dan izin usaha pertambangan meliputi UP Eksplorasidan IUP Eksploitasi ;Bahwa Kuasa Penambangan yang menerbitkan adalah Bupatiselaku Kepala Daerah ;Bahwa GPS yang saksi gunakan adalah tipe MAP 60 CSx dengantingkat akurasi 4 M dan cuaca dalam keadaan terang dan cerah ;Bahwa pada lokasi yang di cek dan diambil kordinat tersebutmerupakan area bekas bukaan tambang dengan 4 lokasi bukaandengan luas bukaan tambang masingmasing
Register : 25-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 185/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 19 Februari 2009 — CV. Lami;Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Cengkareng
12558
  • Pisma Medica Indonesia ditetepkansebgai pemenang lelang dengan kualitas alat yangtidak cukup baik, maka masyarakat tidak dapatmenikamati peralatan yang kualitasnya lebih baikdengan tingkat akurasi pengukuran yang tinggi ;38. Bahwa PT. Pisma Medica Indonesia yang ditetapkanmenjadi pemenang lelang adalah merupakan buktidugaan adanya Kolusi, karena sejak dari awalPanitia lelang telah mengarahkan bahwa pemenanglelang adalah perusahaan yang menawarkan alat alat kedokteran yang diageni oleh PT.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27973
  • Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasiyang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segerahubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 12Hal. 34 dari 88 Hal.
    Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasiyang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segerahubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 13MahkamahAgungHal. 38 dari 88 Hal
    Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasiyang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segerahubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 15Hal. 47 dari 88 Hal.
    Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasiyang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segerahubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 16MahkamahAgungHal. 51 dari 88 Hal
Register : 03-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Dengan demikian tidak dapatdihitung akurasi tanah yang dimaksud Penggugat sehingga batas tanahHalaman 5 dari 31 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2018/PN Mremilik Tergugat seluas Ik 2 ha yang diserahkan Penggugat kepada Tergugatsetelah adanya kekuatan hukum tetap putusan perkara06/Pdt.G/2014/PN.ME2. DALAM POKOK PERKARA;1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil yang dikemukan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang sah serta diakui kebenarannyaoleh Tergugat;2.
    Dengan demikian tidak dapatdihitung akurasi tanah yang dimaksud Penggugat sehingga batas tanahmilik Tergugat seluas Ik 2 ha yang diserahkan Penggugat kepada Tergugatsetelah adanya kekuatan hukum tetap putusan perkara06/Pdt.G/2014/PN.ME;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat di atas, menurut MajelisHakim eksepsi tersebut sudah keluar dari materi eksepsi atau tidak memenuhisyarat sebuah eksepsi/tangkisan yang pada hakikatnya mengenai formalitasHalaman 20 dari 31 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2018
Register : 29-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 148 /Pid.Sus/2015/PN.Bln
Tanggal 20 Agustus 2015 —
4712
  • (selatan noltiga derajat empat puluh tiga menit dua puluh tujuh koma sembilan detik garis miringtimur seratus lima belas derajat dua puluh delapan menit nol delapan koma lima detik)dengan akurasi terobaca pada + 5 meter (lebih kurang lima meter), menggunakan alatukur G.P.S. (Global Positioning System) merek GARMIN tipe G.P.S. Map 60 CSX,adalah merupakan lahan/areal yang mengandung mineral batubara dan masuk dalamW.LU.P. (Wilayah jin Usaha Pertambangan) konsesi P.K.P.2.B.
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : EFRIYANTI, SP Pgl. TITI Diwakili Oleh : EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
11641
  • kegiatan; Bebas dari halhal yang dapat meragukan keabsahan dokumen;Misalnya, hasil fotocopy yang tidak bisa/sulit dibaca, tulisan atau tandatangan dibubuhkan di atas bidang yang di tipex, adanya tulisan dicoretatau ditimpa;d) Kesesuaian isi dokumen, meliputi sebagai berikut : Tanggal dokumendokumen berurutan secara logis; Isidokumendokumen berkaitan secara logis dan mendukung;e Lokasi dan cakupan kegiatan serta peruntukan pinjaman sesuaidengan rencana yang telah disetujui Kantor Pusat Cq Unit PKBL;e) Akurasi
    Surat tersebut disampaikan keKantor Pusat setelah bagian produksi selesai melakukan verifikasi dokumen dantidak ada permasalahan tentang kelengkapan, bentuk/format, kKeabsahan dankesesuaian isi dokumen serta akurasi perhitungannya;4) Berdasarkan informasi tentang Kesiapan Dana yang disampaikan olehUnit PKBL, cabang mengajukan permintaan transfer dana kepada Unit PKBLsetelah dilakukannya aplikasi kredit.
    dokumen;Misalnya, hasil fotocopy yang tidak bisa/Ssulit dibaca, tulisan atauHalaman 15 dari 73 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2017/PT PDGtanda tangan dibubuhkan di atas bidang yang di tipex, adanyatulisan dicoret atau ditimpa;d) Kesesuaian isi dokumen, meliputi sebagai berikut : Tanggal dokumendokumen berurutan secara logis; Isi dokumendokumen berkaitan secara logis dan mendukung;e Lokasi dan cakupan kegiatan serta peruntukan pinjaman sesuaidengan rencana yang telah disetujui Kantor Pusat Cq Unit PKBL;e) Akurasi
    dokumen; Misalnya, hasil fotocopy yang tidak bisa/sulit dibaca, tulisan atau tandatangan dibubuhkan di atas bidang yang di tipex, adanya tulisan dicoretatau ditimpa;d) Kesesuaian isi dokumen, meliputi sebagai berikut :Halaman 25 dari 73 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2017/PT PDG Tanggal dokumendokumen berurutan secara logis; Isidokumendokumen berkaitan secara logis dan mendukung;e Lokasi dan cakupan kegiatan serta peruntukan pinjaman sesuaidengan rencana yang telah disetujui Kantor Pusat Cq Unit PKBL;e) Akurasi
    Surat tersebut disampaikan keKantor Pusat setelah bagian produksi selesai melakukan verifikasi dokumendan tidak ada permasalahan tentang kelengkapan, bentuk/format, keabsahandan kesesuaian isi dokumen serta akurasi perhitungannya;4) Berdasarkan informasi tentang Kesiapan Dana yang disampaikan olehUnit PKBL, cabang mengajukan permintaan transfer dana kepada Unit PKBLsetelah dilakukannya aplikasi kredit.
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • materil diatur dalamPasal 6, Pasal 15 dan Pasal 16 Undangundang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang telah diubah denganUndangundang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 yang menyebutkan informasi dan dokumenelektronik harus dapat diakses, ditampilkan dijamin keotentikan dankeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkansuatu keadaan.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut diatas, majelis menilaiuntuk menjamin akurasi
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Tbnan
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagidalam putusan ini ;Menimbang, bahwa lembaran print out yang telah diserahkan olehTergugat kepada Majelis Hakim pada tahap kesimpulan berupa lembaranpercakapan dan postinganpostingan gambar (picture) dari sebuah akunfacebook yang menurut Tergugat ada kaitan dengan motif Penggugat inginbercerai dengan Tergugat, Majelis Hakim memandang hal tersebut tidak adarelevansinya dengan pokok perkara sepanjang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum baik dari segi akurasi