Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Saksi tersabut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya cage berikut : lengan Pengougat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayah kandung Penge= Bahwa banar Panggugat sarenas aaciaab kau angen wyang menikah pada tahun 2009,setelah menikah membisamula di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah bersamna di Desa harapan tani, hingga pisah: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuBahwa sertahu saksi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggucdengan
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersabut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jumhery S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdato, dito,Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.IDrs. H.SudirmanyYusuf, S.H.,M.HHakim Anggotadto,Drs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 4 April 2013 — RIKI LESMANA
20 — 3
20 — 3
(tiga puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh empatdelapan, mabus LUpsaly) pmSUPRIADI AIs GOGON, yang pada pokoknya menerangkanSSBenar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wibdi Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Tanah JawaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun; Benar adapun yang melakukan pencurian tersabut adalahtersangka bersama dengan 5 (lima orang temannya5smasingmasing bernama RIKI LESMANA, SUDIR Als.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
18 — 7
18 — 7
Kanan terdapal luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2cmx2.Scm)Kesimpulan pamerksaan. 10* Pada pemeriksaan terhadap iakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatkan lika memar pada kepale belakang bagian tengah dan pipl kananPINggIT Cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda turnpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebul diatas, maka unsur ini telah tarpenuni, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uhsurunsur tersabut
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, dengandemikian petitum Penggugat yang termuat dalam gugatannya tersabut pada Nomor 2 dapatdikabulkan dan akandinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak fermasuk telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
15 — 6
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
15 — 6
dar 14 hal Penefapen Nomor O132Pat Beg1 BPA, TerkBahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini segalasesuatu menunjuk kepada berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Dahwa maksucd dan tujuan permenonan paraPemchon adalah. sebagaimana tersabut di atas.Mienimbang, banwa para Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan untuk mengajvkan perkara pada PengadilanAgama.
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
adalah pemikahan yakniakad yang sangat kuat alau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahyang bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan prinsip ideal perkawinan tersebutdiperlukan komitmen yang kuat dari suarmistri untuk selalu memeliharahubungan keasih sayang, dan berusaha sekeras mungkin untuk melaksanakanfugas dan tangung jawabnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fukum dalam persidangansebagaimana tersabut
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Ardi Hapianto Als Gepeng
22 — 10
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Ardi Hapianto Als Gepeng
22 — 10
(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneNokia warna putin yang ditemukan pada saksi tersebut dibawa menujurumah Ratna Yuningsih als Ratna sesampainya dirumah Ratna Yuningsihals Ratna tersebut, saksi Julhesbon Sinaga sudah ada dirumah tersabut,selanjutnya saksi Julhesbon Sinaga bersama saksi Hendrinata danSamsuliadi langsung melakukan penggrebekan, pada waktu itu paraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stbsaksi mendengar ada suara diatas plafon rumah Ratna Yuningsih alsRatna
(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneNokia warna putin yang ditemukan pada saksi tersebut dibawa menujurumah Ratna Yuningsih als Ratna sesampainya dirumah Ratna Yuningsihals Ratna tersebut, saksi Julhesbon Sinaga sudah ada dirumah tersabut,selanjutnya saksi Julhesbon Sinaga bersama saksi Hendrinata danSamsuliadi langsung melakukan penggrebekan, pada waktu itu parasaksi mendengar ada suara diatas plafon rumah Ratna Yuningsih alsRatna lalu saksi Julhesbon Sinaga langsung menuju ke atas
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
memberi nafkah sahir dan batin, dan Tergugat juga tidak betah tnagaldirumah Penggugat dan begitu juga sebaliknya Penggugat juga tidak bisa untuktinagai dirumah Tergugat karena tidak bisa meninggalkan orang tuanya, selainitu Tergugat juga memiliki sifat sangat pencembury, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebulmakin lama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat.kediaman bersama pamit Penggugat sejak + 3 tahun dan sekarang beradadirumah alamat tersabut
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Dar 13 hal Putusan Nomor f214/Pot GedigP4.am Arinya: Bila felah telap gugatan isteri of fadapan Hakim dengan bukif dartpihak ister atau pengakvan suami, sedangkan adanya hal yangMenyakikan ftu disababkan tidak adanya fubungan beik diantareKeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikenniya, maka Hakimdapet manjatuhian talak suami tersebut dengan talek bain:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama islam pengarang kitab tersabut sehingga Majelis Hakim mengambil alihPendspat
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 95/Pdt,G/2013/PA.Min Tanggal 25 Nopember 2013 —
43 — 14
43 — 14
perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) dan pasal150 R.Bg;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan berdasarkan pasal 154 R.Bg jopasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66, ayat 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dengan alasan sebagaimana tertera dalam surat permohonannya sertadidukung dengan bukti Pl, maka permohonan tersabut
Register : 08-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak tanggal 04 Desember 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersabut di atas karena sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat dan sudah pamit kepada Tergugat sampalsekarang sudah berlangsung selama 4 hari dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Selarna pemikahan tersabut Penggugat dengan1Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister dan dikarunial2 orang anak bernama: a. 1, Ika Kumiati (P) umur 11 tahun, 2. M.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
putusan ine.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuvan gugatan Penggugat adalahsebagaimena terurai di atas;Him, 5 dari 73 Putusan Nomor 0867/Pdi G/20T6/F4 Bm.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskicun dipanggil secara resmidan patul, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu hajangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersabut
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat, 15 November 2019,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Btlbertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxxxxxxx, Bantulsebagaimana tersabut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0715/29/X1I/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXxX tertanggal 15 November 2019.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat telahmengucapkan SIGHAT TA'LIK (Taklik talak).3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1130/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 15 Oktober 2015 — Pidana :
- Terdakwa : HAMDANI Als AHAM Bin MISRANI
- JPU : HJ. DEWI KURNIATI, SH.,MH
28 — 21
28 — 21
Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat merk charnophen / zenith tersabut dari orangyang berjualan di pasar sepeda JLNiaga Banjarmasin dengan harga Rp.185.000, perbox dengan isi per box 10 keping. Bahwa benar terdakwa membeli obatobatan jenis charnophen tersebut pada orangyang tidak terdakwa kenal dan terdakwa menitip uang kepada orang tersebut untukdiambilkan obat tersebut dan orang tersebut tidak mau menyebutkan apa namatokonya.
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA. Srg Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
17 — 2
otomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecualisetelah memeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimanadiatur dalam pasal 27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50Tahun 2009 dan dari keterangan tersabut
Register : 31-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA. Srg Tanggal 4 Desember 2013 — pemohon dan termohon
9 — 0
9 — 0
otomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecualisetelah memeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimanadiatur dalam pasal 27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50Tahun 2009 dan dari keterangan tersabut
Register : 23-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti Bohri
13 — 2
Royaman Widiya bin Salhib
Termohon:
T. Rohayati binti Bohri
13 — 2
tinggal di rumahkediaman bersama di Tanjungsiang, sedangkan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di Blanakan; Bahwa yang menyebabkan berpisah tempat tinggal ialah karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2017 yang awalnya disebabkanTermohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri dalammelayani Pemohon hingga akhirnya karena sikap Termohon tersebutPemohon menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersabut
tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon; Bahwa yang menyebabkan berpisah tempat tinggal ialah karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhanseharihari, dimana Pemohon memiliki istri lagi selain daripadaTermohon, terlebih saat ini Pemohon hanya sebagai pensiunan; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersabut
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 88 - K / PM I-03 / AU / IX / 2011 Tanggal 8 Oktober 2013 — Kopda Bernata Sirait
159 — 39
159 — 39
Fredi Jhon sambil menusuknusukkan parangSaksi2 keselasela papan dinding rumah tersabut dan berkataBujang kau artinya anjing kau, melihat hal tersebut Terdakwaberinisiatif untuk mendekat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 mendobrakpintu rumah tersebut dan berhasil masuk kedalamnya saat ituTerdakwa bergerak menuju samping kanan rumah papan tersebut,kemudian terdengar teriakan minta tolong dari suara perempuansepertinya isteri dari Sdr.Fredi Jhon Sinaga, selanjutnya Terdakwamelihat Saksi2
Fredi Jhon sambil menusuknusukkan parang Saksi2 keselaselapapan dinding rumah tersabut dan berkata Bujang kau artinya anjingkau, melihat hal tersebut Terdakwa berinisiatif untuk mendekat.671112131415Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 mendobrak pinturumah tersebut dan berhasil masuk kedalamnya saat itu Terdakwabergerak menuju samping kanan rumah papan tersebut, kemudianterdengar teriakan minta tolong dari suara perempuan sepertinya isteridari Sdr.Fredi Jhon Sinaga, selanjutnya Terdakwa
Fredi Jhon sambil menusuknusukkan parang Saksi2 keselaselapapan dinding rumah tersabut dan berkata Bujang kau artinya anjingkau, melihat hal tersebut Terdakwa berinisiatif untuk mendekat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 mendobrak pinturumah tersebut dan berhasil masuk kedalamnya saat itu Terdakwabergerak menuju samping kanan rumah papan tersebut, kemudianterdengar teriakan minta tolong dari suara perempuan sepertinya isteridari Sdr.Fredi Jhon Sinaga, selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2