Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 4 Februari 2013 — TERDAKWA YOKO WIDODO ALIAS YOKO BIN SUTARDI
18 — 2
18 — 2
bawang putih milik saksi korban di tepi jalan ring road dekat DesaSroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, kemudian dimasukkan dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver AD 9441 TB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tungal
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 256 / PID.SUS / 2014 / PN. Bjb Tanggal 17 Desember 2014 — SAMLANI Als ISAM Bin ANANG MASRANI (Alm);
48 — 19
48 — 19
pemilik lahan mendapatkansebesar 25%;e Bahwa benar barang bukti (satu) unit mesin domping jenis JF 130319 yangditemukan oleh petugas kepolisian dari Polres Banjarbaru tersebut adalah milikterdakwa;e Bahwa benar ijin yang terdakwa miliki untuk melakukan penambangan dilokasitersebut hanyalah ijin dari pemilik lahan dan itu pun hanya secara lisan saja,sedangkan ijin dari pemerintahan terdakwa tidak ada memilikinya;wonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 453 /Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 11 Juni 2014 — Nama : PAING;
Tempat Lahir : Sei Semayang ;
Umur / Tanggal Lahir : 63 Tahun / 01 Desember 1950;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun Kloni IV Desa Bulu Cina Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tukang tulis judi KIM;
Pendidikan : SR ;
16 — 3
16 — 3
mendapatkan keuntungan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang mana uang hadiah tersebut dapat diambil olehmasingmasing pemenangnya setelah Bandar datang kembali pada pukul 23.15 Wibuntuk menyerahkan uangnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mengadakan pengkajianpengkajian apakah fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk : dakwaan tungal
Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 68/Pid.B/2014/PN. Psp Tanggal 18 Maret 2014 — MULIANA BR PASARIBU ALS REBONDING ALS UMAK MULIA
26 — 5
26 — 5
dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami lukaluka danterhalang melakukan kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) potong pakaian daster warna hijauMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tungal
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Para Pemohon,;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 27 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 229/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 30 Juni 2015 — SUWITO als WITO bin HOLIL (alm)
23 — 6
23 — 6
Namun tanpa saksi TLUKIYAH sadaritiba tiba terdakwa menghampiri saksi TUKIYAH dari arah belakang danmenanik kalung emas saksi TUKIYAH tersebut serta mendorong saksiTUKIYAH hingga saksi TUKIYAH teiijatuh ke tanah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHP. telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tungal;Menimbang, bahwa dalam
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 238/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
KRISTIANUS Als NUS
56 — 30
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
KRISTIANUS Als NUS
56 — 30
Menyatakan Terdakwa Kristianus Alias Nus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kristianus Alias Nus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3.Menyatakan Terdakwa Kristianus Alias Nus, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kristianus Alias Nus, oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bko Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhamad Alias Mad Buncul Bin Ramli
75 — 22
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhamad Alias Mad Buncul Bin Ramli
75 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAD BUNCUL bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tungal dari Penuntut Umum.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAD BUNCUL bin RAMLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tungal dariPenuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD alias MADBUNCUL bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK bintiRusmadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama calonnyaanak;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., M.H.sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehKarbudin, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
PENETAPANNomor 764/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tungal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PE, tempat dan tanggal lahir Gowa, 25Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cies Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Rn, tempat
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.204/Padt.P/2020/PA. PwlHakim Yang bersangkutan,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
., M.H.sebagai Hakim Tungal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Mahyomi,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Tunggal,ttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMahyomi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh
Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 2 Desember 2013 —
57 — 8
57 — 8
merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana, maka perbuatan tersebuharuslah memenuhi seluruh unsur dari Pasal sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tungal yang dilangsungkanpada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP > Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.