Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1589 1079 1080 1989 108ã
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Yuwandi
36 — 18
  • 1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
ARDINI PRIHANTINI, S.Si
Tergugat:
JOHANES HARJO
114 — 6
  • 1089/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 29 Oktober 2024 — PT CITRA KENCANA INDUSTRI lawan PUTRA SATRIA
129 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM
22 — 11
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
DJOHAN SULAIMAN
Tergugat:
PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA
116 — 62
  • 1089/Pdt.G/2020/PN Sby
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1089/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Asrul, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN Alias ADRI Bin AZIZ MUSLIMIN
31 — 28
  • 1089/PID.SUS/2023/PT MKS
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
GAUL MANURUNG, SH.
Terdakwa:
AYU SETIANINGSIH BINTI ALM. JAHURI
43 — 16
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Srg
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089 / Pid.B / 2015 / PN DPS
Tanggal 16 Februari 2016 — KHOIRUL IMAM
22 — 0
  • 1089 / Pid.B / 2015 / PN DPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — PT SIGMAGOLD INTI PERKASA, TBK. (D/H PT. AGIS, TBK.) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 B/PK/PJK/2024
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HAKKI BIN JUNAIDI
37 — 23
  • 1089/Pid.Sus/2024/PN Sby
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 25
  • Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310091203120579 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 09 September2013, setelan diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuaidengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberitanda P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan suami istri nomor 472/1089/KLTP/VII/2017yang dikeluarkan oleh an.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5504/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5668/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • ,dapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 05/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
M. SOLEH
Tergugat:
Tn. ADI SURYA
Turut Tergugat:
1.Ny. MASENIH
2.Ny. Linda
88 — 5
  • 1089/Pdt.G/2022/PN Tng