Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 19 Mei 2014 — 2 pihak
50 — 14
50 — 14
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diXXXXX pada tanggal, 27 Maret 1989, yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 64/1989 tanggal, 18 Agustus 1089 ;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanTermohon Janda ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon hingga sekarang atau pisah ;4.
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2016/PT BDG Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : LUCKY HERDIAN TJONG Diwakili Oleh : SONY BASUNI, SH. dan ATEP ISMAIL KUSNANDAR, SH
Terbanding/Penggugat : OLIVE FRISTANDO TAN
47 — 23
Terbanding/Penggugat : OLIVE FRISTANDO TAN
47 — 23
Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota!nova Diesel tahun 2014, No. Pol.
Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota Inova Diesel tahun 2014, No. Pol.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 8
28 — 8
yang berperkara dan saksisaksi; Halaman 1 dari 29 halaman Perkara Nomor 0371/Padt.G/2017/PA.Ngw.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, JawaTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/20/V/1089
mempertahankan Halaman 3 dari 29 halaman Perkara Nomor 0371/Padt.G/2017/PA.Ngw.permohonan talaknya, Termohon mengajukan gugatan balik (rekonpensi) yangselengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Termohon dengan ini menyatakan menolak seluruh dalil yangdisampaikan oleh PEMOHON, terkecuali yang diakui kebenarannya olehTermohon;Benar pernikahan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi, JawaTimur,sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 38/20/V/1089
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5179/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3424/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5734/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2008/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Surat Keterangan Nomor 470/1089/35.07.29/2003/2021 tanggal 08November 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Desa Sindurejohalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2008/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgisinya menerangkan bahwa orang tua (ibunya) Silvia sekarang bekerja diHongkong (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Silvia Nomor 3507LT110820200044 tanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);8.
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5726/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 26-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2983/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6119/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada tanggal 13 bulan Oktober tahun 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089 036/ X / 2017 tanggal 13 bualan Oktober tahun 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6356/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 03 R.Awal 1436 H bertepatan pada tanggal 25Desember 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/61/XII/2014yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Panah, KabupatenKaro, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 29 Desember 2014 M;.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangNomor: 1089/54/X1/1997, tanggal 12 November 1997, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI. Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH
2. KARNA Bin Husin
420 — 325
420 — 325
Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WPJ/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah Jakarta, tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; ---------5.
Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SAKHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro,No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender,Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WP4J/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi luran Pembangunan Daerah Jakarta,tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDAWilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; . Fotokopi legalisir Surat dari Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Pajak Wilayah VI Jakarta Raya KhususHal 27 dari 50 hal Put.
Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SA KHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro, No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 114/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
43 — 6
43 — 6
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 37/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
32 — 6
32 — 6
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089