PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rizwan bin Alimuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diPelda PLT SDN BHD, Sabah

, sebagai Pemohon I;Nursafika binti Pukding, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatPelda PLT SDN BHD, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0910/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan posita dan petitum yang pada pokoknya mohon

Penetapan No. 0910/Pdt.P/2012/PA.JPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari panggilan terhadapPemohon I dan Pemohon II ternyata Pemohon I dan II telah dipanggil sesuaimenurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggilsesuai menurut ketentuan yang berlaku, akan tetapi tidak hadir di persidangan makaMajelis Hakim menganggap

Penetapan No. 0910/Pdt.P/2012/PA.JP

No.0910/Pdt.G/2019/PAJS2.3;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalam membinarumah tangga di tempat kediaman di Jakarta Selatan.telah rukun baik (ba'daddukhul) dari pernikahan tersebut telah di karunia 1 ( satu ) orang anak yang bernamaa.

No.0910/Pdt.G/2019/PAJSpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.0910/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanitalain; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.0910/Pdt.G/2019/PAJSsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.0910/Pdt.G/2019/PAJSDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.0910/Pdt.G/2019/PAJS

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Pct ol PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sidowayah RT.01 RW. 07 Desa Wonoasri KabupatenPacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga

), tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0910 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak5.

No. 0910 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Agustus 2015 Nomor : XX/03/VI/2015 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal17122015 serta diberi tanda (P1) ;.

No. 0910 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan ENYERNAWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,tidDrs. SUYADI, M.H.1.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua MajelisttdH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdH.

PUTUSANNomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekeljaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonmedMELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " TermohonmedPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pathtanggal 07 Mei 2009 dengan register perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2009/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berilcut: 1.

; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Etojonegoro; , nomor: 237/05/V112002, tanggal03/06/2002;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:352212000404097501, tanggal 3 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dart Kependudukan / Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro; ; Halaman 3 dart 9: Putusan nomor: 0910

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIcalcakPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 02 Juni 2002, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 4 dad 9: Putusan nomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.Bjn dan telah kumpul sebagaimana layaknya

berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 237/051V112002 tanggal 03 Juni 2002 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unman Agama Kecamatan Sumberrejo,a Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohonelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 02 Juni 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan danHalaman 5 dari 9: Putusan nomor: 0910

0910/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 0910/Pat.G/2019/PA. Spg.2.

No 0910/Pat.G/2019/PA.

No 0910/Padt.G/2019/PA. Spg.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ahmad Abrianto bin Parto Sentono, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Dusun Bruwok RT.006 RW. 001 DesaKlumutan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun,sebagai Pemohon;melawanRiska

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 31 Juli 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0910

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2017/PAKab..MnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2017/PAKab..MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

Menyatakan perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286320,- (dua ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus dua puluh rupiah) ;

0910/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PENETAPANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 0910/Pdt.G/2015/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah mengajukandi Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Sby. dansudah putus;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0910

Menyatakan perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286320, (dua ratus delapan puluh enam ribu tiga ratusdua puluh rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Imam Rosidin, M.H. dan Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 0910/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 12April 2016, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 20 September 2002 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kletek RT.10 RW.07 Desa Baureno, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun, kemudian pindah membangunPutusan Nomor 0910

patut, selanjutnya MajelisHakim membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa, untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516124406970002, tanggal 26082014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelenPutusan Nomor 0910

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu ABDUS SYAKUR WIDODO,S.H., M.H.rupiah) Putusan Nomor 0910/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

0910/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Clp4 y 2eypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :PENGGUGATumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 Februari 2016 menguasakan kepada Suwarni,SH. pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan

2016,sebagai 'Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Februari2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 0910

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenPutusan Nomor: 0910/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanCilacap, pada tanggal 02 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di , Kabupaten Cilacap selama + 3 (tiga) bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orangtua

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I Bukti tertulis :1 = Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT nomor tanggal 31 Desember2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 02 Desember 2013,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 0910

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0910/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

0910/Pdt.G/2015/PA.Ptk

tinggal diKota Jambi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0910/Pat.G/2015/PA.Ptk tanggal 01 September 2015 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai benkut :4.

Majelis Hukum untukmemeriksa dan mengadili dengan alasanalasan di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon, jalanyang terbaik adalah perceraian;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA. Ptk10.Bahwa, Pemohon sanggup untuk menanggung seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalilcalil sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernamaLazuardy :Hal 7 dari 10 Putusan Normor 0910/Pdt.G/2015/PA. Ptk3.

Member izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Ptk4.

Agus Purwanto, MHHakim Anggota,Hasanuddin, 5.AgHal 9 dari 10 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.PtkPanitera Pengganiti,aoEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ....0..00 Rp. 30.000,2. POSES ooo cecceeeeeccesecestussececes Rp. 50.000, B. Panggilan oo... ceeeceec ccc cece, Rp. 615.000.4. Redaksi........ccccccsesstseeccceceee Rp. 5.000,9. Meterai oe, Rp. 6.600,JUMI AR Lene a Rp. 706.000,Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/201 o/PA.Ptk

No.0910/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Menjatunkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Saksi Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Tngsecara agama Islam, di depan sidang saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

MASGIRI, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA. Tngt.t.dHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.345.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

:cccesseeeeeeeeeesdalam keadaan .............csseeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama TangerangSUFYAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA. Tng

0910/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MELLIA OKTAVIA alias MEILIA OKTAVIA BINTI APRIANTOAZHARI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Semen Gang Delima RT.0O1 RW. 06 Kelurahan TuahKarya, Kecamatan Tampan

No.0910/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 298/39/VII/2004, tertanggal 22 Juli 2004;Bahwa setelah

No.0910/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap ke persidangan akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, padahal ia berdasarkanrelaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan agar Penggugat tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya

No.0910/Pdt.G/2014/PA.Pbr.menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.0910/Pdt.G/2014/PA.Pbr. Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Bta.paral er sl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Oktober 2014 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dibawahregister perkara Nomor 0910

/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 27 Oktober 2014 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. dari 10 Hal.Put.No. 0910/Pdt.G/2014/PA.Bta.Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal12 April 2010 di Kecamatan Tangerang Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/48/IV/2010tanggal 12 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Pemohon datang menghadap sendiri didepan sidang, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkanberita acara panggilan Nomor 0910

Panggilan = Rp. 425.000, PANITERA,Hal.9 dari 10 Hal.Put.No. 0910/Pdt.G/2014/PA.Bta.4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdRp. 516.000, JumlahDrs. H. UMAR, SH., MM

Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Dmkmemilih caranya sendiri, dan sudah tidak ada lagi komunikasi antaraTermohon dengan Pemohon;8. Bahwa berbagai usaha telah dilakukan oleh Pemohon dan keluargauntuk mencari jalan keluar permasalahan tersebut di atas, agar rumahtangga Pemohon dan Termohon dapat utuh kembali, namun hinggasekarang belum berhasil;9.

Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa penyebabnya adalah masalah termohon sering cemburuandan sering marahmarah akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya di Jl.

Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Dmkpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat Al Bagqarah : 229 yang berbunyi:a9? as ae a . ae 9 24 . eee eocer mad slbyjae JLB ob Gb!

Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ), di depan sidangPengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;. Menetapkan bahwa nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000; ( enamjuta rupiah) dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.12.000.000; ( duabelas juta rupiah) serta nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah);.

Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 darihal. 12 Put. Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Zakariaserta barang bukti di bawa ke Ma Kodim 0910/MInkemudian sekira pukul 18.30 Wita, Saksi4 sampai di MaKodim 0910/MIn selanjutnya Saksi4 melaporkankejadian tersebut kepada Dandim 0910/Min dan sekirapukul 20.00 Wita, Dandim 0910/MIn, Danyonif 614/Rjp,Hal 20 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1IO07/AD/XII/2018Letda Inf Dona Erlambang NRP 11150002081290 (PIh.Pasi Intel Yonif 614/Rjp) dan anggota dari Satgas SGI(Satuan Gabungan Intelijen) datang ke Ma Kodim0910/MIn, selanjutnya sekira pukul 21.00

Pasi Intel Yonif 614/Rjpserta Satgas SGI (Satuan Gabungan Intelijen) datang keMa Kodim 0910/Min selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita,bertempat di ruang piket Kodim 0910/Min Letda InfDona Erlambang melakukan tes urine terhadapTerdakwa yang disaksikan oleh semua anggota yangada di piketan tersebut dan hasil pemeriksaan urineTerdakwa negatif.4. Bahwa sekira pukul 22.00 Wita, Saksi, Terdakwa dananggota Unit Intel Kodim 0910/MIn melakukan pencarianterhadap Sdr.

Pasi IntelYonif 614/Rjp Letda Inf Dona Erlambang untuk datang keKodim 0910/MIn karena ada anggota Yonif 614/Rjpdiamankan oleh anggota Unit Intel Kodim 0910/MiIn,kemudian Saksi mengajak Saksi 2 ke Kodim 0910/Min,dan sekira pukul 19.00 Wita, Saksi dan Saksi 2 sampai diKodim 0910/MIn.3.

Bahwa kemudian Saksi dan Saksi 2 dipanggil olehSaksi 4 Budi Mudianto dan menyampaikan jika sekirapukul 20.00 Wita, Dandim 0910/MIn, Danyonif 614/Rjpdan Letda Inf Dona Erlambang dan anggota dari SatgasSGI datang ke Ma Kodim 0910/MIn, kemudian sekirapukul 21.00 Wita, urine Terdakwa diperiksa oleh Letda InfDona Erlambang di ruang piket Kodim 0910/MIn dengandisaksikan oleh semua anggota yang ada di piketannamun hasilnya Negatif, selanjutnya sekira pukul 22.00Wita, Saksi, Saksi 2, Terdakwa dan anggota

Bahwa sejak tahun 2012 Saksi 4 Serka BudiMudianto kenal dengan Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa sedang mendaftar Secata di Kodim 0910/MInnamun tidak ada hubungankeluarga.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.TL. dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2014/PA.T

SALINANPENETAPANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkarapermohonan isbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Doni binti Sukiyo, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Duren RT.16 RW. 05 DesaWonorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTamiran bin Kodin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2014 yang telah terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek : Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.TL. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: Halaman 2 dari 70910/Pdt.G/2014/PA.TL.Bahwa pada tahun 1949, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama:Kodin binPonadi, dihadapan pejabat/penghulu

berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untukperkara ini, baik Pemohon maupun Para Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilanmasingmasing pihak tanggal 04 Juli 2014 Nomor: 0910

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.TL. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Trenggalek untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

Penetapan Pengesahan Nikah, nomor:0910/Pdt.G/2014/PA.TL. Fidlalldall O Qall / 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: Halaman 7 dari 70910/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menetapkan perkara nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.SIw.

bertempattinggal di Desa xxxx Rt.xxxx /xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaXXXX RT.xxxx RW.xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Sesuai keterangan Penggugat di depan sidang yang pada dasarnya menyatakan bahwaPenggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 0910

Mei2010 karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakatuntuk hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 0910

Menetapkan perkara nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 08 Juni 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1431 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. AKHMAD TOPURUDIN M..H serta Drs. M.

TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik sarung,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut" Tergu gat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tan ggal10 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 0910

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selama+ 4 tahun 10 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun;Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 0910/Padt. G/2016/PA. Bgl.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 9; Putusan nomor 0910/Padt. G/2016/PA.

dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga suka cemburu buta tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal sejak 4 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 0910

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota Il :TTD TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 0910/Padt. G/2016/PA. Bol.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. Drs. HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0910/Padt. G/2016/PA. Bal.

Menyatakan perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Kltdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

0910/Pdt.G/2016/PA.Kl

PENETAPANNomor 0910/Padt.G/2016/PA.KIt.Ns ce Nyalabh EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik DutaPlast, tempat kediaman di Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Kltdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal29 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra.Hj.Siti Faridah dan H.