1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaSidabowa XXXXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 26 Maret 2013, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/34/III/2013 dan belum pernah cerai, saat ini bukunikah berada dalam penguasaan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijanh 1442 Hijrivah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

1044/Pdt.G/2021/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 01 Maret 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 14 Hal. putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. RapKantor Urusan Agama Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 59/05/III/2002, tertanggal 04 Maret 2002 ;2.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;Halaman 2 dari 14 Hal. putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Rap5.

Bahwa sangat beralasan jika biaya perkara ini menjadi bebanPenggugat ;Halaman 3 dari 14 Hal. putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. RapBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain xxxxxxXXXXXXXXXXX ).3.

Dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21,Halaman 10 dari 14 Hal. putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Hal. putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Rap Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00= Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Hal. putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Rap

1044/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kelurahan Sinar Seputih, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sukanegara Kecamatan Bangunrejo,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pada tanggal 24 April 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam, Dengan wali nikah Ayah kandungHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Gsgtermohon yang bernama Bapak Saroji mas kawin berupa uang Rp. 100.000.(Seratus Ribu Rupiah);2. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangunrejo, Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.

Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon karena tidak tahan dengan perbuatan Termohon,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Gsgsedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon sebagaimanaalamat Termohon diatas;8.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah kumulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Sel,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Selmasingmasing bernama Amaq Sartini dan Mihnan dengan maskawin berupauang senilai Rp 5.000. (lima ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Sel8. Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongH. KHAIRIL ANWAR,S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Sel

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susana Mawar Diani binti Badrus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 004Rw 005 Desa Sunggingan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat; melawanYuli Ardiansyah bin Suyoto

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Rt 003 Rw 006 DesaLoram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1044/

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.006 Desa LoramWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selama 9 (Sembilan) tahun 4(empat), kKemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan;4.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapan untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kdsrukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telah berketetapanhati untuk cerai dengan Tergugat;10.Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 Huruf (f) Kompilasi

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEEndang Nur Hidayati, S.H.>: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>: Rp 160.000,00>: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.Kds

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas pengajuan gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1985 jo. Pasal19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f(f);9.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara dengan CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dan bukti P.38 berupa Surat Keterangan Ghaib serta buktikesaksian 2 orang saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi tidak melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwrpisah tempat tidur bahkan pisah tempat tinggal tanpa adanya sebuah persoalanyang didasarkan oleh perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwrkan) yang lebih besar dari pada maslahat atau kebaikannya, oleh karena itumenyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakantindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinan, sesuai Hadits Nabi SAW riwayat Imam Ahmaddan Ibnu Majah dalam Kitab AlJami' AlShaghir Juz II halaman 203 yangberbuny!

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralSultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 555.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 696.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1044/Pdt.G/2019/PA.ME

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dari Tergugat (NAMATERGUGAT);c.

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME..

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di ieEe.

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.Panitera Pengganti TtdRendy. A. S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 19 Agustus 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1510/64/X/2013 tertanggal17 Oktober 2013;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bogor, tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berhasil dan terulang lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1044 K/PID/2017

Nomor 1044 K/PID/20172.

Nomor 1044 K/PID/20175.

Nomor 1044 K/PID/2017bersamasama dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari, tidak salahmenerapkan hukum. Putusan Judex Facti telah mempertimbangkandengan benar fakta hukum yang terungkap di persidangan.

Nomor 1044 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SATIMAHALAWA Alias INA SALIRA, tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh Dr.

Nomor 1044 K/PID/2017

1044/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 6 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

YS wild jrcg Laglliol ya Spusdl pelos azoArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1044/Pat.G/2019/PA. Bgl

1044/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Grt?

di Kampung Lengkong Rt. 001 Rw. 001Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA. Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Grt

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT SARANA MARINDO, yang diwakili olehWiryadi Sukamto berkedudukan di Jalan Stania, Bukit BaruNomor 140, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bistok Hutapea, Manager Operasi PT SaranaMarindo, beralamat di

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/20189/25 x Rp2.600.000,00 =Rp 936.000,00 Upah selama 10 hari pada bulan September 2015yang belum dibayar 10 hari x Rp2.600.000,00/25:10 x Rp104.000,00 = Ro1.040.000,00 +Jumlah Rp 37.820.000,00Total yang harus dibayar Tergugat, sebesar A + B =Rp35.406.000,00 + Rp37.820.000,00 = Rp73.262.000,00 (tujuhpuluh tiga juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)6.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018 Tahun 2013 = Rp1.800.000,00; Tahun 2014 = Rp1.600.000,00 +Jumlah = Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);10. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan atas TunjanganHari Raya (THR) Bastoni B Saudin sebesar Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah);11.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa pemutusan hubungan kerja Para Penggugat/Para TermohonKasasi terbukti karena perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi sudahtidak melakukan kegiatan lagi dan tutup karena perusahaan merugisecara terus menerus.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1044 kK/Padt.SusPHI/2018

1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1044

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp