Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak September 2010 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih .4 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA

No.1089/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuanya hinggasekarang telah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bta2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggal sejak14 Maret 2015 yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Btaai Alle. (liad (i Ali g jjmjoa ll

1089/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2. WAHYUNI, SH. 3. SRIWARTINI, SH.

Seget, Kab.Sorong, Irian Jaya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxPutusan No. 1089 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 1 dari 13 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Seget, Kab. Sorong, IrianJaya.2.

Bahwa atas kejadian tersebut, PEMOHON telah berusaha untukmenemul TERMOHON dan mengajak kembali kekediaman bersama gunaPutusan No. 1089 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 2 dari 13 halamanmembina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaTERMOHON selalu menolaknya, bahkan selalu berkata sudah tidak akanmelanjutkan lagi rumah tangga dengan PEMOHON dan minta untukdiceraikan saja.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan No. 1089 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 11 dari 13 halaman4.

MH.PANITERA PENGGANTI,Putusan No. 1089 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHANDAYANI, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan No. 1089 /Pdt.G/2017/PA. Sal.Halaman 13 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggalAgustus 2020 Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening Kode A berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal dengan beratHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa : ada tapi masih berbentuk emasWakos : ya udah jual duluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

BETA di Jalan Ende, tibatiba datang anggotaPolisi dari Polres Pelabuhan yakni saksi Andry Firmansyah dan saksi IndraSetiawan menangkap terdakwa dan pada waktu terdakwa ditangkap disitaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan.Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri No Lab :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

1089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1089

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

selama hidup bersama memberikan nafkah yangkurang padahal Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 orang anak danTergugat juga tidak pernah terbuka masalah gajih, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan dengan alasan inginmencari pekerjaan di Jawa Timur dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1089

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 12 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 April 1978 (

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks1089/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxtertanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bksdan Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Penggantidengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrsHakim AnggotattdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH.Panttd. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdHj.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

1089/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 17 Agustus 2000, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 18 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.4.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1438 Hijriyah,oleh Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bor.3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 9 tahun, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan bersama di Bekasi selama 7 tahun. ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

SedangkanHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

HARUNURRASYIDPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.MnoP WN bPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MksZN ENS zSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugara, PendidikanStrata

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mksdan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada bulan April 2007, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :i:ao fF oO Nf Pendaftaran Rp. 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 411,000(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mks

1089/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Wngeye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng..

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SRIMARSORO, S.H., Advokat / Pengacara, beragama Islam,bertempat tinggal / berkantor

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Register 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009 M atau tanggal 22 Dzulhijjah 1430H dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA KecamatanDukuhwaru, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat. Pernikahan mana telah pula didaftar dan dicatat pada registerKutipan Akta Nikah No. 647/39/XII/2009 tertanggal 09 Desember 2009;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SIw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 136/49/VV2000 tertanggal 24 Juni2000;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524275908780001,tertanggal 02012012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.b.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudahberpisah selama 4 tahun 5 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021 dalam register perkara 1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkkemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2 orangsaksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.240.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1089/Pat.G/2020/PA.

No. 1089/Pat.G/2020/PA.