1758/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.disampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1758/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks.al owsez si yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat XXXX Kota Bekasi; sebagaiPemohon;melawanXXXxX umur 26 tahun, agama lslam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

XXXX, KotaBekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Tetah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKf paniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal O05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dart JO halaman Putusan No. 1758

kuasanya yang sah walau) = menurut Relaas~ panggilan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 17 Juli 2017 yang dibacakan di mukapersidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,sedang Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, pada harihari persidangan berikutnya, Pemohon telah datangmrnghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walauHdlaman 3 dari JO halaman Putusan No. 1758

/Pdt.G/2017/PA.Bksmenurut Relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 15Agustus 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon kembali maka perkara aquatidak dapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 Masehi. bersamaan dengan tanggal 28Zulkaidah 1438 Hljriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hdlaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 1758/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Ketua Majelis,Hj. lra Puspitasari, SH. MH.

1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Cibentang RT.06 RW. 05 Desa GirimakmurKecamatan Malangbong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1758

SAKSIHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtSaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIKXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Saiful Bahri bin Maat (Alm) Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di Perum.

GriyaBukit Jaya Blok H. 9 No. 17, RT. 9 RW. 28 Desa TlajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 20 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera

AgamaCibinong nomor W 10A20/5024/HK.05/2016 tanggal 14 September 2016,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1758

Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 23 Agustus 2016Hakim KetuaDrs. Haryadi Hasan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 630.000,Jumlah Rp. 710.000,

1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjna 1, *# gt se etLPS sh, 2 pe ST iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Samben,RT.0O1 RW. 001, Desa Mojodelik Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/044/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorNomor 327/044/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 adalah MUINI BINTINYONO;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikatersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokume!

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah NomoB27/044/VIII/201#anggal227 Agustus 2014idak benar,yang benar adalah Penggugat;4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Penggugat;5.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BjnTtdDra. Hj.Istiani FardaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGOROPANITERA,Drs. H. SHOLIKIN, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1758/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1758

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 19 Februari 1984 dihadapan Wali Nikah Basir dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp 500, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA MORTBsaksi lakilaki masingmasing bernama Hi Gismas Goraahe dan Hi MajidiLamburu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarikin Turkie Bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Jauria Inga Binti Baris) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Februari 1984 di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1758

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1758/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA MORTB

Rahman,sedangkan nama yang terdapat dalam Sertiifkat No. 1758 tersebutpemiliknya adalah Abdul Muin Abdul Rahman.Bahwa sesuai dengan bukti surat berupa keterangan Kepala Desa KualaSecapah, yaitu Desa tempat Pemohon Peninjauan Kembali, berdomisili, danKepala Desa yang mengetahui identitas para warganya yang mana terdapatdi dalam novum tersebut pada butir 3 nama A Muin A.

Rahman sehingga sewaktu sidang pemeriksaan setempat (PS),pengukuran tanah yang berperkara hanya kepentingan sepihak saja yaitukepentingan Termohon Peninjauan Kembali yang dulunya sebagaiPenggugat yaitu Sertifikat No. 1782 sedangkan sertifikat atas nama AbdulMuin Rahman No. 1758 tidak diukur untuk ukuran milik Abdul Muin AbdulRahman seluas 266 m?

pemilik Pemohon Peninjauan Kembali yang sesualdengan gambar/sket denah yang tertuang dalam Sertifikat No. 1758 tersebut.Bahwa sebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali yang dulunya Tergugatmempunyai sertifikat sebidang tanah atas nama Abdul Muin RahmanNo. 1758 dengan luas 266 m2 yang terletak di Jalan Sejati RT 08/RW 04Desa Kuala Secapah Kabupaten Pontianak, dan sertifikat tersebut masih adasecara hukum belum ada pembatalan atau suatu putusan pengadilan yangmenyatakan tidak berkekuatan hukum.Bahwa sesual

dengan penetapan penyitaan eksekusi (executorial beslag)No. 10/Pen.Pdt.G/2000/PN.MPW yang ditetapkan di Mempawah tanggal 10Juli 2001 yang ditanda tangani Ketua Pengadilan Negeri Mempawah bahwasebelah timur bagian depan tanah yang dieksekusi adalah berbatasandengan Sertifikat Hak Milik No. 1758.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1758 adalah kepunyaan Pemohon PeninjauanKembali yang sah secara hukum dan letak tanah yang tertuang dalamsertifikat tersebut memang benar berada di sebelah timur bagian depantanah

tanah milik Termohon Peninjauan Kembali ke dalamsertifikat Pemohon Peninjauan Kembali No. 1758 Termohon PeninjauanKembali yang dulunya sebagai Penggugat bisa menggugat agraria atauKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak atas penerbitan sertifikat milikPemohon Peninjauan Kembali di Pengadilan Tata usaha Negara Pontianak..

1758 K/PDT/2016

Nomor 1758 K/Pdt/2016dibuat oleh dan di hadapan Tergugat IIl yang selanjutnya oleh Tergugat dimohonkan sertifikat hak milik kepada Tergugat IV atas dasar denganalasan jual beli terobukti adanya jual beli berdasarkan Akta tanggal 27Oktober 1997 Nomor 235/JB/Mty/X/1997 yang di buat oleh Drs.

Nomor 1758 K/Pdt/20161997 atas tanah objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 606/DesaBanjarnegoro seluas 165 m?

Nomor 1758 K/Pdt/2016hukum yang dilakukan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi terkaitdengan perkara ini, sehingga mohon segala dalil Penggugat yangmengkaitkan Tergugat IIl Konvensi/Penggugat III Rekonvensi dengan perkaraini mohon untuk ditolak;.

Nomor 1758 K/Pdt/2016yang demikian adalah salah.

Nomor 1758 K/Pdt/2016

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 02September 1992, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLB, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 26 Januari1984

, agama Islam, pekerjaan Tukang kebun, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;HIm. 4 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 0.,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 0,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/62/VI/2013 dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 163/003/IX/2018, tanggal 10September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0317/62/V1/2013 Tanggal 28 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.WJhiadl ots ole px to awl acl sy.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1758/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

IIK (DPO)melarikan diri.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngBahwa peran terdakwa RAHMAYUDI dalam melakukan perbuatan tersebutadalah yang mengeluarkan dan mengambil 2 (dua) buah baterai sedangkanperan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sdr.

IIK membantu mengeluarkansaya dengan membuka gembok Bercode yang dipasang dipagar TowerBTS Selular Smartfren tersebut lalu peran membatu membawa Bateralyang sudah saya lepas atau saya lepaskan dari dalam Box BTS SelularHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngSmartfren tersebut.

IBS adalah untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa RAHMAYUDIbersama dengan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sadr. IIK (DPO), PT.

SIMANJUNTAK, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

1758/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1758 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa Ir. YULIANA, M.Si.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016X 2 liter X135.000,00 = 13.500.000,00).

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016 Keterangan Saksi Ir. Muh.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016dalam perkara atas nama Hj.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg